УИД 68RS0***-18

№ 2-1733/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Тамбова, действующий в интересах ФИО2, обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленного требования прокурор указывала, что согласно информации, полученной от ответчика, ФИО2 является получателем досрочной страховой пенсии по старости с *** по основаниям, предусмотренным п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено в ходе проведенной проверки, в страховой стаж истца не приняты во внимание периоды ее работы в студенческом отряде с *** по *** и с *** по ***.

Вместе с тем, факт работы истца в спорные периоды подтверждается архивной справкой, в том числе о получении заработка.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, прокурор полагал необходимым включить в страховой стаж ФИО2 периоды ее работы в студенческом отряде с *** по *** и с *** по *** в качестве бойца ССО «Олерон» бетонщика 2 разряда, а так же произвести перерасчет ранее назначенной ФИО2 страховой пенсии по старости с ***. В свою очередь, ФИО1 просила произвести перерасчет ранее назначенной ей страховой пенсии по старости с ***.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, указав, что перерасчет страховой пенсии по старости истцу необходимо произвести с ***.

Истец ФИО2 в судебном заседании полагала, что перерасчет ранее назначенной ей страховой пенсии по старости необходимо производить с ***.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ответе. Вместе с тем, указывал, что перерасчет ранее назначенной пенсии по старости в отношении ФИО2 необходимо производить с *** в связи с введением в действие изменений ФЗ «О страховых пенсиях».

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дел, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. Государство в силу ст.2 и ст.7 Конституции РФ обязано обеспечить права граждан. Согласно ст.15 Конституции РФ, она имеет высшую юридическую силу, Законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ, Конституции противоречить не должны.

Статья 19, ч.2 ст.55 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В силу положений ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Судом установлено, что ФИО2 с *** зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования.

Решением ОСФР по Тамбовской области от *** с *** ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Вместе с тем, как усматривается из письма ответчика от *** *** при оценке пенсионных прав ФИО2 в страховой стаж истца не включены периоды ее работы с *** по *** и с *** по *** в Пичаевской межколхозной строительной организации в составе студенческого отряда в виду того, что в указанные периоды истец не являлась застрахованным лицом и на нее не распространялось обязательное пенсионное страхование.

По смыслу положений п.15 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года № 30, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). 

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По смыслу ч.4 ст.66 ТК РФ в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются так же полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и решения дела.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно сведениям архивной справки *** от ***, выданной администрацией Пичаевского района Тамбовской области, в архивном фонде Пичаевской межколхозной строительной организации (МСО) в книгах приказов директора (МСО) имеются приказы ***/к от *** о принятии временно бойца ССО «Олерон» ФИО3 бетонщиком 2 разряда с ***, ***/к от *** об увольнении бойца ССО «Олерон» ФИО3 в связи с окончанием трудового семестра с ***, ***/к от *** о принятии временно бойца ССО «Олерон» ФИО3 бетонщиком 2 разряда с ***, ***/к от *** об увольнении бойца ССО «Олерон» ФИО3 в связи с окончанием трудового семестра с ***.

Из указанной архивной справки, усматривается, что ФИО2 в спорные периоды выплачивалась заработная плата (л.д.23).

Между тем, принимая во внимание вышеизложенные судом правовые нормы в области пенсионного законодательства РФ, исследованная судом справка, выданная архивным фондам администрации Пичаевского района Тамбовской области, объективно является документом, подтверждающим периоды работы истца в условиях отсутствия соответствующей записи об отдельных периодах ее работы в трудовой книжке ранее исследованной ответчиком.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих достоверность представленной архивным отделом администрации Пичаевского района Тамбовской области справки *** от *** за спорный период, ответчиком не представлено.

В свою очередь, как усматривается из расчета, произведенного ответчиком в отношении размера ранее назначенной страховой пенсии по старости, включение указанных периодов в страховой стаж истца повлечет за собой увеличение страховой пенсии по старости в отношении ФИО2

С учетом изложенного, а равно принимая во внимание исследованные судом доказательства, подтверждающие факт трудовой деятельности ФИО2 в спорные периоды, требования прокурора о включении указанных периодов в страховой стаж истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.23 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Вместе с тем, ФЗ от 26.05.2021 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» была дополнена ч.7.2 согласно условиям которой в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с ч.8.1 ст.21 настоящего ФЗ, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ от 26.05.2021 года №153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступил в законную силу только с 01.01.2022 года.

Как установлено судом из пояснений представителя ответчика, с заявлением о перерасчете в связи с обстоятельствами, указанным в заявленных требованиях, ФИО2 обратилась ***, при этом включение указанных периодов в страховой стаж истца влечет за собой безусловное увеличение размера ее пенсии, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность по осуществлению перерасчета ранее назначенной истцу страховой пенсии по старости с ***.

Требования ФИО2 о перерасчете ранее назначенной страховой пенсии по старости с ***, не подлежат удовлетворению в виду того, что изменения, внесенные в ФЗ *** «О страховых пенсиях», устанавливающие соответствующий порядок перерасчета пенсии, вступили в законную силу только ***.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Тамбова, действующего в интересах ФИО2, к ОСФР по Тамбовской области о включении в страховой стаж периодов работы и возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Включить ФИО2 в страховой стаж периоды работы:

- с *** по ***, с *** по *** – в качестве бойца ССО «Олерон» бетонщика 2 разряда.

Возложить на ОСФР по Тамбовской области обязанность с *** произвести перерасчет ранее назначенной ФИО2 страховой пенсии по старости с учетом принятых ко вниманию судом периодов работы.

В удовлетворении требований ФИО2 к ответчику о возложении обязанности по перерасчету ранее назначенной страховой пенсии по старости с *** отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.08.2025 года.

Судья М.В. Акульчева