К делу №1-258/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 09 сентября 2019 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Беспалого А.С., 

подсудимого 

<

ФИО>2

защитника подсудимого – адвоката 

<

ФИО>6, 

представившая удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, неработающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

<

ФИО>2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг>, около 14 часов 00 минут, находясь на территории лесополосы на расстоянии 150 метров от мусорной свалки расположенной по адресу: 

<

адрес>, оборвал листья и соцветия с обнаруженного им произрастающего куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключения эксперта 

<

№> – Э от 

<

дд.мм.гггг>, составила 11,89 г. сухого вещества, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство 

<

ФИО>2, незаконно хранил без цели сбыта в газетном свертке на территории лесополосы в районе мусорной свалки в 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в газетном свертке в левом боковом кармане одетых на нем шорт, до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО>2 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно сорвал с обнаруженного им куста растения конопли листья, которые впоследствии незаконно хранил, для личного потребления в лесополосе и до момента его досмотра сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель 

<

ФИО>7 показал, что является участковым уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

дд.мм.гггг> примерно в 13 часов 40 минут, он совместно 

<

ФИО>8, в районе мусорной свалки 

<

адрес> расположенной по 

<

адрес> 

<

№>, был замечен мужчина, который идя по обочине автодороги имел шаткую и не уверенную походку, имелись признаки одурманивания неизвестным веществом, он плохо ориентировался на местности, заторможено отвечал на вопросы. Мужчина представился как 

<

ФИО>2 

<

ФИО>2 пояснили, что он будет доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для установления его личности. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведён личный досмотр 

<

ФИО>2 Перед проведением личного досмотра 

<

ФИО>2 было предложено добровольно выдать колюче-режущие предмета, оружие, наркотики и другие вещи, запрещённые в гражданском обороте, возможно находящиеся при нём. На это предложение 

<

ФИО>2 пояснил, что у него при себе нет вышеперечисленных вещей. После чего в присутствии понятых в ходе личного досмотра в переднем левом кармане одетых на 

<

ФИО>2 шорт был обнаружен газетный сверток с имеющимся в нем измельчённым веществом растительного происхождения серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. 

<

ФИО>2 пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит ему и что листья и соцветия растения конопли, он сорвал с дикорастущего растения конопли, находясь на территории лесополосы произрастающей возле мусорной свалки расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг>. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями 

<

ФИО>8, данными ми при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Свидетель 

<

ФИО>8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля 

<

ФИО>7

Кроме того, вина 

<

ФИО>2 подтверждается и другими доказательствами, а именно: 

- протоколом личного досмотра от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого в ходе личного досмотра 

<

ФИО>2 около мусорной свалки расположенной по адресу: 

<

адрес>, в левом боковом кармане шорт, одетых на последнем был обнаружен газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной массой 11,89 грамм;

- заключениями экспертов 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

№>-Э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которым следует, что измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета в газетном свертке, изъятое 

<

дд.мм.гггг>. 

<

ФИО>2, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом);

- протоколом осмотра предмета от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, был осмотрен полиэтиленовый пакет с имеющимся в нем газетным свертком с наркотическим средством марихуаной, которую незаконно приобрел и хранил 

<

ФИО>2;

- протоколом осмотра документов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого был осмотрен материал административного расследования 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия у 

<

ФИО>2 в ходе личного досмотра газетного свертка с веществом растительного происхождения;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которого, 

<

ФИО>2 указал место, а именно участок местности лесополосы, расположенной на расстоянии 150 метрах от мусорной свалки расположенной по адресу: 

<

адрес>, Гибридная, 

<

адрес>, где он 

<

дд.мм.гггг> обнаружил дикорастущий куст растения конопли, листья и соцветия которого он оборвал и в дальнейшем незаконно хранил. Так же 

<

ФИО>2 указал участок местности расположенной на расстоянии 100 метрах от мусорной свалки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Гибридная, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, сотрудниками полиции в левом боковом кармане одетых на нем шорт, был обнаружен газетный сверток с имеющейся в нем марихуаной;

- вещественными доказательствами: газетный сверток с находящейся в нем марихуаной остаточной массой 11,31 грамм (сухого вещества) в полимерном пакете и материал административного расследования в отношении 

<

ФИО>2 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Таким образом, установлено, что 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг>, около 14 часов 00 минут, находясь на территории лесополосы на расстоянии 150 метров от мусорной свалки расположенной по адресу: 

<

адрес>, оборвал листья и соцветия с обнаруженного им произрастающего куста конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого согласно заключения эксперта 

<

№> – Э от 

<

дд.мм.гггг>, составила 11,89 г. сухого вещества, что является значительным размером.

Данное наркотическое средство 

<

ФИО>2, незаконно хранил без цели сбыта в газетном свертке на территории лесополосы в районе мусорной свалки в 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе в газетном свертке в левом боковом кармане одетых на нем шорт.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина 

<

ФИО>2 установлена и доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Показания свидетелей обвинения, суд признает правдивыми и объективными, так как они последовательны, логичны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого не имеется, а их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам по делу, и подтверждаются представленными по делу доказательствами, которые собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины 

<

ФИО>2 в совершении им преступления.

Подсудимого 

<

ФИО>2 следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, правильно ориентирована, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психолога не состоит.

Состоит на учете у врача нарколога. Вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, у 

<

ФИО>2 обнаружены признаки синдрома зависимости (наркомании) от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, психостимудяторы) и алкоголя. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, длительное злоупотребление наркотических веществ и алкоголя с формированием синдрома зависимости, освобождение от службы в армии и наблюдение наркологом по месту жительства в связи с имеющимся у него расстройством. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время 

<

ФИО>2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера 

<

ФИО>2 не нуждается. 

<

ФИО>2 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание 

<

ФИО>2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого. 

На основании вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания, на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции уголовного закона.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>2 страдает наркоманией, в связи с чем, нуждается в лечении и социальной реабилитации, и на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым обязать 

<

ФИО>2 пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

<

ФИО>2 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 

<

№>.

На основании ст.72.1 УК РФ обязать 

<

ФИО>2 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Меру пресечения 

<

ФИО>2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – марихуану, массой 11,31 граммов сухого вещества, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, – уничтожить, материал административного расследования в отношении 

<

ФИО>2 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> – хранить в материалах уголовного дела

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении. 

Судья Жане Х.А.