№1-517/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре ЛИГАЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя МЕРЗОЯН О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ДАРМАЕВОЙ М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с установленным следствием лицом присвоил, вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора от 01.10.2014 был принят на работу в должности торгового представителя ООО «

<

данные изъяты>» и приступил к фактическому исполнению обязанностей по адресу: 

<

адрес>. В силу занимаемой должности, ФИО1 были вверены материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>» и в соответствии с договором «О полной индивидуальной материальной ответственности» от 01.10.2014, он нес полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему товарно-материальных ценностей и (или) денежных средств, как принятых им по инвентаризационным описям, так и поступающим ему под отчет на протяжении всего времени действия трудового договора. Так же в соответствии с указанным договором, в обязанности ФИО1 входило: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.

В процессе осуществления трудовой деятельности в качестве торгового представителя ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь материально-ответственным лицом, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которая в силу занимаемой должности и на основании трудового договора была обязана систематически вести оперативный учет хода производственного процесса и других видов основной деятельности предприятия или его подразделений, передачи готовой продукции на склад, со склада, на транспорт сдачи выполненных работ, сопоставлять полученные данные со сменно-суточными заданиями, календарными планами, производственными программами, вести диспетчерский журнал, оперативные рапорты и другую техническую документацию, учет и регистрацию причин нарушений хода производственного процесса, сообщать полученные данные о ходе производства, его нарушениях руководству предприятия, на совершение хищения, путем присвоения вверенного ему имущества, на общую сумму 210 068,18 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение путем присвоения вверенных ФИО1 денежных средств в размере 210 068,18 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», он согласно отведенной ему роли, действуя в рамках сговора с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, должен был в процессе осуществления своей трудовой деятельности, находясь в 

<

адрес>, в период времени с 22.01.2015 по 02.09.2016, получить от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО17 А.В., ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №3, ИП ФИО2 №4, ИП ФИО2 №6) денежные средства в общей сумме 210 068,18 рублей, которые не намеревался сдавать в кассу ООО «

<

данные изъяты>», а рассчитывал их присваивать себе, с целью дальнейшего распоряжения ими совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по собственному усмотрению, то есть совершить хищение чужого имущества путем присвоения.

С целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение путем присвоения вверенных ФИО1 денежных средств в размере 210 068,18 рублей, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли, действуя в рамках сговора с ФИО1, из корыстных побуждений, должна была в процессе осуществления своей трудовой деятельности в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о присвоении ФИО1 денежных средств в размере 210 068,18 рублей, полученных им от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО18 А.В., ИП ФИО2 №2, ИП ФИО2 №3, ИП ФИО2 №4, ИП ФИО2 №6), умышленно внести в программу «1 С Предприятие» недостоверные сведения об образовавшейся в результате хищения недостачи денежных средств, путем их списания в убытки ООО «

<

данные изъяты>» за 2013 год. Похищенные денежные средства ООО «

<

данные изъяты>» в размере 210 068,18 рублей, ФИО1 рассчитывал совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разделить между собой и распорядиться ими по собственному усмотрению, то есть совершить хищение чужого имущества путем присвоения.

В целях реализации задуманного, ФИО1, являясь материально- ответственным лицом, в процессе осуществления своей трудовой деятельности в качестве торгового представителя ООО «

<

данные изъяты>», совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являющейся старшим оператором ООО «

<

данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, находясь в 

<

адрес>, получил от представителей торговых точек, являющимися контрагентами ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства, за приобретенное ими (контрагентами) имущества (товара) ООО «

<

данные изъяты>», под видом их последующей передачи в кассу ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

от ИП ФИО19 А.В. с торгового места №, расположенного по адресу: 

<

адрес>№, по накладным от: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3 600,29 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 842,56 рублей;

от ИП ФИО2 №3 с магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по накладной от: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 рублей;

от ИП ФИО2 №2 с торгового места №, расположенного по адресу: г Астрахань, 

<

адрес>№, по накладным от: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 609,60 рублей;

от ИП ФИО2 №4 с торгового места №, расположенного по адресу: 

<

адрес>№, по накладной от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 420 рублей;

от ИП ФИО2 №6 с торговой точки, расположенной по адресу: 

<

адрес> по накладным от: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 31 950,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 401,57 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 517,66 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 523,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 13 974,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 12 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 526, 29 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 11 101,60 рублей, а всего на общую сумму 210 068,18 рублей, которые ФИО1 умышленно в кассу ООО «

<

данные изъяты>» не сдал, а присвоил их себе, с целью их хищения, о чем уведомил лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, являясь старшим оператором ООО «

<

данные изъяты>», действуя согласно разработанному плану и распределения ролей, в рамках сговора с ФИО1, будучи осведомленной о хищении путем присвоения ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» в размере 210 068,18 рублей, которые он получил от контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» и в кассу общества не сдал, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью сокрытия совершенного преступления, внесла в программу «1 С Предприятие», ложные сведения об образовавшейся в результате хищения недостачи Денежных средств, путем их списания в убытки ООО «

<

данные изъяты>» за 2013 год.

Далее ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г Астрахань, 

<

адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разделили между собой похищенные денежные средства в размере 210 068,18 рублей, которыми распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 являясь торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершил хищение, путем присвоения, вверенного ему имущества па общую сумму 210 068,18 рублей, тем самым причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ДАРМАЕВА М.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель МЕРЗОЯН О.В. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив названные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду примирения с ним.

Защитник подсудимого адвокат ДАРМАЕВА М.А., равно как и подсудимый ФИО1 подтвердили данные обстоятельства и просили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего удовлетворить.

Гособвинитель МЕРЗОЯН О.В. не возражала относительно удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его примирением с представителем потерпевшего.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела, показаний подсудимого и представителя потерпевшего, ФИО1 совершил впервые названное преступление, которое по закону относится к категории преступлений средней тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

В настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, возмещен им потерпевшему в полном объеме. Возмещение вреда выразилось в выплате денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между подсудимым и представителем потерпевшего наступило примирение, в связи с чем, представитель потерпевшего просила прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому характеризуется положительно как лицо, на которое не поступали жалобы на нарушение общественного порядка, на учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ 

<

адрес> «Областной психиатрический диспансер» не состоит.

Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности, как до совершения преступления, так и после него он не привлекался.

Вышеназванные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что между представителем потерпевшего и подсудимым действительно наступило примирение, и подсудимый загладил причиненный вред. Кроме того, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и может быть исправлен без применения к нему мер уголовного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу в виде: светокопий накладных, блокнотного листа, тетрадного листа хранить в материалах уголовного дела. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить и производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением его с представителем потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства в виде: светокопий накладных, блокнотного листа, тетрадного листа хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА