Дело №2-360(1)/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Шохиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, заинтересованное лицо – миграционный пункт МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивируют тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 27 февраля 2007 года, он является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения мирового судьи судебного участка №2 Новоузенского района Саратовской области от 11 января 2007 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик ФИО3 уехала проживать за пределы Новоузенского района Саратовской области, ее место нахождения не известно. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчика и нести расходы по его содержанию. Кроме того, он хочет продать указанный жилой дом, в связи с чем, признание ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением ему необходимо для осуществления законных прав собственника.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию исковых требований, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Определением судьи от 31 июля 2017 года, судебное заседание назначено на 15 августа 2017 года, однако ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы они не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 февраля 2007 года (л.д. 10-11).

В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области от 14 августа 2017 года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 не является собственником указанного жилого помещения, не проживает в нем, какого-либо соглашения о проживании и о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Учитывая изложенные обстоятельства и названные требования закона, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30 - 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3, что она вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев