Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об оспаривании отцовства. Явившийся в судебное заседание заявитель в обоснование требований указал, что не состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, однако в отношениях родился ребенок – ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, принимая во внимание, что он не считает себя биологическим отцом ФИО1, просит суд исключить из актовой записи о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о нем как об отце ребенка.

Явившиеся в судебное заседание ответчик ФИО3, исковые требования не признал, просила в иске отказать.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда (п. 2 ст. 51 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена и проведена судебно-медицинская генетическая экспертиза, по результатам которой вероятность отцовства ФИО2 в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО3 составляет 99,999995%, таким образом отцовство следует считать практически доказанным. (л.д.14-24)

При вышеуказанных обстоятельства, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова