<

данные изъяты>

дело №1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 02 июля 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер №001214, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.166, п.п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 23 на 24 ноября 2018 года ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где увидели автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, и вступили между собой в преступный сговор на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, по предварительной договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло багажное отделение автомобиля, проникло в салон автомобиля и открыло замок на водительской двери автомобиля. В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за руль автомобиля, руками сорвал пластиковую панель с рулевой колонки и попытался сломать замок зажигания и запустить двигатель автомобиля, с целью неправомерного завладения им без цели хищения. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, село за руль автомобиля и при помощи находящейся в салоне автомобиля отвертки попыталось запустить двигатель автомобиля с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления ФИО3 и были вынуждены с места преступления скрыться.

Кроме того, в ночь с 23 на 24 ноября 2018 года, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около 

<

адрес>, где увидели на стоянке у вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, и вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение указанного автомобиля с целью его дальнейшего разукомплектования на запасные части. Реализуя свой преступный умысел, движимые корыстными побуждениями, действуя умышленно, по предварительной договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открыло багажное отделение автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, проникло в салон автомобиля и открыло водительскую дверь. В свою очередь ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сел за руль указанного автомобиля и при помощи находящегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и начал движение по улицам 

<

адрес>. Таким образом, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № стоимостью 45 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 45 000 рублей, который является для него значительным, так как размер его пенсии составляет 11 000 рублей в месяц.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (в заявлении т.2 л.д.187) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ст.67 УК РФ. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные ФИО2 преступления относятся к категории тяжких (ч.2 ст.166 УК РФ) и средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ). Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 

Подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, со стороны жителей села неоднократно поступали жалобы на его поведение (т.2 л.д.174), привлекался к административной ответственности за мелкое хищение (т.2 л.д.160-161), 

<

данные изъяты> 

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В дальнейшем намерен принести извинения потерпевшим и принять меры к возмещению ущерба. В содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы и впредь совершать преступления не намерен. 

<

данные изъяты> 

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств характеризующих личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из совершенных преступлений) в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому из совершенных преступлений) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО2 каждое преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, его поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень его фактического участия в совершении каждого преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, а также характер и степень общественной опасности преступлений, суд полагает, что ФИО2 за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 и ч.2 ст.166 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенных преступлений, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ФИО2 надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемых статей УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ, суд применят положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступлений, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей, в том числе не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей), так как преступления совершены им в ночное время. 

В случае отмены условного осуждения время содержания под стражей ФИО2 с 23 мая 2019 года по 02 июля 2019 года включительно надлежит зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания в соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года). 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.166, п.п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей), возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) ФИО2 зачесть в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с 23 мая 2019 года по 02 июля 2019 года включительно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение: потерпевшему Потерпевший №2 два колеса «CORDIANT» и автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № потерпевшему Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № провод, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>