№ 1-208/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 14 августа 2017 года 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Стеца А.И., подсудимой ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 08.05.2017 г. в период времени с 23.00 час. до 23 час. 15 мин, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, имея при себе кредитную банковскую карту, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя В.А.А. и переданную им ей для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, по внезапно возникшему корыстному умыслу, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих последнему на сумму 10.000 руб., находящихся на его банковском счете № После чего, ФИО1, не имея навыка в пользовании банкоматом при осуществлении операций по кредитным банковским картам, и не желая при этом отказываться от своего преступного замысла, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовалась помощью С.С.В., не подозревающего о ее преступных намерениях, осуществившего по ее просьбе посредством банкомата № обналичивание денежных средств в сумме 10.000 руб., введя сообщенный ФИО1 код доступа к предоставленной кредитной банковской карте, принадлежащей В.А.А. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23.00 час. до 23 час. 15 мин. 08.05.2017 г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершила хищение денежных средств со счета открытого в ПАО «Сбербанк России» № на имя В.А.А. в сумме 10.000 руб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В.А.А. значительный материальный ущерб. 

Подсудимая ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Стец А.И. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Потерпевший В.А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимой могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни, а так же требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей по поводу ее отрицательного поведения в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была. К административной ответственности не привлекалась. Лишена родительских прав в отношении сына П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время является воспитанником 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает во внимание полное признание ею своею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на ФИО1 возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего В.А.А. на сумму 10.000 руб., поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию и не менять место жительства без уведомления УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости пройти курс лечения, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего В.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10.000 (десять тысяч) руб. 

Вещественные доказательства: выписку о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк России» № на имя В.А.А. - хранить в материалах уголовного дела; компакт-диск CD-R с видеоматериалами, изъятыми с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ПАО «Сбербанк России» в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов