ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина М.А.,

подсудимой ФИО1, защитника интересов подсудимой - адвоката Фроловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-67/2026 в отношении:

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, невоеннообязанной, с общим образованием 9 классов, не замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, проживающей по адресу регистрации: *адрес скрыт*, не работающей, несудимой,

под стражей не содержавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, родителем которого она является, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, *дата скрыта* г.р., на основании решения Черемховского городского суда *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта* и выданного по данному делу исполнительного листа, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р. со всех видов доходов и иного заработка в размере 1/3 части ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия потерпевший №2, *дата скрыта* г.р., а затем по 1/4 части ежемесячно и до его совершеннолетия.

ФИО1, достоверно зная о судебном решении, обязывающем ее к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу *дата скрыта*, наказание отбыто *дата скрыта*, должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №39 от 22 декабря 2022), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., проживая по адресу: *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существования, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., а именно:

от уплаты алиментов, начисленных за период с 16 по *дата скрыта* в размере 16229 рублей 16 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 33140 рублей 66 копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*;

от уплаты алиментов, начисленных за период с 1 по *дата скрыта* в размере 34394 рубля 33 копейки, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие оплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ «Кадровый центр *адрес скрыт*» за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи с чем, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р..

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 83764 рубля 15 копеек, общая задолженность по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 2001950 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, подтвердила оглашенные в суде в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, которые ей были даны в ходе дознания.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу, из которых следует, что у нее есть дети: потерпевший №2, *дата скрыта* г.р., Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., является их биологической матерью. По решению Черемховского городского суда *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта* лишена в отношении сына родительских прав, в настоящее время он находится под опекой. Кроме того, на основании указанного решения, обязана к уплате алиментов на содержание сына в размере 1/3 части со всех видов дохода и иного заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия дочери, а затем в размере 1/4 дохода. О судебном решении достоверно известно, не обжаловала, была согласна выплачивать алименты. Известно, что в Шелеховском РОСП в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, однако с того момента алименты ни разу не выплачивала, так как не имела стабильного заработка. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания не обжаловала, наказание еще не отбыла, но уже приступила к его отбытию. О том, что в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию, известно. После привлечения к административной ответственности алименты через службу судебных приставов ни разу не выплачивала, взыскателю лично, на лицевой счет ребенка денежные средства не перечисляла, под расписку деньги не передавала, дорогостоящих подарков не дарила, иной материальной помощи не оказывала. Каких-либо иных письменных и устных договоренностей по уплате алиментов между ней и взыскателем алиментов нет, и не было. Алименты не выплачивала, так как не имеет постоянной работы и стабильного дохода. Длительное время пыталась найти стабильную официальную работу, однако, ее никто не брал, так как не имеет образования. Подрабатывает неофициально, берется за любую предложенную работу, но дохода хватает только на собственное проживание. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов не было. У врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит. Примерно с 2021 начала употреблять наркотические вещества, а именно «соль», испытывала зависимость, но не лечилась от этого. На фоне употребления запрещенных веществ заразилась ВИЧ-инфекцией, а также лечилась от закрытой формы туберкулеза. Кроме того, привлекалась к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ из-за употребления наркотических веществ. Употреблять перестала примерно полтора года назад, в настоящее время сменила круг общения, чтобы не подвергаться соблазну употребления, считает, что все еще может быть зависима. Спиртными напитками не злоупотребляет. Попыток суицида никогда не предпринимала, бредом и галлюцинациями не страдает, считает себя психически здоровым человеком. Инвалидности нет, получателем каких-либо иных социальных выплат не является. В настоящее время тяжелых хронических заболеваний, ограничивающих трудовую деятельность, не имеет. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ не относится. В кадровый центр для содействия в трудоустройстве не обращалась, потому, что не посчитала нужным. Особых навыков нет, ни разу официально нигде не работала. На амбулаторном, стационарном лечении с апреля 2025 не находилась. С опекуном детей не общается. С детьми также связи не поддерживает. Детей забрали в маленьком возрасте, практически и не участвовала в их жизни, поэтому они скорей всего и не воспринимают ее как мать, какой-либо привязанности к ней, наверное, не испытывают. Все правовые последствия неуплаты алиментов разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка признает полностью (л.д.56-59);

Показаниями законный представитель, являющейся законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе дознания по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства *адрес скрыт* *номер скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт*/ру-о назначена опекуном несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., свои обязанности исполняет возмездно по договору о приемной семье. Также под опекой находится его сестра, потерпевший №2, *дата скрыта* г.р.. Известно, что мать несовершеннолетнего, ФИО1 по заочному решению суда лишена родительских прав в отношении сына, а также обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/3 части всех видов доходов и иного заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до наступления совершеннолетия потерпевший №2, в дальнейшем взыскание должно производиться в размере 1/4 дохода и до его совершеннолетия. На судебном заседании ФИО1 не присутствовала, однако, о решении суда ее уведомляли, она его не обжаловала. Выданный исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, изначально исполнительное производство было в *адрес скрыт*, в связи с переменой мета жительства ФИО1 оно было передано в Шелеховское РОСП. С того момента, как стала опекуном, алименты от матери практически не поступали, в основном начислялось ежемесячное пособие, иной материальной помощи она не оказывала. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не выплачивала алименты, в апреле 2025 в отношении нее судебный пристав-исполнитель составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты ни через службу судебных приставов, ни ей лично алименты разу не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. С ФИО1 не общается, чем она занимается ей неизвестно. Детьми она не интересуется, не звонит, подарки не покупает, вообще никакой заинтересованности не проявляет и материальной поддержки не оказывает. Какой-либо иной договоренности по уплате алиментов у них не было. Не препятствует общению ФИО1 с детьми, но она сама не проявляет инициативы. Со слов детей известно, что к матери они относятся безразлично, эмоциональной привязанности не испытывают. В связи с малолетним возрастом Потерпевший №1 он не может объективно оценивать сложившуюся ситуацию и поступки матери, разговор о ней может причинить ему психологическую травму, поэтому возражает против проведения с ним следственных действий (л.д.38-40);

Показаниями свидетеля, судебного пристава - исполнителя свидетель №1 в ходе дознания по уголовному делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП с сентября 2017. В ее производстве на исполнении находится исполнительное производство *номер скрыт*-ИП, по которому установлено, что должница ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивала алименты, то есть совершила уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено *дата скрыта* в отношении ФИО1 в ОСП по ИИД о ВАП по *адрес скрыт* и *адрес скрыт*. Ранее у него был номер *номер скрыт*-ИП, но после его передачи в связи с изменением места жительства должника и принятии исполнительного производства Шелеховским РОСП была произведена перенумерация. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Черемховским городским судом *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р. в размере 1/3 части всех видов доходов и иного заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* до совершеннолетия потерпевший №2, в дальнейшем взыскание производить в размере 1/4 дохода. Решение суда, постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не обжаловала, однако после возбуждения исполнительного производства алименты не выплачивала, объявлялась в исполнительный розыск. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу *дата скрыта*, ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое она не отбыла. На сегодняшний день на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности, а именно с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, ФИО1 ни через службу судебных приставов, ни взыскателю, ни на личный счет ребенка алименты ни разу не выплачивала, денежные переводы в качестве алиментов не осуществляла, со слов опекуна ребенка известно, что иной материальной помощи она не оказывала, вообще никакой поддержки не оказывала. О заболеваниях, препятствующих трудоустройству, ФИО1 не сообщала, медицинские и иные документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. О фактах своего трудоустройства, о получаемых доходах также не сообщала. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, согласно поступившим ответам имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО1 не относится. Меры к официальному трудоустройству ФИО1 не предпринимала, в кадровый центр для содействия в трудоустройстве или постановки на учет в качестве безработного не обращалась. Обосновывая неуплату алиментов ФИО1 поясняет, что проживает на доход от случайных заработков, но средств хватает только на собственное проживание. Общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 2001950 рублей 24 копейки, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере 83764 рубля 15 копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ на момент расчета задолженности, так как официального места работы ФИО1 не имеет. В настоящее время исполнительное производство *номер скрыт*-ИП находится у нее в кабинете *номер скрыт* Шелеховского РОСП и она готова его добровольно выдать (л.д.61-63).

Кроме указанных показаний, вина подсудимой ФИО1 подтверждается:

Свидетельство о рождении серии *номер скрыт* *номер скрыт*, выданным *дата скрыта* Центральным отделом по *адрес скрыт* в управлении государственной регистрации службы ЗАГС *адрес скрыт* на имя Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р., согласно которому матерью ребенка является ФИО1 (л.д.32);

Заочным решением Черемховского городского суда *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, которым с потерпевший №2 взысканы в пользу опекуна законный представитель алименты со всех видов доходов и иного заработка в размере 1/3 части ежемесячно на содержание Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р. до совершеннолетия потерпевший №2, *дата скрыта* г.р., а затем по 1/4 части ежемесячно до совершеннолетия Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р. (л.д.15-20);

Протоколом выемки документов, из которого следует о выемке у судебного пристава - исполнителя свидетель №1 материалов исполнительного производства *номер скрыт*-ИП, а именно: исполнительного листа серии ФС *номер скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*; постановления о возбуждении исполнительного производства *номер скрыт*-ИП от *дата скрыта*, постановления мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за невыплату без уважительных причин в нарушение Черемховского городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* по гражданскому делу *номер скрыт* в установленном размере алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, *дата скрыта* г.р. в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* и назначении административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов, которое вступило в законную силу *дата скрыта*; постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта* и протоколом их осмотра, которые непосредственно были исследованы в ходе судебного следствия (л.д.7, 21, 67-71, 72-79, 126-127);

Справкой ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт*, согласно которой ФИО1 в Шелеховском филиале ОГКУ Кадровый центр *адрес скрыт* в период с апреля 2025 по настоящее время (*дата скрыта*) с целью постановки на учет в качестве безработного/ищущего работу не обращалась, на учете не состояла, пособие не получала (л.д.117);

Сведениями начальника Иркутского филиала *номер скрыт* ОГБУЗ ИОКТБ, согласно которым в период с апреля по сентябрь 2025 ФИО1 являлась трудоспособной (л.д.115).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

На учетах у врача-психиатра, врача-нарколога подсудимая ФИО1 не состоит (л.д.104-105, 107, 108-109).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При таком положении, суд приходит к выводу, что подсудимую ФИО1 по отношению к совершенному деянию следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалификация действий ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку установлено, что в ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, родителем которого она является, продолжила не уплачивать без уважительных причин средства на его содержание, что указывает на неоднократность в ее действиях.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против несовершеннолетних. Подсудимая ФИО1 не судима, не замужем, является матерью двоих несовершеннолетних детей, однако, в отношении них она лишена родительских прав, обязана к уплате алиментов. ФИО1 не работает, характеризуется посредственно. По преступлению подсудимая вину признала. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, состояние здоровья подсудимой, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой наличие несовершеннолетних детей, т.к. в отношении них она лишена родительских прав, обязана к уплате алиментов, осуждается за совершение преступления против несовершеннолетнего Потерпевший №1.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности, санкцию ч.1 ст.157 УК РФ, положение ст.10 УК РФ, совершение ФИО1 преступления до вступления в законную силу *дата скрыта* Федерального закона от 23 июля 2025 N218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", обстоятельства, что ФИО1 не судима, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, что у ФИО1 отсутствует официальное место работы, в связи с чем, ФИО1 не может быть назначен ни один вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.157 УК РФ, и с учетом положения абз.2 п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N58 (с изм.) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ст.44 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 без ссылки на ст.64 УК РФ возможного к назначению наказания в виде обязательных работ, в пределах данного вида наказания в соответствии с положениями ч.2 ст.49 УК РФ, препятствий для назначения которого, перечисленных в ч.4 ст.49 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия менее тяжкой категории преступлений, чем преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

С учетом вида назначаемого наказания, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что подсудимая заявляла о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако оно было рассмотрено в общем порядке не в связи с волеизъявлением подсудимой. При этом правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после отмене.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Фроловой В.Н. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст.50, 131-132, 313 УПК РФ необходимо отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката Фроловой В.Н. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания по уголовному делу в размере 5386 рублей 50 копеек, а также в виде расходов по оплате труда адвоката Фроловой В.Н. за участие по защите интересов ФИО1 в суде в ходе 1 судодня в размере 2791 рубль 50 копеек, всего из расчета 5386,50 руб. + 2791,50 руб., в размере 8178 рублей, в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход Федерального бюджета, т.к. оснований для ее полного или частично освобождения от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу, не имеется. ФИО1 является дееспособной и трудоспособной, возражений против взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу не заявила. Размер процессуальных издержек существенно не повлияет на содержание лиц, которые находятся на ее иждивении.

Не смотря на заключение СПЭ, что ФИО1, как лицо, страдающее синдромом зависимости от стимуляторов средней стадии, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, суд оснований для применения ч.2 ст.99 УК РФ не находит, т.к. в соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, однако, из заключения СПЭ о наличии таких обстоятельств не следует.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в Шелеховском РОСП у судебного пристава-исполнителя, по вступлению приговора в законную силу оставить в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Фроловой В.Н. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу в размере 8178 (Восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной частей.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _________________________ /Г.П. Бойков