Дело №2-826/2026 (2-6840/2025) 26 января 2026 года

УИД 29RS0023-01-2025-008802-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Вертинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по выплате основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 1 191 048 руб. 75 коп., из них: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 15 296 руб.98 коп. – иные комиссии, 177 932 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 499 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 172 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 99 руб. 64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 677 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9 589 руб. 38 коп. – неразрешенный овердрафт, 406 руб. 70 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 486 674 руб.41 коп. – причитающиеся проценты. Также, просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность и 26 910 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3).

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 65, 67, 68, 74).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ....., согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату ежемесячно, по 12 число каждого месяца (л.д. 6-7), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена выплата неустойки в размере 20% от суммы задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по выплате основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за пользование кредитом (л.д. 43-45).

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по выплате основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, стороной ответчика не представлено.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 191 048 руб. 75 коп., из них: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 15 296 руб. 98 коп. – иные комиссии, 177 932 руб. 65 коп. – просроченные проценты, 499 750 руб. – просроченная ссудная задолженность, 172 руб. 97 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 руб. 77 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 99 руб.64 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 677 руб. 25 коп. – неустойка на просроченные проценты, 9 589 руб. 38 коп. – неразрешенный овердрафт, 406 руб. 70 коп. – проценты по неразрешенному овердрафту, 486 674 руб.41 коп. – причитающиеся проценты (л.д. 43-45).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 191 048 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 910 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) к ФИО2 (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 1 191 048 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 26 910 рублей 49 копеек, а всего - 1 217 959 (один миллион двести семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.