К делу № 2а-5426/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при секретаре Лапуховой В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование предъявленных требований указано, чтоФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком транспортного налога. 

По данным лицевого счета налогоплательщика у ФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 4396,92руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в бюджетв общей сумме4396,92руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по г.Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.96,99 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела неоднократно извещен судебной повесткой, согласно сведениям последнего почтового отправления с идентификатором ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения. Судом предприняты все меры к вызову ответчика в судебное заседание.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде. 

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, чтоЕрмолов Андрей Анатольевичсостоит на налоговом учете в ИФНС № по г.Краснодару, ИНН 

<

***>.

Согласно данным Инспекции полученных от органов осуществляющих дарственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником (владельцем) транспортных средств:

1. СКАНИЯ-Rl13М, гос. номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. HYUNDAISMSANTAFE, гос. номер №, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ. 

Согласно абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом ФИО1.исчислен транспортный налогза 2016 г. в сумме 11834,00 руб.

Инспекцией в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.Однако данное налоговое уведомление, в срок исполнено не было.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ, Инспекцией заказным письмом в адрес ФИО1 было направлено требование:№ от ДД.ММ.ГГГГ уплате задолженности по транспортному налогу вразмере 00,00 руб., пени, в размере 4398,45 руб.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). 

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4398,45 руб.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

Взыскиваемая Инспекцией задолженность ФИО1 оплачена частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 4396,92 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.: недоимка в сумме 4396,92 руб. по виду платежа «пеня».

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, взыскать с административного ответчикаФИО1 задолженность в общей сумме4396,92 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме4396,92руб., из которых транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг.: недоимка в сумме 4396,92 руб. по виду платежа «пеня».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход государства госпошлину в размере400руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления ф окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденцией.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: