60RS0023-01-2024-000488-21 Дело № 1-5/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 05 марта 2025 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО36,

подсудимого ФИО7, его защитника Капула М.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника Кругловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, неофициально трудоустроенного работником склада в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, трудоустроенного мастером у ИП ФИО15, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области.

В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области.

Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные и мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области, представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно- транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших, перечисление части Денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы.

Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений.

Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших; сообщение руководителю, организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства и иное имущество. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО2, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств и иного имущества у заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление -части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы.

При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.

В целях реализации преступного умысла в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомому ФИО2, в роли «курьера».

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественноопасных последствий, согласился на участие в указанной организованной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств и иного имущества у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

С целью обезопасить себя - в случае обнаружения преступлений обеспечить возможность избежать разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 общаясь с ФИО7 предложил последнему войти в состав вышеуказанной организованной группы, в роли «курьера», пояснив что в его обязанности при этом будет входить - получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы; передача части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, ФИО2 в качестве вознаграждения.

ФИО7, в указанный период времени, по предложению ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, согласился на участие в указанной организованной преступной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», аналогичные обязанностям ФИО2

При этом, ФИО2, как участник организованной группы, возложил на себя функции по координации преступных действий ФИО7 по получению у потерпевших денежных средств и иного имущества, перечислению части похищенных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным участником организованной группы. Кроме того, ФИО2 распределял часть похищенных у потерпевших денежных средств между собой и ФИО16

Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.

Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий.

Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошли ФИО2, ФИО7 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразилось в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа, совершила 3 преступления на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области, связанные с хищением имущества и денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста.?

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведённую им преступную роль, в период с 14 часов 39 минут по 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский № принадлежащий ФИО4, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>, а также узнав от последней номер её мобильного телефона, №. Во время разговора с потерпевшей ФИО4 неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её дочерью, следователем и врачом, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её дочерью - ФИО18 дорожно-транспортного происшествия, и предложили передать денежные средства, для решения вопроса освобождения ФИО18 от уголовной ответственности и оплаты расходов на лечение пострадавших, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 95 000 рублей.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие ФИО4 на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 14 часов 39 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО2, а также сообщило адрес проживания ФИО4 для того чтобы он, в составе организованной группы, забрал у ФИО4 денежные средства в сумме 95 000 рублей.

ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, довел указанную информацию до ФИО7, и дал последнему указание забрать денежные средства у ФИО4

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьеров», в период с 15 часов 17 минут по 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств и иного имущества ФИО4 путем обмана, прибыли в 

<

адрес> ФИО13 

<

адрес>, после чего ФИО7, действуя согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к месту жительства ФИО4 по адресу: ФИО13 

<

адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей кусок ткани и полимерный пакет не представляющие для неё материальной ценности, и денежные средства в сумме 95 000 рублей, которыми ФИО7 незаконно завладел, после чего с места преступления скрылся.

Далее ФИО7, выполняя отведенную ему в составе организованной группы преступную роль, по указанию ФИО2 передал последнему похищенные у ФИО4 денежные средства, после чего, по указанию руководителя организованной группы они были распределены между ее участниками, в том числе ФИО2 и ФИО7, которые распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО7, являясь исполнителями, в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем преступной группы, а так же с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 95 000 рублей, причинив последней ущерб в значительном размере.

Они же совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого возраста на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области.

В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный План и схему хищений денежных средств путем обмана жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области.

Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные и мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области, представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно- транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших, перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы.

Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений.

Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного?имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших.; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства и иное имущество. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО2, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств и иного имущества и заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы.

При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.

В целях реализации преступного умысла в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомому ФИО2, в роли «курьера».

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественноопасных последствий, согласился на участие в указанной организованной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств и иного имущества у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

С целью обезопасить себя - в случае обнаружения преступлений обеспечить возможность избежать разоблачения и привлечения к уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 общаясь с ФИО7 предложил последнему войти в состав вышеуказанной организованной группы, в роли «курьера», пояснив что в его обязанности при этом будет входить - получение денежных средств у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной преступной группы; передача части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, ФИО2 в качестве вознаграждения.

ФИО7, в указанный период времени, по предложению ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, согласился на участие в указанной организованной преступной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», аналогичные обязанностям ФИО2

При этом, ФИО2, как участник организованной группы, возложил на себя функции по координации преступных действий ФИО7 по получению у потерпевших денежных средств и иного имущества, перечислению части похищенных денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным участником организованной группы. Кроме того, ФИО2 распределял часть похищенных у потерпевших денежных средств между собой и ФИО16

Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.

Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий.

Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошли ФИО2, ФИО7 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразилось в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа, совершила 3 преступления на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области, связанные с хищением имущества и денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведённую им преступную роль, в период с 15 часов 34 минут по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий ФИО1 №3, установленный в доме по адресу: 

<

адрес>. Во время разговора с потерпевшей ФИО1 №3 неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её внучкой, следователем и врачом, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её внучкой - ФИО24 дорожно-транспортного происшествия, и предложили передать денежные средства, для решения вопроса освобождения ФИО24 от уголовной ответственности и оплаты расходов на лечение пострадавших, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 110 000 рублей.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие ФИО1 №3 на передачу денежных средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 15 часов 17 минут по 16 часов 06 минуты ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО2, а также сообщило адрес проживания ФИО1 №3 для того чтобы он, в составе организованной группы, забрал у ФИО1 №3 денежные средства в сумме 110 000 рублей и иное имущество.

ФИО2, выполняя свою роль в организованной группе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, довел указанную информацию до ФИО7, и дал последнему указание забрать денежные средства у ФИО1 №3

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьеров», в период с 16 часов 06 минут по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств и иного имущества ФИО1 №3, путем обмана, прибыли в 

<

адрес>, после чего ФИО7, действуя согласованно с ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к месту жительства ФИО1 №3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, с, целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей газету не представляющую для неё материальной ценности, и денежные средства в сумме 110 000 рублей, которыми ФИО7 незаконно завладел, после чего с места преступления скрылся.

Далее ФИО7, выполняя отведенную ему в составе организованной группы преступную роль, по указанию ФИО2 передал последнему похищенные у ФИО1 №3 денежные средства, после чего, по указанию руководителя организованной группы они были распределены между ее участниками, в том числе ФИО2 и ФИО7, которые распорядились ими по своему усмотрению. 

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 и ФИО7, являясь исполнителями, в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем преступной группы, а так же с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 №3, на общую сумму 110 000 рублей, причинив последней ущерб в значительном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное в ходе следствия лицо, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной области невозможна без наличия сложной организационно-иерархической структуры, включающей в себя многоуровневую систему соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, создало организованную группу с целью систематического получения финансовой выгоды путем совместного совершения с подчиненными ему в рамках организованной группы лицами хищений денежных средств граждан пожилого, возраста на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области.

В указанный период времени, неустановленное в ходе следствия лицо разработало преступный план и схему хищений денежных средств путем обмана Жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области.

Указанный преступный план предусматривал осуществление звонков на стационарные и мобильные телефоны потерпевших пожилого возраста - жителей Печорского и Красногородского районов Псковской области, представляясь при этом близким лицом или родственником и сотрудниками правоохранительных органов и медицинских учреждений, с целью сообщения им заведомо ложных сведений о несуществующих фактах дорожно- транспортных происшествий, совершенных по вине их родственников и близких лиц, для получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших, перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы. В дальнейшем, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя указанной группы, распределяло похищенные денежные средства между всеми участниками группы.

Таким образом, указанный преступный план предусматривал привлечение к совершению преступлений участников, заинтересованных в криминальном обогащении. Неустановленное в ходе следствия лицо осознавало, что одно реализовать задуманное не сможет, в связи с чем создало организованную группу для неоднократного совершения совместных преступлений.

Организатором указанной организованной группы были созданы 2 состава участников группы. В первый состав вошли неустановленные в ходе следствия лица, задачами которых являлись: непосредственное осуществление телефонных звонков потерпевшим, в том числе при помощи IP-телефонии (технология телефонной связи через сеть «Интернет»), с использованием сервиса подмены исходящего номера, исключающего возможность идентифицировать абонента и исходящий сигнал, в целях конспирации преступной деятельности; сообщение потерпевшим заведомо ложных сведений относительно наступления дорожно-транспортного происшествия по вине их родственника или близкого лица, с целью получения согласия потерпевших на передачу денежных средств и иного имущества лицам, выполняющим роль курьеров, за освобождение их родственников или близких лиц от уголовной ответственности, и оплаты расходов на лечение пострадавших; сообщение руководителю организованной преступной группы или непосредственно лицу, выполняющему роль курьера, адреса проживания обманутого потерпевшего, согласного передать денежные средства и иное имущество. Во второй состав вошли лица, в том числе ФИО2, выполняющие роль «курьеров», задачами которых являлись: получение денежных средств и иного имущества и заведомо для них обманутых потерпевших; перечисление части денежных средств, похищенных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

Неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя организованной группы, выполняло следующие действия: разрабатывало план совершения преступлений; координировало деятельность участников организованной группы между собой; давало указания участникам организованной группы по вопросам совершения конкретных преступных действий, и контролировало ход их выполнения; разрабатывало средства и методы конспирации путем обеспечения связи между участниками организованной группы посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет»; давало указание на перечисление денежных средств на счета определенных им банковских карт; распределяло полученный преступный доход между участниками организованной группы.

При этом, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы ни первый состав организованной группы, ни ее второй состав не были знакомы между собой и в процессе преступной деятельности лично не взаимодействовали, выполняя свои функции по указаниям руководителя, организованной группы и под его контролем посредством сообщений через мессенджер «Telegram» в сети «Интернет», отличающийся высокой, степенью защищенности и возможностью обмена зашифрованными (конфиденциальными) сообщениями.

В целях реализации преступного умысла в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, с целью приискания соучастников преступлений, общаясь путем переписки в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» с лицами, заинтересованными в криминальном обогащении, предложило вступить в организованную группу ранее незнакомому ФИО2, в роли «курьера».

ФИО2 в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, имея умысел на криминальное обогащение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественноопасных последствий, согласился на участие в указанной организованной группе, тем самым вступил в её состав, взяв на себя обязанности «курьера», а именно: получение денежных средств и иного имущества у потерпевших; перечисление части денежных средств, полученных у потерпевших путем обмана, на банковские счета, указанные руководителем организованной группы.

Создав таким образом организованную группу, а также распределив в ней преступные роли и функции, неустановленное в ходе следствия лицо обеспечило устойчивость и сплоченность организованной группы, основанную на высоком уровне организованности, выполнении указаний руководителя, наличием в ее составе руководителя и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределении функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и реализации преступного умысла, неизменности преступных целей, к достижению которых они стремились.

Устойчивость организованной группы, возглавляемой неустановленным в ходе следствия лицом, определялась общностью криминальных и моральных установок и асоциальной направленностью ценностных жизненных интересов участников организованной группы; единым корыстным умыслом, направленным на обеспечение участников организованной группы средствами существования за счет преступных доходов от систематического незаконного обогащения путем мошенничества; зависимостью достижения целей, которые преследовал каждый участник организованной группы, от их совместных усилий. 

Сплоченность и организованность указанной группы, созданной неустановленным в ходе следствия лицом, в которую вошел ФИО2 и иные неустановленные в ходе следствия соучастники, выразилось в постоянстве форм и специфических методах преступной деятельности по совершению преступлений, в аналогичном способе их совершения, в планировании преступной деятельности в целом и каждого преступления в отдельности, в наличии конспирации, в четком распределении ролей и функций соучастников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная организованная группа, совершила 3 преступления на территории Печорского и Красногородского районов Псковской области, связанные с хищением имущества и денежных средств путем обмана у лиц пожилого возраста.

Так, в период до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе следствия лицо, выполняющее роль руководителя, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, исходя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана,-преследуя цель незаконного материального обогащения, дало указание неустановленным соучастникам осуществить телефонные звонки на стационарные и мобильные телефоны пожилых граждан.

Неустановленные в ходе следствия лица, выполняя указания руководителя группы, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведённую им преступную роль, в период с 10 часов 03 минут по 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, с неустановленного абонентского номера, осуществили звонки на стационарный абонентский №, принадлежащий ФИО1 №1, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также, узнав от последней номер её мобильного телефона, на №. Во время разговора с потерпевшей ФИО1 №1 неустановленные в ходе следствия лица ввели её в заблуждение, представившись её дочерью, следователем и врачом, сообщили заведомо ложную информацию о совершении её дочерью - ФИО17 дорожно-транспортного происшествия, и предложили передать денежные средства, для решения вопроса освобождения ФИО17 от уголовной ответственности и оплаты расходов на лечение пострадавших, а также предметы первой необходимости, якобы, для передачи ее дочери, и получили от потерпевшей согласие на передачу денежных средств в сумме 350 000 рублей и иного имущества, а также сообщили ложную информацию в целях сокрытия преступления.

Неустановленное в ходе следствия лицо, получив согласие ФИО1 №1 на передачу денежных средств и иного имущества, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в период с 10 часов 03 минут по 11 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Telegram» в сети «Интернет», довело указанную информацию до ФИО2, а также сообщило адрес проживания ФИО1 №1 для того чтобы он, в составе организованной группы, забрал у ФИО1 №1 денежные средства в сумме 350 000 рублей и иное имущество.

Исполняя заранее разработанный преступный план, выполняя роль «курьера», в период с 11 часов 21 минуты по 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в составе организованной группы, с целью хищения денежных средств и иного имущества путем обмана, прибыл по месту жительства ФИО1 №1 по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, с целью незаконного обогащения, получил от заведомо для него обманутой вышеуказанным способом потерпевшей пакет, с находящимся в нем двумя полотенцами, двумя шоколадками, сыром, бутылкой жидкого мыла, не представляющими для неё материальной ценности, и денежными средствами в сумме 350 000 рублей, что составляет крупный размер, которыми незаконно завладел, после чего с места преступления скрылся. 

Далее ФИО2, действуя в составе организованной группы, осуществляя отведенную ему преступную роль, по указанию неустановленного в ходе следствия участника организованной группы, в период с 12 часов 32 минут по 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством терминала АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес на неустановленные банковские счета, открытые в АО «Тинькофф Банк», привязанные к банковским картам № и №, указанные ему неустановленным в ходе следствия участником организованной гуппы, часть похищенных у ФИО1 №1 денежных средств в сумме 330 000 рублей, для распределения денежных средств между участниками организованной группы. Часть похищенных у ФИО1 №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей ФИО2 по указанию руководителя организованной группы забрал себе, после чего он распорядился ими по собственному усмотрению. Далее, по указанию неустановленного в ходе следствия участника организованной группы, похищенные два полотенца и бутылку жидкого мыла ФИО2 выбросил, а двумя шоколадками и сыром распорядился по своему усмотрению.

Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, являясь исполнителем, в составе организованной группы, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, являющимся организатором и руководителем преступной группы, а так же с иными неустановленными в ходе следствия соучастниками, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 №1, на общую сумму 350 000 рублей, причинив последней ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, ФИО7 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ФИО2, о том, что он придет к нему в гости и немного поживет у него. Все время пока он у него жил, они пытались найти какую-либо работу, через различные сервисы и доски объявлений. ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов 00 минут его стал будить ФИО2, который ему сообщил, что пора собираться, так как тот уже вызвал такси, до 

<

адрес>. Последний пояснил, что в социальной сети «Вконтакте», в группе «Халтура Псков» увидел объявление, что требуются сотрудники для работы. Далее тот стал объяснить суть работы, что адвокатской палате требуется съездить и забрать денежные средства в 

<

адрес>, и потом перевести адвокатской палате на банковский счет. Как позже ему стало известно, что в мессенджере «Telegram» тот переписывался с пользователем «Технический Отдел», который скидывал ему указания куда конкретно ехать, а также что в дальнейшем делать с денежными средствами. После того как они вернулись с 

<

адрес>, уже дома они с ФИО2 стали обсуждать, данную ситуацию. Он ему выразил свои подозрения, что такую большую сумму денег за такую легкую работу, получить нельзя. Но в итоге они посчитали, что им очень сильно повезло, но у ФИО2 были какие-то опасения. После чего он днем лег спать. Вечером этого же дня, ФИО2 его разбудил, и сказал, что тот зашел в интернет и стал читать различные статьи по факту мошеннических действий в отношении пожилых лиц. В статьях рассказывались, что пожилым людям звонят на телефоны, представляются сотрудниками полиции или их родственниками и просят у них денежные средства. После чего пожилые лица сами переводят денежные средства, либо к тем приезжают курьеры и забирают деньги, а потом курьеры переводят полученные деньги на другие банковские счета. Тот стал опасаться данной ситуации и сказал, что скорее всего тот совершил преступление, так как согласно сведениям из интернета, их случай похож один в один. В тот момент ему стало известно от ФИО2, что тот забрал пакет с вещами и деньгами у пожилой бабушки. Они с ним думали обратиться в полицию, однако ФИО2 ему сказал, что боится уголовной ответственности и не хочет обращаться в правоохранительные органы, так как за этот поступок ему придется отвечать. В тот момент ФИО2 хотел, написать пользователю «Технический Отдел», что не будет больше выполнять заказы, но написал только с утра. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал пользователю «Технический Отдел», что не будет больше работать у них, так как те занимаются мошенническими действиями. После чего ФИО2 кто-то позвонил, он не знает с кем тот доподлинно разговаривал, в ходе разговора он услышал, что ФИО2 стали доказывать, что их организация абсолютна легальная и тот никого не обманывает. Спустя время ему написал пользователь «Технический Отдел», что если тот не выполнит еще несколько заказов, то тогда тот сообщит в полицию и в последующем его ждет уголовная ответственность. После того как ФИО2 выполнит несколько заказов, то тогда они могут прекратить сотрудничество. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут от пользователя «Технический Отдел» поступило указание ФИО2, что необходимо вызвать такси до 

<

адрес> и снять там отель. ФИО2 позвал его с ним съездить под предлогом того, что у него все карты заблокированы приставами и ему невозможно будет расплатиться за такси и проживание в гостинице. После чего он со своего телефона через агрегатор такси «Яндекс» вызвал автомобиль, и они направились в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> около 11 часов 30 минут, они остановились в гостинице «Опочка», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так они в гостинице пробыли два часа, после чего ФИО2 поступило указание, что необходимо вызвать такси до адреса: ФИО13 

<

адрес>. Находясь в гостинице «Опочка» ФИО2 настаивал на том, чтобы они поменялись зимними куртками. Однако он не согласился, так как он не хотел ему отдавать свою только что приобретенную новую куртку, ввиду того что побоялся что тот может ее порвать или каким-то другим образом повредить. ФИО2 пояснял данное действие тем, чтобы в дальнейшем их не могли найти и опознать, сбить столку сотрудников полиции. В гостинице они решили, что забирать денежные средства будет он, так как ФИО2 уже мог находиться под наблюдением, так как забирал деньги в 

<

адрес>. В 15 часов 17 минут он вызвал такси с его телефона, и они направились по вышеуказанному адресу. Подъезжая к вышеуказанному адресу ФИО2 попросил водителя такси остановиться в 50 метрах дальше дома, к которому ему нужно было пройти. По итогу водитель такси остановился около продуктового магазина. Во время поездки ФИО2 показал ему сообщение с телефона от пользователя «Технический отдел», что как только он подойдет ему нужно будет представиться ФИО11 от ФИО3. Так около 16 часов 00 минут он зашел на участок дома. Он стал ожидать человека около входной двери, спустя непродолжительное время на улицу вышла бабушка, он ей представился и сказал текст, который ему показал ФИО2 После чего та ему передала деньги в тряпочке, которые были помещены в полимерный пакет. Та ему сказала, чтобы он их передал, но кому именно не сказала. Далее они направились в 

<

адрес>, однако не успев выехать из 

<

адрес> ФИО2 поступило указание, что необходимо проследовать еще на другой адрес: 

<

адрес>. Так спустя 10 минут они остановились около вышеуказанного дома, он зашел на участок, и стал ожидать около входной двери. Затем он решил постучать в окно, после чего на улицу вышла бабушка, он ей представился ФИО11 от ФИО3, как ему указал ФИО2 Она ему сказала, чтобы он передал эти деньги, а также выражала слова благодарности. Он забрал деньги, которые были обернуты в газету и вернулся в автомобиль такси. Возвращаясь в 

<

адрес>, ФИО2 поступило указание от пользователя «Технический Отдел», что необходимо данные денежные средства зачислить в банкомат «Почта Банк». Когда они вышли из такси, он остался на улице разговаривать по телефону, а ФИО2 пошел в отделение «Почта Банк». Спустя время тот вернулся и сказал, что отделение закрыто, и необходимо дойти до банкомата «Сбербанк», который располагается по адресу: 

<

адрес>, в помещении магазина «Магнит», так они пошли до него пешком. Прибыв к банкомату от пользователя «Технический Отдел», поступило сообщение, что тот вышлет реквизиты банковской карты, которую они должны были привязать к своему мобильному телефону через приложение «Мир.Рау». Далее к своему телефону он привязал банковскую карту и у них появилась возможность бесконтактным способом через телефон, зайти в личный кабинет счета на банкомате. Отмечает, что у ФИО2 в мобильном телефоне не имелось данной функции, бесконтактной оплаты, поэтому они все это сделали через его телефон. ФИО2 переслал ему сообщение от пользователя «Технический Отдел» в мессенджере «Telegram», так как ему было удобней скопировать данные карты и ввести их в приложение «Мир.Рау». Далее он отдал свой мобильный телефон ФИО2, к которому уже была привязана банковская карта. После чего тот стал вносить денежные средства, которые он забрал в 

<

адрес>. В 17 часов 19 минут ФИО2 внес единоразово 183 000 рублей, часть денег от суммы в 95 000 рублей, которые они забрали по адресу 

<

адрес>, и часть денег от суммы в 110 000 рублей, которую забрали по адресу: 

<

адрес>, рублей в банкомат ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты №, а остальные 22 000 рублей ФИО2 забрал себе наличными. За выполненную работу он с ФИО2 денежных средств не требовал, в дальнейшем только попросил купить ему пачку сигарет и три бутылки пива. Далее они еще какое-то время побыли в 

<

адрес>, но при этом в гостиницу не возвращались. После чего они вызвали такси и направились в 

<

адрес>, куда конкретно они приехали, он не может сказать, так как не помнит, но они сразу пошли выпивать спиртные напитки. Он сказал ФИО2, что ему тяжело на душе, так как он забрал деньги у бабушек и хотел бы поскорее забыть эту ситуацию. Далее они продолжили выпивать спиртные напитки у него дома, а вечером он уже поехал к себе домой.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал частично, указав, что не согласен с обвинением в части совершения преступления организованной группой. Показал, что примерно 05 января того года к нему прибыл ФИО7, с которым проводили вместе досуг. Он искал работу и указывал свой номер в группах Пскова, на что 8 или 10 января откликнулись мошенники, неустановленные лица. Они предложили работу курьера, перевозить деньги, уверяя, что это все легально и официально, что это адвокатская контора. Пока ФИО7 спал, он общался с ними по видеосвязи, в соцсети Телеграмм, в ВКонтакте. Путем обмана они смогли убедить его, что это все легально и безопасно. Его приняли в тот же день и дали первый заказ, ехать в 

<

адрес>. Он взял с собой ФИО7 и поехал на заказ. Когд приехали в Печоры, куратор дал точный адрес, куда надо ехать в Печорах. Они приехали по адресу, в настоящее время его не помнит, поднялся на этаж. ФИО37 остался в такси. Вышла бабулька, отдала ему пакет с вещами и суммой 320 000 рублей или 350 000 рублей, точно не помнит. Со словами, чтобы он это все передал дочери, что она в больнице. Он не придал этому значения, его руководство мне все немного по - другому говорило. Далее было указание ехать к банкомату в 

<

адрес> «Почта Банк». Прибыл туда и перевел деньги на указанные ими реквизиты, а деньги, которые сам заработал, в районе 20 000 рублей оставил себе как 5 процентов за работу. Вещами сказали распорядиться по своему усмотрению. Там были продукты, полотенца, средства гигиены. Он их выкинул, а деньги тратил на свои нужды. Еще какое-то время у него находился ФИО37, с которым они обсуждали, какая это легкая работа. У него возникли подозрения, что это что-то не то. Что это возможно криминальное, что-то не хорошее, поскольку за два часа он заработал 20 000 рублей. В интернете он стал читать статьи, в которых описывались такие же случаи. На следующий день либо через день он написал, что не желает больше работать с ними, потому что подозревает, что это что-то криминальное. Связался с ними по видеосвязи в Телеграмме, в итоге его убедили, что это не криминал, просто случайные совпадения. Убедили его съездить еще раз и убедиться. Они хорошие психологи. Если они звонили потерпевшей и генерировали голос ее дочери, то у них есть возможности. На следующий день они с ФИО37 поехали в 

<

адрес>. Взял с собой ФИО37, поскольку у него не было ни карточки, ни телефона с привязкой к карточке. На карту ФИО37 им перевели деньги, на которые они сняли номер в гостинице. Сидели там какое-то время, ждали дальнейших указаний. Потом последовали указания, что нужно ехать в Красногородск, вызвать такси. В Красногородске он попросил ФИО37, чтобы тот сходил и забрал эти деньги, что он и сделал. Пришел и сказал, что там опять бабулька передала 100 или 110 тысяч. Потом куратор сказал, что рядом в Красногородске нужно съездить на еще один адрес. Они съездили, также забрали деньги в сумме 100 или 110 тысяч и поехали в гостиницу, где находились какое-то время. Перед тем, как приехать в гостиницу, заехали в «Почта Банк» в Опочке. Собирался перевести деньги этим мошенникам, как и договаривались. Поскольку банкомат был закрыт, они пошли к банкомату, который находится в «Сбербанке» в Магните. С помощью телефона ФИО37 они перевели деньги на реквизиты, которые указали эти мошенники. Себе оставили в районе 20 000 рублей, которые потратили на свои нужды. Вернувшись в гостиницу они поняли, что к чему. Совпадения везде одинаковые, одни и те же потерпевшие. Решили, что этим заниматься не стоит, испугались. Сразу же написал этим, что не будет с ними работать, кинул всех в черный список, удалил все переписки. Идти в полицию побоялся. Через неделю или через 10 дней, когда уже думал, что пронесло, его задержали сотрудники полиции.

1. Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО4, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал в каком направлении шел ФИО7 к 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрал денежные средства у пожилой женщины (т. 3 л.д. 72-81);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указал 

<

адрес>, в котором проживает ФИО4, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства у пожилой женщины (т.2 л.д. 139-147);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им и ФИО2 преступлений в отношении пожилых лиц (т. 3 л.д. 54-62);

- показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут ей на стационарный телефон поступил входящий вызов. После чего она ответила на звонок, где услышала женский голос. Данная женщина представилась ее дочерью ФИО18, которая сообщила ей о том, что та спровоцировала ДТП, в?результате чего ее и девушку, которая ехала за рулем автомобиля, госпитализировали в больницу. Последняя сказала, что у нее разбито лицо и Сломаны ребра. Последняя настолько уверенно говорила, что она поверила в происходящее. После чего ее дочь ФИО18 сообщила, что ей требуется 100 000 рублей, для того чтобы возместить деньги пострадавшей. Далее ФИО18 рассказала, что та общалась со следователем, который готов помочь решить данную ситуацию. После чего ФИО18 передала телефон мужчине, который представился следователем ФИО3. В ходе их общения тот подтвердил, что ФИО18 попала в ДТП и ей требуется материальная помощь в размере 100 000 рублей, на оплату всех расходов по лечению, а также возместить нанесенный вред пострадавшей. Она ему ответила, что готова помочь своей дочери, но у нее есть только 95 000 рублей, последний сказал, что этого будет достаточно. Далее следователь попросил продиктовать ее номер телефона, так как тот сейчас позвонит на него, при этом стационарный телефон тот попросил не отключать, а оставить на линии, на него в любой момент может ответить ее дочь ФИО18 Как только она продиктовала свой номер телефона, ей в 15 часов 01 минуту поступил входящий вызов на мобильный телефон, и она дальше продолжила разговор со следователем ФИО3 В ходе дальнейшего разговора по мобильному телефону следователь ФИО3 пояснил, что она может поговорить с лечащим врачом, который расскажет в каком сейчас состоянии находится ее дочь. Далее к телефону подошел мужчина, представишься лечащим врачом, который стал детально расписывать, какие травмы у ФИО18 После чего лечащий врач опять передал телефон следователю, и они продолжили разговор. В ходе дальнейшего разговора со следователем по мобильному телефону, тот спросил, где она проживает, после чего она назвала ему адрес ее места жительства Далее последний попросил ее собрать денежные средства и ожидать его указания, так как скоро должен подъехать его водитель и забрать деньги. Отмечает, что следователь ее попросил мобильный телефон также не сбрасывать и постоянно оставаться на линии, а если звонок прервется, то необходимо было немедленно отвечать на телефонный звонок. Она стала собирать деньги 95 000 рублей номиналом 5000 рублей, она их обернула в тряпочку и положила в полимерный пакет. Около 16 часов 00 минут следователь ей сообщил, что молодой человек подъехал и она может передать деньги. Она вышла на крыльцо дома и около входной двери стоял молодой человек, она ему передала денежные средства. Тот взял деньги в размере 95 000 рублей и сразу ушел, в какую сторону она уже не видела. Так около 17 часов 00 минут к ней домой приехал ее сын вместе с его супругой ФИО19, те часто ей навещают, так как привозят ей продукты питания и помогают по хозяйству. ФИО4 стала ее спрашивать, почему до ее было невозможно дозвониться, она ей ответила, что у нее телефон находится в активном режиме, так как в любой момент на него может ответить ФИО18, которая в 

<

адрес> попала в ДТП. После чего ФИО19 позвонила ФИО20, которая ей сообщила что в автоаварию не попадала и с ней все хорошо. Тогда ей стало понятно, что ее ввели в заблуждение и похитили ее денежные средства. По данному факту ФИО19 с ее стационарного телефона позвонила в полицию. Денежные средства в размере 95 000 рублей являются для нее значительными. Она нигде не трудоустроена. Кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. Тряпочка й полимерный пакет, для нее материальной ценности не представляют, оценивать их отказывается (т. 1 л.д. 187-189,197-201);

- сообщением, поступившим от ФИО19, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому её свекрови, ФИО4 позвонили на телефон, и сообщили, что ее родственники попали в автоаварию, после чего приехал парень и забрал у нее деньги (т. 1 л.д. 175);

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые путём обмана завладели ее денежными средствами (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 180-184);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она попыталась позвонить ФИО4 на стационарный телефон, Но на ее вызов никто не ответил. Чуть позже она позвонила на ее мобильный телефон, однако телефон ФИО4 был также занят. Около 17 часов 00 минут они решили с супругом поехать к ФИО4 и отвезти ей продукты. Зайдя домой ФИО4 была очень взволнована. Она спросила у нее что случилось и почему до нее весь день невозможно было дозвониться. ФИО4 ей стала рассказывать, что ей звонила ФИО18 и сказала, что та спровоцировала ДТП, в ходе которого пострадала девушка. После чего сотрудник полиции попросил передать для ФИО18 95 000 рублей. Та собрала 95 000 рублей обмотала их в тряпочку и завернула в полимерный пакет. Ее насторожила данная информация и она сказала ФИО4, что такого не может бьггь. Для того чтобы убедиться в информации, она сразу же позвонила ФИО18, чтобы узнать, где та находится. Последняя ей сказала, что находиться дома и с ней все хорошо. После чего она со стационарного телефона ФИО4 набрала «02» и сообщила в полицию, что к ее свекрови ФИО4 позвонили неустановленные лица и похитили ее денежные средства в размере 95 000 рублей. Затем к ним приехали сотрудники полиции и стали проводить все необходимые следственные действия (т. 1 л.д. 236-238);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонила ФИО19 и стала ее спрашивать, где она находится и все ли с ней хорошо. Она немного насторожилась и ответила, что с ней все хорошо, в данный момент находится дома. После чего ФИО19 пояснила, что ФИО4 звонили мошенники и представились ее именем, сообщив что она попала в ДТП. Желая помочь, ФИО4 предала неизвестному лицу 95 000 рублей на оплату ее лечения (т. 1 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций абонентского номера ПАО «Ростелеком» №, принадлежащего ФИО4 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций абонентского номера ПАО «Мегафон» +№, принадлежащего ФИО4 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-232);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей рабочей смене на автотранспортном средстве. В вышеуказанный день ей в 15 часов 17 минут на ее личный мобильный телефон, посредством приложения агрегатора «Яндекс.Про», поступил заказ, который она приняла, а после направилась по адресу: 

<

адрес>. Прибыла она по вышеуказанному адресу в 15 часов 20 минут названного дня, к ней в машину сразу же сели двое молодых людей возраста около двадцати лет. После чего они сразу же с пассажирами направились в 

<

адрес>, по дороге молодые люди почти не разговаривали. Хочет отметить, что в ее приложении на данный момент указан маршрут поездки только с 

<

адрес>. Однако в 

<

адрес>, они заезжали на два адреса, по какой причине в приложении не указан второй адрес ей не известно. Поэтому последовательность маршрута, на какие адреса они заезжали, она может путать, так как прошло большое количество времени. Когда они подъехали к точке, указанной в приложении, она остановилась около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Один из молодых людей вышел из автомобиля и зашел на участок жилого дома, спустя 5 минут тот уже вернулся обратно. После чего те ей сказали, что можно возвращаться в 

<

адрес>. Только они стали отъезжать от 

<

адрес>, тот молодой человек, который оставался в машине ей пояснил, что необходимо развернуться и проследовать на следующий адрес в 

<

адрес>. Тогда она их попросила поменять точку в приложении, но просмотрев сейчас в своей телефон, где указаны детали поездки, она о дополнительной остановки какой-либо информации не обнаружила. Подъехав ко второму адресу, она остановилась около продуктового магазина. После чего из автомобиля вышел тот же молодой человек, что и выходил в первый раз и направился через дорогу в сторону жилого дома, в какой именно тот дом зашел она не обратила внимание. Спустя 5 минут тот вернулся обратно и сел в автомобиль. Тогда те ей сообщили, что сейчас можно уже точно возвращаться в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес>, те ее попросили высадить их около отделения «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего молодые люди вышли из автомобиля, а она поехала на следующий заказ (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 91-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№ (т. 4 л.д. 71-90,92-108,109-121);

- протоколом осмотра веб-порталов в сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты поиска по запросу «Курьер денег» в поисковой системе «Google». Осмотром зафиксированы веб-сайты, на которые ФИО2 заходил ДД.ММ.ГГГГ, а также другие статьи, связанные с телефонным мошенничеством в отношении пожилых лиц (т. 4 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен коридор магазина «Магнита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, входе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из АО «Альфа-Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7 (т. 4 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО2 на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО7 на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 45-50);

- скриншотами экрана мобильного телефона ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила поездку по маршруту 

<

адрес> (т. 2 л.д. 67-69);

- сведениями от ИП ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 проживали в гостинице «Опочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 71).

2. Кроме показаний подсудимых, их виновность в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №3, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 №3, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 забрал денежные средства у пожилой женщины (т. 3 л.д. 72-81);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указал 

<

адрес> в котором проживает ФИО1 №3, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства у пожилой женщины (т.2 л.д. 139-147);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им и ФИО2 преступлений в отношении пожилых лиц (т. 3 л.д. 54-62);

- показаниями потерпевшей ФИО1 №3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты ей на стационарный телефон поступил входящий вызов. После чего она ответила на звонок, где услышала женский голос. Данная женщина представилась ее внучкой ФИО24, которая сообщила ей о том, что та спровоцировала ДТП, в результате чего ее и девушку, которая ехала за рулем автомобиля, госпитализировали в больницу. Последняя сказала, что у нее рассечен подбородок, повреждены губы и сломаны ребра. Отмечает, что женщина, представившаяся ФИО24, постоянно плакала, и в разговоре с ней она действительно узнала свою внучку, так как голос был очень похож, поэтому она поверила в происходящее. После чего ее внучка ФИО24 сообщила, что ей становиться хуже, и поэтому ее сейчас заберут в палату для обследования. Далее к телефону подошла женщина, которая представилась лечащим врачом, последняя детально расписала какие травмы получила в ходе ДТП ее внучка, а также пострадавшая девушка. Далее врач сказала, что рядом с ней находится следователем который хочет с ней поговорить. После чего врач передала телефон мужчине, который представился следователем. В ходе общения тот подтвердил, что ФИО24 попала в ДТП и ей требуется материальная помощь, на оплату всех расходов по лечению, а также возместить нанесенный вред пострадавшей. Следователь предложил ей поучаствовать в данном вопросе и спросил сколько у нее имеется денежных средств на данный момент. Она ему пояснила, что в данный момент она может заплатить 110 000 рублей. На это следователь сообщил, что деньги в размере 110 000 рублей помогут в решении данного вопроса. В ходе дальнейшего разговора со следователем по стационарному телефону, следователь спросил, где она проживает, после чего она назвала ему адрес ее места жительства. Далее тот попросил ее собрать денежные средства и упаковать их в газету и ожидать его указания, так как скоро должен подъехать его водитель и забрать деньги. Она стала собирать деньги, из которых 80 000 рублей номиналом 5000 рублей, то есть 16 купюр и 30 000 рублей номиналом 1000 рублей, то есть 30 купюр, которые упаковала в газету и положила в полимерный пакет. Отмечает, что следователь ее попросил стационарный телефон не сбрасывать и постоянно оставаться на линии, а если звонок прервется, то необходимо будет немедленно отвечать на телефонный звонок. Около 16 часов 00 минут следователь ей сообщил, что молодой человек подъезжает и скоро заберет деньги. Спустя 5 минут она услышала стук в окно, она вышла на крыльцо дома и около входной двери стоял молодой человек, она ему передала денежные средства в газете. Тот взял деньги в размере 110 000 рублей и сразу ушел. Когда она отдала денежные средства, она сообщила об этом следователю. После чего следователь попросил отложить стационарный телефон в сторону, и не сбрасывать текущий звонок, так как в любой момент к телефону может подойти ее внучка ФИО24 Около 17 часов 00 минут она решил позвонить своей сватье ФИО25 и сообщить ей, что ФИО24 попала в ДТП в 

<

адрес> и ей требовались деньги, которые та передала молодому человеку. ФИО25 насторожилась, и сказала, что такого не может быть. Она ее попросила позвонить ФИО24 и спросить, где та находиться. Спустя время ей перезвонила ФИО25 и сказала, что ФИО24 в ДТП не попадала и все с ней хорошо. Спустя время к ней приехал сын ФИО26, а через какое-то время сотрудники полиции, которых тот вызвал. Денежные средства в размере 110 000 рублей являются для нее значительными. Она нигде не трудоустроена. Кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. Газету и полимерный пакет оценивать отказывается, так как для нее они не представляют материальной ценности (т. 2 л.д. 11-14, 22-25);

- заявлением ФИО1 №3, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Опочецкий» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые путём обмана завладели ее денежными средствами (т. 2 л.д. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2л.д. 3-8);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в январе или феврале 2024 года ей позвонила ФИО1 №3 и сообщила, что ее внучка Лена попала в аварию. С ней разговаривал какой-то мужчина, который сказал, что Лене грозит статья до трех лет, и ей надо передать деньги. ФИО38 передала какому-то молодому человеку денежные средства размере 110 000 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО24, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей поступил входящий вызов от ФИО25, которая очень переживала и стала ее спрашивать, где она находится в данный момент и все ли с ней хорошо. Она ей ответила, что она дома и занимается домашними делами. Та стала ее спрашивать попадала ли она в автоаварию, на что она очень сильно удивилась, и сказала, что в ДТП не попадала. Далее та стала рассказывать, что с ее бабушкой ФИО1 №3 связались неизвестные люди, которые представились ее именем, и сказали, что она попала в ДТП и ей требуется материальная помощь, поэтому ФИО1 №3 желая помочь предала деньги в размере 110 000 рублей неизвестному лицу на ее лечение. Потом ФИО25 закончила с ней разговаривать, для того чтобы сообщить ФИО1 №3, что с ней все хорошо. Уже в 19 часов 00 минут она сама позвонила ФИО1 №3 и стала ее успокаивать, и говорить, чтобы та не переживала по данному факту, так как с их стороны будет оказана ей помощь (т. 2 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2024 году, точное время не помнит, ей позвонила ФИО25 и сообщила, что с ФИО1 №3 связались неизвестные люди, якобы ее внучка Лена попала в аврию, и взяли у нее денежные средства в размере 110 000 рублей. ФИО25 попросила ее срочно связаться с ФИО26 и сообщить о данном инциденте, что она и сделала;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе судебного заседания. Согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в четвертом часу ему позвонила ФИО28 и сказала, чтобы он срочно выезжал к ее матери ФИО1 №3, так как она отдала все деньги какому-то мужчине. Он приехал к матери, которая рассказала, что ей позвонил следователь и сообщил, что ее внучка Лена попала в аварию. После этого она передала деньги в сумме 110 000 рублей какому-то мужчине;

- показаниями свидетеля ФИО29, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО26, который ему сообщил, что к его матери ФИО1 №3 звонил неустановленные лица, представились сотрудниками полиции, в следствии чего та передала денежные средства в размере 110 000 рублей, какому-то молодому человеку. Тот попросил его выехать и разобраться по данному вопросу. После чего он об этом оповестил свое начальство, и они сразу же направились по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своей рабочей смене на автотранспортном средстве. В вышеуказанный день ей в 15 часов 17 минут на ее личный мобильный телефон, посредством приложения агрегатора «Яндекс.Про», поступил заказ, который она приняла, а после направилась по адресу: 

<

адрес> Прибыла она по вышеуказанному адресу в 15 часов 20 минут названного дня, к ней в машину сразу же сели двое молодых людей возраста около двадцати лет. После чего они сразу же с пассажирами направились в 

<

адрес>, по дороге молодые люди почти не разговаривали. Хочет отметить, что в ее приложении на данный момент указан маршрут поездки только с 

<

адрес>. Однако в 

<

адрес>, они заезжали на два адреса, по какой причине в приложении не указан второй адрес ей не известно. Поэтому последовательность маршрута, на какие адреса они заезжали, она может путать, так как прошло большое количество времени. Когда они подъехали к точке, указанной в приложении, она остановилась около жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Один из молодых людей вышел из автомобиля и зашел на участок жилого дома, спустя 5 минут тот уже вернулся обратно. После чего те ей сказали, что можно возвращаться в 

<

адрес>. Только они стали отъезжать от 

<

адрес>, тот молодой человек, который оставался в машине ей пояснил, что необходимо развернуться и проследовать на следующий адрес в 

<

адрес>. Тогда она их попросила поменять точку в приложении, но просмотрев сейчас в своей телефон, где указаны детали поездки, она о дополнительной остановки какой-либо информации не обнаружила. Подъехав ко второму адресу, она остановилась около продуктового магазина. После чего из автомобиля вышел тот же молодой человек, что и выходил в первый раз и направился через дорогу в сторону жилого дома, в какой именно тот дом зашел она не обратила внимание. Спустя 5 минут тот вернулся обратно и сел в автомобиль. Тогда те ей сообщили, что сейчас можно уже точно возвращаться в 

<

адрес>. Въехав в 

<

адрес>, те ее попросили высадить их около отделения «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего молодые люди вышли из автомобиля, а она поехала на следующий заказ (т. 2 л.д. 65-66);

- протоколами детализаций телефонных соединений абонентского номера ПАО «Ростелеком» №, принадлежащего ФИО1 №3 (т. 1 л.д. 166-167,173-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 91-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером +№; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№ (т. 4 л.д. 71-90,92-108,109-121);

- протоколом осмотра веб-порталов в сети интернет от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены результаты поиска по запросу «Курьер денег» в поисковой системе «Google». Осмотром зафиксированы веб-сайты, на которые ФИО2 заходил ДД.ММ.ГГГГ, а также другие статьи, связанные с телефонным мошенничеством в отношении пожилых лиц (т. 4 л.д. 122-129);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из ПАО «Сбербанк», со сведениями о движении денежных средств в банкомате № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен коридор магазина «Магнита», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен банкомат № ПАО «Сбербанк» (т.4 л.д. 153-156);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, входе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из АО «Альфа-Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО7 (т. 4 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО2 на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО7 на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 45-50);

- скриншотами экрана мобильного телефона ФИО22, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она осуществила поездку по маршруту 

<

адрес> (т. 2 л.д. 67-69);

- сведениями от ИП ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2 проживали в гостинице «Опочка» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 71).

3. Кроме показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №1,А., подтверждается следующими доказательствами:

- изложенными выше показаниями подсудимого ФИО7, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал подъезд № 

<

адрес> в котором проживает ФИО1 №1, где он ДД.ММ.ГГГГ забрал денежные средства и пакет с вещами у пожилой женщины (т. 3 л.д. 63-71);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 указал подъезд № 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 №1, где ФИО2 забрал денежные средства и пакет с вещами у пожилой женщины, изложил обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также продемонстрировал его действия в момент совершения им преступления (т.2 л.д. 148-156);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совершения им и ФИО2 преступлений в отношении пожилых лиц (т. 3 л.д. 54-62);

- показаниями потерпевшей ФИО1 №1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 03 минуты ей на стационарный телефон поступил входящий вызов. После чего она ответила на звонок, где услышала женский голос. Данная женщина представилась ее дочерью ФИО30, которая сообщила ей о том, что та попала в ДТП, в результате чего ее и девушку ФИО5, госпитализировали в больницу. Отмечает, что женщина, представившаяся ФИО30 постоянно плакала, и в разговоре с ней она действительно узнала свою дочь, так как голос был очень похож, поэтому она поверила в происходящее. Затем, ФИО30 стала говорить, что именно та является виновницей ДТП и ей нужны денежные средства на операцию пострадавшей, а именно 1 000 000 рублей, на что она пояснила, что у нее нет таких денежных средств. Далее ФИО30 рассказала, что та общалась со следователем, который готов помочь решить данную ситуацию и прекратить уголовное дело, если оплатить сразу материальный, моральный вред и расходы на лечение. После чего ФИО30 передала телефон мужчине, который представился следователем ФИО6. В ходе нашего общения тот подтвердил, что ФИО30 попала в ДТП и ей требуется материальная помощь в размере 1 000 000 рублей, на оплату всех расходов по лечению, а также возместить нанесенный вред пострадавшей ФИО5, однако у ФИО30 не имеется таких денежных средств! Далее следователь попросил ответить на входящий звонок на ее мобильном телефоне, так как тот сейчас позвонит на него, при этом стационарный телефон тот попросил не отключать, а оставить на линии. Так в 10 часов 08 минут ей поступил входящий вызов на мобильный телефон, и она дальше продолжила разговор со следователем ФИО6 В ходе дальнейшего разговора по мобильному телефону следователь ФИО6 пояснил, что она может поговорить с лечащим врачом, для уточнения всех обстоятельств. Далее к телефону подошел мужчина, который представился лечащим врачом, который детально расписал, какие травмы у ФИО30, а также расписал какие травмы у пострадавшей девушки ФИО5 После чего лечащий врач опять передал телефон следователю, и они продолжили разговор. В 10 часов 48 минут у нее прервалась связь на мобильном телефоне, тогда она сразу же подбежала к стационарному телефону, который был на линии. Уже по стационарному телефону следователь ФИО6 предложил ей поучаствовать в данном вопросе, то есть заплатить 1 000 000 рублей. Она ему пояснила, тоже что и ФИО30 ранее, что таких денег у нее не имеется. Тогда следователь сказал, что можно поучаствовать хотя бы частично и спросил, сколько она может заплатить в?настоящее время. Она ему ответила, что в данный момент она может заплатить 350 000 рублей. На это следователь сообщил, что деньги в размере 350 000 рублей помогут в решении данного вопроса. Следователь пообещал, что ФИО30 выделят отдельную палату и ей понадобятся личные вещи, предметы гигиены, полотенца, тапочки, халат, ночная рубашка и иные предметы. Следователь также сказал, что через некоторое время приедет его секретарь ФИО11 и она ему должна передать деньги, а также вещи, туалетные принадлежности, при этом попросил деньги в размере 350 000 рублей завернуть в полотенце и положить на дно пакета. В ходе дальнейшего разговора со следователем по стационарному телефону, следователь спрашивал у нее, как подъехать к ее дому. Также следователь уточнил улицу, дом, квартиру, есть ли на доме номер и название улицы. После этого она все объяснила, где располагается и как доехать до ее дома. Далее следователь спросил какими купюрами будут деньги, на что она ему пояснила, что 350 000 рублей, а именно 20 купюр достоинством по 5000 рублей, а остальные купюры достоинством по 1000 рублей. Следователь сказал, что как только подъедет секретарь, необходимо будет передать собранные вещи и деньги, замотанные в полотенце в размере 350 000 рублей, при этом следователь просил с секретарем не разговаривать, в контакт не вступать. Только поздороваться и передать пакет с вещами и деньгами. Пока едет секретарь ФИО11 следователь сообщил, что необходимо переписать на листок бумаги серийные номера всех купюр. В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут она записывала в свой блокнот номера купюр, до. тех пор, пока следователь ей не сообщил, что секретарь ФИО11 подъехал. Она следователю ответила, что не успела переписать все серийные номера купюр. На это следователь, пояснил, что это уже не имеет значения и нужно срочно передать пакет, с вещами и денежными средствами в размере 350 000 рублей. В этот же момент ей в домофон позвонил мужчина и представился по имени ФИО11, сказав, что тот пришел за денежными средствами. На нем была серая куртка с лампасами, на голове был одет капюшон. Она впустила его в подъезд, тот очень быстро поднялся к ней на 4 этаж. Не выходя за порог квартиры, она передала ему пакет с банным полотенцем, двумя шоколадками, куском сыра, бутылкой жидкого мыла, а также денежные средства в размере 350 000 рублей, окутанные в полотенце для лица, то есть небольшого размера. Секретарь ФИО11 взял пакет и сразу же ушел, она ему ничего не говорила, тот ей тоже ничего не пояснял. Когда она отдала пакет и зашла в квартиру, она сообщила следователю, что передала пакет с денежными средствами секретарю. После, чего следователь ФИО6 попросил отложить стационарный телефон в сторону,и не сбрасывать текущий звонок, а также контролировать мобильный телефон, при входящих звонках сразу же отвечать, так она и делала в последующем. В 14 часов 41 минуту она решила позвонить мужу ФИО30 и спросить у него, знает ли тот какие-либо подробности о произошедшем ДТП с участием ФИО30, однако последний не ответил на ее исходящий вызов. После чего в 14 часов 43 минуты, она решила позвонить сыну ФИО30- ФИО10. Ответив на звонок, она ему рассказала, что ФИО30 попал в ДТП, в результате чего пострадала девушка ФИО5, а также сама ФИО30 ФИО10 сказал, что тот не знает подробностей и сейчас сам лично позвонит ФИО30 для выяснения всех обстоятельств. В 14 и часов 47 минут ФИО10 ей перезвонил и сказал, что со ФИО30 все хорошо, в ДТП не попадала. Уже в 14 часов 51 минуту она позвонила сама дочери ФИО30, которая сообщила, что в автоаварию та не попадала и мошенники ввели ее в заблуждения, для того чтобы похитить денежные средства. После чего она решила по данному факту сообщить в полицию. Денежные средства в размере 350 000 рублей являются для нее значительными. Кроме пенсии никаких источников дохода не имеет. Пакет, банное полотенце, две шоколадки, кусок сыра, бутылка жидкое мыло, полотенце для лица, для нее материальной ценности не представляют, оценивать их отказывается. (т. 1 л.д. 57-61,65-69)

- сообщением, поступившим от ФИО1 №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Печорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неизвестное лицо путем злоупотребления доверием завладело ее денежными средствами в размере 350 000 рублей (т. 1 л.д. 40);

- заявлением ФИО1 №1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Печорский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лиц, которые путём обмана завладели ее денежными средствами (т. 1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 42-51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО1 №1 изъят мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Е1у» в корпусе черного цвета (т. 1 л. д. 110-127);

- показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 №1 и спросила, где она находится, на что она ответила, что находится на работе. После чего, ФИО1 №1 стала ей рассказывать, что с утра ей позвонил номер, с которого «якобы» ответила она и сообщила, что попала в ДТП и, что ей нужны денежные средства. ФИО1 №1 действительно поверила, что это была она, так как был очень похож голос. После чего, мама сказала, что к ней приехал молодой человек, которому та передала денежные средства в сумме 350 000 рублей наличными, чтобы помочь ей. И после этого, ее мама решила позвонить ей сама. Позвонив, та убедилась, что она ни в каком ДТП не участвовала и, что с ней все хорошо. Они поняли, что ее обманули мошенники. После чего, ФИО1 №1 обратилась в полицию, где сообщила о случившемся (т. 1 л.д. 133-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО30 изъяты протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера +№, принадлежащего ФИО1 №1 (т. 2 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций абонентского номера ООО «Т2 Мобайл» +№, принадлежащего ФИО1 №1 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля ФИО31, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему позвонила ФИО1 №1 и пояснила, что его мама ФИО30 стала виновницей ДТП, в результате чего пострадала какая-то девушка и те обе были госпитализированы в больницу. Его насторожила данная информация. Он сказал ФИО1 №1, что не знает подробностей о произошедшим и наберет ФИО30 для выяснения обстоятельств, после чего ей перезвонит. После чего он позвонил своей матери ФИО30 и спросил, где та находится и попадала ли та в ДТП сегодня. Последняя пояснила, что с ней все хорошо, в автоаварию та не попадала. Тогда он сразу перезвонил ФИО1 №1: и сообщил, что со ФИО30 все хорошо, в автоаварию та не попадала, что скорее всего с ней связывались мошенники (т. 1 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций абонентского номера ПАО «Ростелеком» +№ принадлежащего ФИО1 №1 за период с 00:00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59:59 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-172);

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей рабочей смене в такси. В вышеуказанный день ему в 11 часов 21 минут на его личный мобильный телефон, посредством приложения агрегатора «Яндекс.Про», поступил заказ, который он принял, а после направился по адресу: 

<

адрес>. Прибыл он по вышеуказанному адресу в 11 часов 25 минут названного дня, через 3 минуты подошли молодые люди возраста около двадцати лет и сели в его автомобиль. После чего они сразу же с пассажирами направились по адресу: 

<

адрес>, это была промежуточная точка, то есть остановка, а конечный адрес: 

<

адрес> отразилась у него данная информация в приложении только после того, как он в нем проставил статус «В путь». Подъезжая к городу Печоры молодые люди попросили остановиться около дома 

<

адрес>. Так в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 15 минут он подъехал к вышеназванному адресу. Отмечает, что данная остановка не отобразилась у него в приложении, потому что он не просил молодых людей поменять маршрут. После чего один из молодых людей вышел из автомобиля и направился в подъезд вышеназванного дома, а один остался в автомобиле. Спустя 5 минут молодой человек вернулся, и они поехал на адрес: 

<

адрес>. Так в 12 часов 25 минут он подъехал к вышеуказанному адресу, там располагается отделение «Почта Банк». После чего из его автомобиля вышли два молодых человека, и те направились в сторону отделения «Почта Банк», их не было примерно около 40 минут. В 13 часов 05 минут они выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. По пути приложение «Яндекс» попыталось произвести оплату поездки, однако на банковской карте не хватало денежных средств, поэтому приложение автоматически изменило способ оплаты на наличные. По данному факту молодые люди попросили его остановится около магазина «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того чтобы те внесли на карту денежные средства и смогли оплатить поездку банковской картой. После чего один из молодых людей вышел из автомобиля и направился в сторону магазина Лента. Тот положил наличные деньги на карту, после чего на его счет были зачислены деньги за поездку. Далее молодой человек вернулся из магазина, и сказал, что до конечного адреса их вести не нужно, те выйдут около магазина (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон марки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», 6 чеков АО «Почта Банк» (т. 3 л.д. 25-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером № чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:32:19 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 60 000 рублей; чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:42:29 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 60 000 рублей;. чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:45:20 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 30 000 рублей; чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:48:59 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 60 000 рублей; чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:52:16 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 60 000 рублей; чек, согласно которому посредством банкомата «220К7349» АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 12:59:26 ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» в размере 60 000 рублей; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№ (т. 4 л.д. 71-90,92-108,109-121);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из АО «Почта Банк» со сведениями о движении денежных средств в банкомете № АО «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 132-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен коридор отделения «Почта Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен банкомат № АО «Почта Банк» (т. 4 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ на запрос, полученный из АО «Тинькофф Банк» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО2 (т. 4 л.д. 181-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен коридор магазина гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра обнаружен банкомат № АО «Тинькофф Банк» (т. 4 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «Мобильные ТелеСистемы» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО2 на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 30-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены протоколы детализаций телефонных соединений абонентского номера № ПАО «ВымпелКом» за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. Согласно осмотренной информации установлен факт нахождения ФИО7 на территории 

<

адрес>, ФИО13 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 45-50);

- скриншотом экрана мобильного телефона ФИО32, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил поездку по маршруту 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158).

Оценивая представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО7 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку стороной защиты они не оспариваются, согласуются между собой, сомнения у суда не вызывают, так как оформлены надлежащим образом, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять принятым за основу показаниям потерпевших и свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами. Наличие поводов для оговора судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд считает доказанной вину каждого из подсудимых ФИО7 и ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4 и ФИО1 №3, и квалифицирует действия подсудимых по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд также считает доказанной вину подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1 №1, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Доводы ФИО2 и его защитника об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака в виде совершения преступлений организованной группой суд находит не состоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с целью достижения преступного результата, направленного на хищение денежных средств потерпевших, для скорейшего прибытия к месту получения денежных средств использовал при совершении преступлений автотранспорт с оплатой за него денежными средствами лица, от которого получал распоряжения на выезд к тому или иному потерпевшему, а также осуществлял прием денежных средств от обманутых жителей Псковской области по указанию руководителя организованной группы, выполнял действия по направлению части денежных средств, вырученных в результате мошеннических действий, последнему путем осуществления денежных переводов на соответствующие банковские счета, получал денежные средства, полученные в результате преступлений.

Члены данной группы, имевшей техническое оснащение, использовали в том числе мессенджер «Телеграмм», при этом соблюдали меры конспирации. Преступная деятельность группы планировалась и подготавливалась, действия всех участников были скоординированы и согласованы, преследовали общую цель – получение материальной выгоды.

ФИО2 и ФИО7, осуществляя незаконную деятельность и являясь активными членами организованной группы, осуществляли незаконную деятельность в составе организованной группы, которая характеризовалась сплоченностью, стабильностью, распределение ролей внутри группы, исполнением указаний организатора, с соблюдением и обеспечением мер конспирации, материально-техническим обеспечением состава, совместностью и согласованностью действий соучастников, распределением между ними преступных ролей, когда действия каждого соучастника были направлены на достижение единого преступного результата.

Тот факт, что ФИО2 и ФИО7 не были знакомы с другими членами группы, не свидетельствует об отсутствии квалифицирующего признака в виде совершения преступления организованной группой, поскольку с учетом сформировавшейся устойчивой схеме лицам не нужно было контактировать между собой, что свидетельствует о высоком уровне организации схемы хищения денежных средств.

ФИО2 и ФИО7 на учете у психиатра не состоят, их поведение не вызывает у суда сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых деяний, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия в их совершении каждого лица, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, смягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО7 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых показаний как о своих собственных преступных действиях, так и о действиях соучастника, участии в следственных действиях по проверке показаний на месте, несмотря на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО7 по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО7 по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, суд учитывает частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

ФИО7 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, как о своих собственных преступных действиях, так и о действиях соучастника, участии в следственных действиях по проверке показаний на месте, несмотря на право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающими наказание ФИО2 по всем инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 не судим, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязан.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, влияющих на решение суда о виде и размере наказания, в том числе исходя из характера и количества совершенных ФИО7 и ФИО2 преступлений, которые относятся к категории тяжких, их общественной опасности, роли каждого из подсудимых в групповом преступлении, личности виновных, поведения подсудимых во время и после совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых не может быть достигнуто без их изоляции от общества, и поэтому с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить ФИО7 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для достижения его целей.

При назначении ФИО7 и ФИО2 наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Наказание ФИО7 и ФИО2 по каждому преступлению суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств ни у ФИО7, ни у ФИО2, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения им наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, ни в отношении ФИО7, ни в отношении ФИО2

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО7 и ФИО2 осуждаются по настоящему приговору относятся к категории тяжких, суд назначает им наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО7 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 108 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности подсудимых и назначения им наказания в виде реального лишения свободы, суд, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос по заявленным гражданским искам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред потерпевшим ФИО4 и ФИО1 №3 причинен совместными действиями ФИО7 и ФИО2 и наступивший вред находится в причинной связи с результатами их действий, то обязанность компенсации такого вреда суд возлагает на ФИО7 и ФИО2 солидарно с учетом частичного возмещения.

Поскольку вред потерпевшей ФИО1 №1 причинен действиями ФИО2 и наступивший вред находится в причинной связи с результатами его действий, то обязанность компенсации такого вреда суд возлагает на ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Fly» подлежат оставлению у ФИО1 №1 по принадлежности; 

- протоколы детализации телефонных соединений, 6 чеков АО «Почка Банк», сведения о движении денежных средств АО «Почта Банк», сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», компакт-диски с детализацией телефонных соединений ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», сведения о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», компакт-диск о движении денежных средств по счетам ФИО7 в АО «Альфа-банк» подлежат хранению при уголовном деле; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон 

<

данные изъяты>», подлежат хранению при уголовном деле, поскольку являются вещественными доказательства по уголовному делу №, выделенному в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ и 50 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение труда адвоката ФИО34 в судебном заседании в сумме 24 270 рублей подлежат возмещению и взысканию в доход государства с ФИО7; вознаграждение труда адвоката ФИО35 в судебном заседании в сумме 28 614 рублей подлежат возмещению и взысканию в доход государства с ФИО2, о чем судом вынесены отдельные постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №3) – в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4) – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №3) – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 №1) – в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 ущерб в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО7 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 №3 ущерб в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 №1 ущерб в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» оставить у ФИО1 №1 по принадлежности; 

- протоколы детализации телефонных соединений, 6 чеков АО «Почка Банк», сведения о движении денежных средств АО «Почта Банк», сведения о движении денежных средств по счетам ФИО2 в АО «Тинькофф Банк», компакт-диски с детализацией телефонных соединений ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон», сведения о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», компакт-диск о движении денежных средств по счетам ФИО7 в АО «Альфа-банк» хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев