РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7181/2025 (45RS0026-01-2021-018822-89) по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ФИО1 и ПАО «СКБ-Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 275 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 275 500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврат кредита. Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 221 012 руб. 69 коп., в том числе 204 236 руб. 71 коп. основной долг, 16 775 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 221 012 руб. 69 коп., в том числе 204 236 руб. 71 коп. основной долг, 16 775 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 13 коп. 

Заочным 

решение

м Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «СКБ-Банк» удовлетворены частично.

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» правопреемником ООО КА «Возврат». 

Определением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представители истца ООО КА «Возврат», ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 275 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. 

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредиту заемщику, до дня полного погашения задолженности (включительно). 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем перечисления суммы кредита в размере 275 500 руб. на счет заемщика, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что ФИО1 оплату по кредитному договору не производил.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств с требованием об оплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 012 руб. 69 коп., в том числе 204 236 руб. 71 коп. основной долг, 16 775 руб. 98 коп. проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, судом проверен и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая, что ранее судом произведена замена взыскателя ПАО «СКБ-Банк» правопреемником ООО КА «Возврат», суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пользу ООО КА «Возврат».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 13 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «Возврат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО КА «Возврат» 221 012 руб. 69 коп. задолженность по кредитному договору, 5 410 руб. 13 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.