Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-265/2017 по иску ФИО1 к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области о признании права общей долевой собственности на доли в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию, указав, что ФИО3 и ФИО10 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира общей площадью 36,90 кв.м., в том числе жилой площадью 23,70 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства г. Октябрьска п. Междуреченск Самарской области, зарегистрированным в БТИ г. Октябрьска Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке. Он является сыном ФИО3 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности на момент смерти в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись муж ФИО3 и дочь от предыдущего брака ФИО11, падчерица ФИО3

При этом доли в праве распределились следующим образом: ФИО3, являвшийся собственником 1/2 доли квартиры, в наследство после смерти супруги получил 1/2 доли, после чего его доля в праве стала составлять 3/4 доли, доля в праве дочери ФИО10 - ФИО11 составила 1/4.

После смерти жены ФИО3 фактически принял наследство, проживал в данной квартире, пользовался предметами домашнего обихода и обстановки, нес расходы по содержанию жилья, оплачивал коммунальные платежи в полном объеме. После смерти матери ФИО11 обратилась к нотариусу Сызранского района с заявлением о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. В отсутствие наследников других очередей ФИО3, как наследник седьмой очереди, фактически принял наследство после смерти падчерицы ФИО11, продолжая проживать в квартире, пользоваться предметами домашнего обихода, содержит жилое помещение, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, после смерти наследодателей ФИО10 и ФИО11, ФИО3, вступил в наследство на всю квартиру. При этом наследственные права при жизни не оформил. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он принял 1/2 доли в праве собственности на квартиру по завещанию, а так же фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности в порядке наследования по закону в отсутствии других наследников.

На момент смерти наследодателя и до июня 2010 года в квартире проживал и был зарегистрирован только он. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на вторую половину квартиры. При этом, вышеуказанная квартира фактически перешла в его владение сразу после смерти отца. Фактически он вступил в наследство, принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки, нес все расходы по содержанию квартиры, оплачивал коммунальные платежи. В период с июня 2010 года и по апрель 2016 года в квартире никто не проживал и не был зарегистрирован, поскольку в указанный период времени он уезжал работать в другой населенный пункт. При этом продолжал нести все расходы по содержанию квартиры, периодически проверял ее, обеспечивая сохранность самой квартиры и находящегося в ней имущества. С апреля 2016 года и по настоящее время он проживает в квартире, пользуется ею по назначению, несет расходы по ее содержанию. Таким образом, факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет косметический ремонт, нес и несет расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у него, т.к. он проживает в квартире. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг. Просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности от 19.01.2017 года исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 44).

Представитель ответчика администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснила, что после смерти мамы - ФИО44 в наследство никто не вступал, сестры ФИО4, ФИО5 и ФИО12 проживали отдельно. Она к нотариусу и в суд с заявлением о своих правах на наследственное имущество не обращалась и обращаться не намерена. 

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО13, ФИО5 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях, представленных в суд, исковые требования ФИО1 признали в полном объеме и просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 148, 149, 150).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, указала, что возражений по исковым требованиям ФИО1 о признании права собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования не имеет и просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 40).

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО10 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака были присвоены фамилии мужу – ФИО3, жене ФИО29 (л.д. 8).

В период брака ФИО3 и ФИО10 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации была передана по 1/2 доли каждому в праве квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Наследницей по завещанию после ФИО10, принявшей наследство является ее дочь ФИО11, наследником на обязательную долю, принявшим наследство является ФИО3 Свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады, не выдавались, что подтверждается сообщением нотариуса г. Октябрьска ФИО15 № от 03.03.2017 года (л.д. 56).

Дочь ФИО10 – ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нотариусом не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариуса Сызранского района ФИО7 № от 06.03.2017 года (л.д. 40) и нотариуса г. Октябрьска ФИО16 № от 24.03.2017 года (л.д. 84). Установленные судом наследники первой очереди после смерти ФИО11 - ее муж ФИО45 и дочери ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО12 в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Муж ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником седьмой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО11 является ее отчим ФИО3, поскольку он продолжил проживать в квартире принадлежащей ФИО11, являлся сособственником 1/2 доли в праве на указанную квартиру, был в ней зарегистрирован и пользовался ею по день своей смерти, тем самым ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области № от 15.03.2017 года (л.д. 85).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Наследником по завещанию после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО1, который 08.04.2008 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, наследники, имеющие право на обязательную долю в наследственном имуществе, не обращались. 11.06.2008 года и 15.09.2008 года сыну наследодателя - ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, компенсацию на оплату ритуальных услуг и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д. 40).

15.09.2008 года нотариусом Сызранского района ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 36,90 кв.м. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

В техническом паспорте на помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, составленном Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 13.01.2016 года, а также в кадастровом паспорте от 16.02.2016 года общая площадь квартиры указана 36,9 кв., сведения о принадлежности отсутствуют (л.д. 12 – 15, 151).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного 18.04.2016 года, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариуса Сызранского района Самарской области ФИО7 15.09.2008 года, реестровый №, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, площадью 36,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2017 года (л.д. 17 – 22).

Нотариусом Сызранского района Самарской области ФИО7 истцу ФИО1 уведомлением № от 17.03.2017 года в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано поскольку ФИО3 22 мая 2001 года в государственную нотариальную контору г. Октябрьска было подано заявление о принятии наследства на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО10, наследственное имущество которой состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Дочерью умершей - ФИО11 было подано заявление о принятии наследства по завещанию. Свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО10 наследники не получали. В связи с тем, что расчет обязательной доли в наследственном имуществе производится по заявлению наследника по завещанию и обязательного наследника, а в настоящее время они оба являются умершими, истцу ФИО1 нотариусом рекомендовано обратиться в судебные органы (л.д. 152).

Исходя из установленных судом обстоятельств, совокупности представленных доказательств, отвечающих требования ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 36,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2017 года. 

Судья: