Дело № 2-797/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 августа 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ча к администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» о включении в наследственную массу земельной доли, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации МО «Исменецкое сельское поселение» о включении в наследственную массу Ч.И.И., умершего 

<

дата>, Ч.Н.В., умершей 

<

дата>, земельной доли, общей площадью 3,66 га, в том числе 3,12 пашни, с кадастровой оценкой 84,00 балло-гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которая была выделена им на основании Постановления Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>», Ч.Н.В. была указана под №, Ч.И.И. был указан под №. 

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

дата> умерла его мама Ч.Н.В., 

<

дата> умер его отец Ч.И.И. При жизни им принадлежала земельная доля в размере 3,66 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается списком собственников земельных долей по совхозу 

<

.....> 

<

адрес>. Полагая, что земельная доля принадлежала его матери Ч.Н.В. и отцу Ч.И.И. и подлежит включению в наследственную массу, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по нотариально удостоверенной доверенности серии 

<

адрес>4 от 

<

дата> ФИО2, уточненные заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что иные правоустанавливающие документы на земельную долю отсутствуют. Указывали, что ФИО1 является наследником Ч.Н.В. и Ч.И.И. по закону. Иные наследники одной очереди с истцом, на наследственное имущество не претендуют. 

Ответчик администрация МО «Исменцкое сельское поселение», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее участвуя в судебном заседании глава администрации МО «Исменецкое сельское поселение» против удовлетворения требований не возражала. Администрация поселения на спорное имущество не претендует, информацией об иных лицах, претендующих на спорное имущество, не имеется. Земельный участок, ранее используемый совхозом им. Ленина, в настоящее время никто не использует. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела телефонограмм, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, на наследственное имущество не претендуют, против удовлетворения исковых требований не возражают. 

Третьи лица администрация МО «Звениговский муниципальный район», нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Б.Т.В., изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. 

Открытие наследства после смерти Ч.Н.В. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии I-ЕС №, выданного 

<

дата> администрацией 

<

адрес> 

Открытие наследства после смерти Ч.И.И. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица серии I-ЕС №, выданного 

<

дата> Отделом ЗАГС администрации МО «

<

.....>» РМЭ.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти Ч.Н.В., Ч.и.И. на земельные доли общей площадью 3,66 га, в том числе 3,12 пашни, с кадастровой оценкой 84,00 балло-гектаров, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 получил отказ, мотивированный отсутствием государственной регистрации права собственности на земельную долю. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ст. 1112 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и работников совхозов, в том числе ушедших на пенсию, на земельный пай в общей долевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий. 

Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 года «О государственном земельном кадастре и регистрации документов о правах на недвижимость» было признано, что ведение государственного земельного кадастра, регистрацию и оформление документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость должны осуществлять Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах. 

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995г. N 96 правоустанавливающим документом являлось постановление органа местного самоуправления о передаче земли в собственность. С вступлением в силу Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» значение такого постановления было изменено: согласно ст. 18 этого Федерального закона решения органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, равно как и свидетельства о праве собственности на землю, отнесены к правоудостоверяющим (а не правоустанавливающим) документам. Согласно этой же правовой нормы свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением Главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>» передано в общую долевую собственность членов совхоза 

<

.....> сельскохозяйственные угодья общей площадью 1993 га, утвержден список граждан на получение в собственность земельных долей в совхозе 

<

.....>, установлена средняя земельная доля по совхозу 

<

.....> 3,66 га.

Согласно списку собственников земельных долей по совхозу 

<

.....> 

<

адрес> Ч.Н.В. числится под № в общем списке (пенсионеры совхоза) на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>.

Указанными документами подтверждается факт наделения Ч.Н.В., умершей 

<

дата>, земельной долей в размере 3,66 га. 

Согласно списку собственников земельных долей по совхозу 

<

.....> 

<

адрес> Ч.И.И. числится под № в общем списке (пенсионеры совхоза) на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>

Указанными документами подтверждается факт наделения Ч.И.И., умершего 

<

дата>, земельной долей в размере 3,66 га. 

Свидетельства на земельные доли в размере в размере 3,66 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделенные Ч.Н,В. и Ч.И.И. отсутствуют, однако момент возникновения права собственности на земельные доли определяется по дате принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в общую долевую собственность участников сельскохозяйственной организации.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Ч.Н.В. и Ч.И.И. на земельную долю возникло в 

<

дата> и распоряжение ими путем отчуждения не производилось.

Администрацией МО «Исменецкое сельское поселение» право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли не оформлено, ответчик против удовлетворения требований не возражает. 

В обоснование требования о признании права собственности на указанную земельную долю в порядке наследования истец ссылается на свое вступление в права наследования по закону наследственным имуществом после смерти наследодателей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ст. 1142 ГК РФ. 

Согласно представленным в материалы документам, наследниками первой очереди по закону после смерти Ч.Н.В. и Ч.И.И. являются их дети ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, последние отказались от доли на наследство, причитающееся им по закону. 

Наследственное имущество после смерти Ч.Н.В. было фактически принято ее супругом Ч.И.И., но в установленном законном порядке не оформлено. Данное обстоятельство участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждено показаниями свидетеля Б.Т.В. Таким образом земельная доля Ч.Н.В. подлежит включению в состав наследственной массы Ч.И.И. 

Из сообщения нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 следует, что к имуществу Ч.Н.В., умершей 

<

дата>, наследственное дело в Звениговской нотариальной конторе не заводилось, к имуществу Ч.И.И., умершего 

<

дата>, заведено наследственное дело №, наследником является ФИО1 

Наследники по закону одной очереди с истцом на наследство после Ч.И.И. не претендуют. Указанные обстоятельства подтверждаются нотариально удостоверенными заявлениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

ФИО1 

<

дата> нотариусу по месту открытия наследства после смерти Ч.И.И. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные доли. 

Имущественное право истца на земельные доли может входить в состав наследства по закону после смерти наследодателя, если не будет установлено, что наследодатель при жизни распорядился этим имуществом либо совершил иные действия по передаче своего права.

Согласно сообщению администрации МО «Исменецкое сельское поселение» вопрос о признании земельных долей невостребованными до настоящего времени не разрешен, администрация на спорное имущество не претендует. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодатели Ч.Н.В. и Ч.И.И. право собственности на спорные земельные доли не утратили, сведений о распоряжении земельной долей не добыто, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в наследственную массу умершего 

<

дата> Ч.И.И., 

<

дата> года рождения, земельную долю, общей площадью 3,66 га, переданную Ч.Н.В. в общую долевую собственность в соответствии с от 

<

дата> № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>»; земельную долю, общей площадью 3,66 га, переданную Ч.И.И. в общую долевую собственность в соответствии с от 

<

дата> № «Об утверждении списка граждан на получение земельной доли в совхозе 

<

.....>». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина