к делу №2а-456/2024 23RS0045-01-2024-000591-53 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 28 февраля 2024 года 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Килиной Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. 

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в 21.04.2023 на основании исполнительного документа №2-445/2023, выданного судебным участком №84 г. Славянска н/К, возбуждено исполнительное производство №(...) о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») 64065,30 руб. На расчетный счет административного истца в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 62188,40 руб. 02.02.2024 исполнительное производство (...)-ИП окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 1876,9 руб. в адрес административного истца не поступали. Данное постановление нарушает права заявителя, отсутствие поступления денежных средств адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просит суд признать незаконным постановление судебно пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства (...)-ИП от 02.02.2024, обязать произвести поступление денежных средств в размере 1876,9 руб. на расчетный счет взыскателя. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на иск, указала, что с доводами административного искового заявления не согласна, у нее на исполнении находилось исполнительное производство (...)-ИП от 21.04.2023, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-445/2023 от 03.03.2023, выданный органом: Судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани, предмет исполнения: задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины., а всего в размере: 64065.30 р. в отношении должника: ФИО2, ИНН (...), в пользу взыскателя: АО "ЦДУ" адрес взыскателя: 117420, Россия, 

<

...> ком.01-06. 21.04.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В порядке ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Росреестр, ЗАГС, кредитные организации, МРЭО ГИБДД. В порядке ст. 68, 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ОАО "Россельхозбанк", ПАО Сбербанк России, АО «Тинькофф Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», Кредитный Потребительский Кооператив "Гарантия", ПАО «Почта Банк», АО "Альфа-Банк". Задолженность по исполнительному производству взыскана в полном объеме и перечислена взыскателю, по реквизитам указанным в заявлении на предъявление исполнительного документа. Просит в иске отказать.

Представитель административных ответчиков Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в полном объеме. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административных ответчиков Славянского ГО УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, заинтересованного лица ФИО2 судебного пристава-исполнителя ФИО1

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 03.03.2023 мировым судьей судебного участка №84 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-445/2023 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с должника ФИО2 задолженности по договору потребительского займа (...) от 14.03.2022, за период с 05.05.2022 по 23.09.2022 в сумме 63020 рублей, расходов по уплате госпошлины 1045 руб.30коп.

Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

21.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО1 на основании исполнительного документа- судебного приказа №2-445/2023, выданного судебным участком № 84 г. Славянска-на-Кубани по делу №2-455/2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере 64065 руб. 30 коп., в отношении должника: ФИО2, (...) года рождения, адрес должника: (...), Россия, 353560 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, что подтверждается копией постановления.

Согласно ст. 63 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель ФИО1 выполнила необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается данными сводки по исполнительному производству в отношении ФИО2

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства на расчетный счет взыскателя переведены денежные суммы в размере 64 065 рублей 30 коп., что подтверждается заявками на кассовые расходы.

02.02.2024 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Все платежные поручения указаны в постановлении об окончании исполнительного производства от 02.02.2024 года, копии заявок на кассовый расход по платежным поручениям находятся в гражданском деле, сумма, зачисленная на счет взыскателя, административного истца по платежным поручениям составляет 64 065 рублей 30 коп.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с фактическим исполнением требований в отношении должника ФИО2 по судебному приказу № 2-445\23 в пользу взыскателя АО «ЦДУ», судебный пристав-исполнитель ФИО1, в соответствии со ст. 47 закона РФ «Об исполнительном производстве», окончила исполнительное производство (...)-ИП.

Таким образом, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.