Дело №1-31/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года город Михайловка

Волгоградской области 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Е.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ермолова В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Голосовой Е.В., представившей ордер от Дата Номер,

потерпевшей ФИО3 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося Дата в городе Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес, ранее судимого:

- 28 февраля 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 28 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 февраля 2023 года окончательное наказание назначено в виде обязательных работ сроком на 280 часов, неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 104 часа,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с применением насилия; незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 находился в домовладении Номер, расположенном по Адрес, вместе со своей супругой ФИО3 №1, где в связи с наличием неприязненных отношений к последней, возникших из-за ранее состоявшегося обвинительного приговора по факту угрозы ФИО2 убийством последней, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО3 №1, не связанное с ее похищением.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут незамедлительно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное лишение ФИО3 №1 свободы, не связанное с ее похищением, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав ФИО3 №1, гарантированных ей ст. 3 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, согласно которой каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность; ст. 5 Конвенции «О защите прав и свобод человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, согласно которой никто не может быть лишен свободы иначе как по судебному решению и в порядке, установленном законом; ст. 22, ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, гарантирующих каждому право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, незаконно лишил свободы ФИО3 №1 С целью подавления её воли к сопротивлению, угнетения её сознания и создания у ФИО3 №1 чувства постоянного страха за свои жизнь и здоровье, привязал ее поясом к батарее за обе руки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, после чего вопреки воле ФИО3 №1 незаконно удерживал ее на кровати в вышеуказанном домовладения с целью воспрепятствования ее конституционным правам на свободу передвижения и выбора места пребывания, не связанное с похищением до 23 часов 00 минут 01 июля 2023 года, тем самым незаконно лишил ФИО3 №1 свободы и права выбора места пребывания. После чего ФИО3 №1 была освобождена 01 июля 2023 года в 23 часа 00 минут ФИО2 Таким образом, ФИО2 незаконно лишил свободы ФИО3 №1 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до момента освобождения её ФИО2 до 23 часов 00 минут.

Он же, в неустановленном месте, в неустановленные дату и время, не позднее 21 часов 00 минут 01 июля 2023 года, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, неустановленной массы, которое стал хранить в своей сумке по месту своего жительства по адресу: Адрес, которое намеревался предоставить ФИО3 №1 для употребления. 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2 находился по месту своего жительства совместно со своей супругой ФИО3 №1 в домовладении по адресу: Адрес, где в указанное время у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на склонение ФИО3 №1 к потреблению наркотических средств, с применением насилия. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: Адрес, связал обе руки ФИО3 №1 тканевым поясом, привязав ее к батарее около кровати в указанном домовладении, тем самым ограничив ее передвижение, от чего ФИО3 №1 испытала физическую боль, после чего на почве личной неприязни к ФИО3 №1, возникшей из-за ранее состоявшегося обвинительного приговора, по факту угрозы ФИО2 убийством последней, с целью подавления ее воли, угнетения её сознания и создания у ФИО3 №1 чувства постоянного страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц, негативного влияния на жизнь и здоровье ФИО3 №1, а также общественную нравственность, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, и желая этого, предварительно изъяв из вышеуказанного места хранения наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, приготовил раствор для инъекций, и в указанный период времени, с целью склонения ФИО3 №1 к потреблению наркотических средств, действуя путем предложений, направленных на возбуждение желания к потреблению наркотических средств, разъяснения приятных ощущений после употребления, принуждения к потреблению наркотических средств, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, располагая наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, преследуя цель вовлечения ФИО3 №1 в периодическое употребление наркотических средств, продемонстрировал ФИО3 №1 приобретенное им наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой в неустановленном в ходе следствия количестве в связи с полным его потреблением, с применением насилия, ограничив свободу передвижения, при этом действуя умышленно, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 не имела возможности оказать сопротивление, так как была привязана ФИО2 поясом к батарее за обе руки, против воли последней, ранее не употреблявшей наркотические средства, подошел к ней, зажав её руку своей рукой и путем двух инъекций с помощью шприца принудил ФИО3 №1 употребить указанное наркотическое средство, которое ввёл в её организм против её воли, то есть склонил к потреблению наркотических средств ФИО3 №1, введя в её организм наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, которое против воли, без согласия, будучи привязанной и ограниченной в передвижении 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО3 №1 употребила путем инъекций, которые произвел ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 01 июля 2023 года по 09 часов 55 минут 03 июля 2023 года, находясь по адресу: Адрес, убедившись, что ФИО3 №1 после употребления наркотического средства - производного N-метилэфедрона находится в состоянии опьянения, не имеющая возможности оказать сопротивление, достоверно зная, что ФИО3 №1 в силу брачно-семейных отношений находится в зависимости от него, а также, что в силу их совместного проживания по указанному адресу она не может уклониться от преступных действий ФИО2, освободил руки ФИО3 №1, продолжил склонять ФИО3 №1 к потреблению наркотических средств, подавив её волю в результате агрессивного поведения, систематического истязания с его стороны, путем принуждения, не менее семи раз склонял ФИО3 №1 употребить указанное наркотическое средство путем инъекций ФИО3 №1, которые и произвел, введя в её организм наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое ФИО3 №1 употребила путем инъекций, произведенных ФИО2

В результате преступных действий ФИО2 у ФИО3 №1 образовались телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава, ссадины участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку, (1) кровоподтек и (1) ссадины правого локтевого сгиба, (1) кровоподтек и (1) ссадина правой подмышечной области, (1) кровоподтек и (1) ссадина левой подмышечной области, (1) кровоподтек и (2) ссадины внутренней боковой поверхности правой голени, (1) кровоподтек и (3) ссадины на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Он же, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее 01 июля 2023 года, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое стал незаконно хранить в сумке по месту своего жительства, по адресу: Адрес Адрес. 01 июля 2023 года ФИО2 находился по месту своего жительства совместно со своей супругой ФИО3 №1 в домовладении по адресу: Адрес, где в период с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона путем инъекции ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в неустановленном в ходе следствия количестве в связи с полным его потреблением, ФИО2 в период времени примерно с 21 часа 00 минут 01 июля 2023 года по 09 часов 55 минут 03 июля 2023 года, находясь по адресу: Адрес осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства - производного N-метилэфедрона, и желая их наступления, применив насилие к ФИО3 №1, против воли последней, путем инъекций незаконно сбыл ФИО3 №1, введя в её организм наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в неустановленном в ходе следствия количестве в связи с полным его потреблением, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.127, п. «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признал. Показал, что он проживает по адресу: Адрес, совместно со своей супругой ФИО3 №1 01 июля 2023 года примерно в 18 часов он, когда вернулся домой, его супруга ФИО3 №1 находилась дома, в состоянии алкогольного опьянения. Он был трезв. Она предложила ему употребить наркотическое средство - мефедрон, он согласился попробовать наркотическое средство. Примерно в 19 часов ФИО3 №1 достала из хрустальной вазы, которая стояла на полке мебельной стенки, свернутую купюру достоинством 100 рублей и полимерный пакетик прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, высыпала часть наркотического средства на банковскую карту, затем разделила на две части высыпанное наркотическое средство. Затем она со словами: «Вот смотри как надо», вставила себе купюру в нос и вдохнула одну часть наркотического средства в себя. После этого она дала купюру ему и сказала сделать ему так же, что он и сделал. В 20 часов когда они находились в спальной комнате, ФИО3 №1 попросила его сделать ей инъекцию в область подмышки, как она выразилась, чтобы не было видно следов на руках. Он согласился сделать ей укол. Тогда она пошла в зал и достала из аптечки упаковку со шприцами, затем она ушла на кухню. 01 июля 2023 года перед употреблением наркотического средства внутривенно ФИО3 №1 высыпала содержимое пакетика в стеклянный стаканчик зеленого цвета небольшого объема, который взяла где-то на столе, открыла шприц, налила в стаканчик воды, разболтала его и набрала в шприцы ему и себе раствор, который получился там. Пакетик она отдала ему, чтобы он его выкинул. Он выкинул от шприцов упаковки и пакетик в мусорное ведро. Затем она принесла шприц с прозрачной жидкостью. Он взял в руки шприц и сделал ей инъекцию в область левой подмышки. Она попросила сделать ей укол, пояснив это тем, что это будет более эффективно, чем просто вдохнуть наркотическое средство. Затем она предложила ему сделать инъекцию, на что он согласился, и она сделала ему укол в правую подмышку и ввела раствор, который оставался в шприце, после того как он сделал ей укол. Это продолжалось на протяжении трех дней. Они никуда из дома не выходили. Одной инъекции хватало на два часа. Как она ему объяснила, необходимо делать инъекции каждые 1,5-2 часа. Они делали инъекции 1, 2 и 3 июля 2023 года по очереди друг другу. Раствор для инъекций делала ФИО3 №1, иногда он набирал раствор в шприц. 02 июля 2023 ФИО3 №1 попросила привязать её, чтобы получить от этого удовольствие, но он не согласился этого делать. 03 июля 2023 года наркотическое средство закончилось, она начала скандал, стала провоцировать его, оскорблять нецензурной бранью. Несколько лет ФИО3 №1 состоит на учёте в связи с алкогольной зависимостью. Никакого насилия он в отношении ФИО3 №1 не совершал, свободы не лишал. ФИО3 №1 его оговаривает, потому что желает продолжить жизнь без него с другим мужчиной и желает, чтобы он находился в местах лишения свободы. 03 июля 2023 года когда он спал примерно в 06 часов утра ФИО3 №1 ушла к сестре, где продолжила употреблять спиртные напитки. Когда она вернулась 03 июля 2023 года около 09 часов 00 минут, она начала выгонять его из дома, спрашивать деньги на спиртное, иначе она вызовет полицию. Он начал ее успокаивать, не сдержался и ударил ее рукой два раза в область лба и в область шеи. После чего он зашел в дом, она осталась во дворе, кричала, он вынужден был уйти к себе в дом по адресу: Адрес. В любое время она могла выйти свободно, замки на двери отсутствовали в доме по Адрес Адрес. Он не привязывал ФИО3 №1 С 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года в свободном пользовании ФИО3 №1 находился ее сотовый телефон, и при желании и при совершении в отношении нее противоправных действий она могла сообщить в полицию, как она ранее неоднократно делала и вызывала полицию в связи с конфликтами между ними. Употребление наркотических средств было по обоюдному согласию с ФИО3 №1 Наркотическое средство он не сбывал ФИО3 №1, так как она сама приобрела его и его им угостила. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 о том, что он непричастен к совершению инкриминируемых ему преступлений, суд признает их несостоятельными, направленными на желание избежать уголовной ответственности, поскольку показания противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами по делу.

Показания ФИО2 суд находит неубедительными и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, несмотря на непризнание вины подсудимым, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так из показаний потерпевшей ФИО3 №1, следует, что с 2007 года они с ФИО2 проживали совместно, в настоящее время брак расторгнут. У них имеются двое детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. Органы опеки временно забрали ее детей и поместили их временно в «Дом малютки» в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в г. Михайловка по адресу: Адрес трезвом состоянии. 01 июля 2023 года в вечернее время пришел ФИО2 принес пиво, она его не пила, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь ФИО22 в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно их перетянул от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков. ФИО2 достал из своей сумки футляр от очков, внутри находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. После ФИО2 стал разводить вещество из пакетика, в стакане с водой, также разводил в шприце. ФИО2 подошел к ней зажал ее руку и начал вводить средство в ее организм через шприц в правую подмышечную область, затем в левую, потом во внутреннюю боковую поверхность правой голени. ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, так как боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме, ожидала, когда он уснет, физических и моральных сил у нее не было покинуть дом, позвать на помощь. 02 июля 2023 года в дневное время ФИО2 также сделал ей укол, ввел в организм какую –то жидкость уколы делал в правый локоть один укол в левую подмышечную область один укол в правую голень, три укола в левую голень. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт ФИО2 схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. 02 июля 2023 года она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1, сообщив ей о произошедшем, попросила вызвать сотрудников полиции и скорую. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. 03 июля 2023 года в связи со случившемся ее положили в больницу в наркологическое отделение. Она просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные той в ходе предварительного следствия, в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым с 2007 года она сожительствовала с ФИО2,Дата г.р. официально брак зарегистрировали 23 апреля 2023 года. С 05 мая 2023 года органы опеки временно забрали ее детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. и поместили их временно в «Дом малютки» и в центр реабилитации несовершеннолетних в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. 28 июня 2023 года ФИО2 был осужден мировым судьёй судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за угрозу убийством в отношении нее. В настоящее время их брак расторгнут. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Отмечает, что ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Однако она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в Адрес по адресу: Адрес трезвом состоянии. Она не употребляла алкогольные напитки накануне, так как была на приеме у врача-нарколога в пятницу 30 июня 2023 года. В период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО2 принес пиво, она не пила ни пиво, ни другие алкогольные напитки. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в трезвом состоянии, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь ФИО23 в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал за обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. Однако сама она не просила её привязывать, она этого не желала. Затем интимной близости у них не произошло, она находилась привязанной к батарее. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно перетянул поясом её руки, от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Она была привязана крепко, освободиться не могла самостоятельно, хотя она желала этого и просила освободить ей руки. Она не могла поменять местонахождение, не могла передвигаться и позвать на помощь. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков, сама не желала их употреблять и не употребляла никогда, она просила всегда уходить из дома в случае употребления наркотиков в другое место. После этого ФИО2 достал из своей сумки футляр от своих очков, а внутри него находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. Затем принес чайник с водой, в футляре от очков принес шприцы. После стал разводить вещество из пакетика в стакане с водой. Затем он взял шприц и набрал в него получившуюся жидкость. Словами ничего не говорил уже, а начал готовить раствор, разбавив его водой, после чего подошел к ней со шприцем, зажал её правую руку своей рукой, начал вводить средство в её организм через шприц в правую подмышечную область, а затем во внутреннюю боковую поверхность правой голени. Он ввел средство ей в организм против её воли, подавив ее своим агрессивным поведением, привязыванием рук к батарее, что она не могла развязать пояс сама и освободиться. После первых инъекций 01 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, когда её состояние изменилось, она стала плохо себя чувствовать, начались головокружение, галлюцинации, стала испытывать нехватку кислорода, ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, он мог передать телефон ей для звонков. Она боялась самостоятельно попросить у него телефон, чтобы позвонить кому-то, но она знала, на сколько он агрессивный, она боялась совершить какие-либо действия, иначе он нанесет ей телесные повреждения, так как он постоянно устраивает скандалы, драки, ранее он неоднократно совершал в отношении нее противоправные действия, в том числе причинял телесные повреждения, поэтому она сильно боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме. Он разрешал ей отвечать на звонки и сообщения, но она не могла никому ничего сообщить о произошедшем. Она не помнит, чтобы она звонила своей дочери сразу после употребления наркотических средств, которые ввел ей ФИО2 Всю ночь они не спали, она плохо ориентировалась в окружающей обстановке. Когда он продолжил вводить в её организм инъекции наркотических средств, она уже была не привязана, но её состояние было настолько беспомощным, что никакого сопротивления она не оказывала. 02 июля 2023 года ФИО2 сделал ей один укол в правый локоть, один укол в левую подмышечную область, один укол во внутреннюю боковую поверхность правой голени и три укола во внутреннюю поверхность левой голени. 02 июля 2023 года в ночное время она уже не оказывала никакого сопротивления ФИО2, так как она боялась его, да и физически она не могла ничего сделать. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт снова, он сказал, что утром нужно ехать снова в монастырь, но она ответила, что у их младшей дочери день рождения 3 июля, и она собирается к ней, это его сильно разозлило, и он схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. Ранее она общалась с братом ФИО2 – ФИО4 №4, с ним она распивала спиртные напитки, наркотики ни с ним, ни без него не употребляла. При ней ФИО4 №4 никогда не употреблял. Она получила детализацию по своему номеру TELE 2 за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, при осмотре детализации она увидела, что Интернет-трафик использовал только ФИО1 на её телефоне, исходящий звонок на номер +Номер 02 июля 2023 года в 01:29 часов, она вспомнила, что она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения, а если бы сам ФИО2 пригласил его, тот бы отказал сразу. При этом она вспомнила, что ФИО4 №4 сказал, что ему утром на работу и он никуда не пойдет. Еще она увидела номер своей дочери ФИО4 №1 02 июля 2023 года в 10:46 часов, однако разговора и этого звонка не помнит. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул на третьи сутки, она сама пришла в состояние, при котором могла говорить с дочерью, она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1 Она сообщила ей о произошедшем и попросила вызвать сотрудников полиции. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. Она брала руками пакетик с зип-замком, а шприцы достала, стараясь не касаться их руками, когда обнаружила их в мусорном контейнере. Других шприцев она нигде более не обнаружила в доме. В её доме не хранились шприцы, ей они не нужны, в доме дети. Шприцы приносил только ФИО2, самостоятельно покупая их. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. Она была против этого, но ничего не могла ему возразить и препятствовать ему. Он конкретно не говорил, где брал наркотики. Она поняла, что он вводит ей наркотическое средство, так как ранее видела эту процедуру, как он вводил в себя, а также после она заметила по своему странному состоянию. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком. В этот же день она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого при химико-токсикологическом исследовании у нее в моче было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон и было установлено состояние опьянения. 04 июля 2023 года ей была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у нее были обнаружены кровоподтёки и ссадины на теле. Данные кровоподтёки и ссадины образовались у нее в результате уколов ФИО2 03 июля 2023 года она легла в больницу, где с 03 июля 2023 года по 14 июля 2023 года находилась на стационарном лечении в «ГБУЗ ВОКНД» Михайловском подразделении. Курс лечения она прошла, ей были даны рекомендации. Выписана она была в удовлетворительном состоянии. Телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались от действий ФИО2 путем привязывания рук поясом. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правого локтевого сгиба, правой подмышечной области, левой подмышечной области, внутренней боковой поверхности, правой голени, на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени образовались на ее теле от действий ФИО2 путем введений инъекций в ее организм против ее воли (т. 1 л.д. 65-66, 179-180).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что ФИО2 является ее сыном, а потерпевшая ФИО3 №1 его супругой, они проживали по адресу: Адрес. ФИО4 №1 является дочерью ФИО3 №1 ФИО4 №1 один раз позвонила ей просила уладить конфликт между ФИО2 и ФИО3 №1 В ее присутствии ФИО2 наркотические средства не употреблял, о фактах склонения ФИО3 №1 ее сыном ФИО2 к употреблению наркотических средств ей не известно. В ее присутствии ФИО3 №1 наркотические средства не употребляла. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, все претензии супруге предъявлял обоснованно. ФИО3 №1 также может охарактеризовать положительно. Сыну и ФИО3 №1 она всегда помогала, давала деньги на продукты. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 №1 употребляли алкогольную продукцию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 данные той в ходе предварительного следствия, которая показала, что у нее есть сын ФИО1Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 03 июля 2023 года она находилась дома, ей позвонила дочь ФИО3 №1 – ФИО4 №1 и просила приехать в дом по адресу: Адрес где проживает её сын с матерью ФИО4 №1, так как между ними произошел конфликт. Со слов ФИО4 №1 ей известно, что, якобы, её сын издевается над матерью ФИО4 №1 и вводит в ее организм наркотики. Она подумала, что сын находится в наркотическом опьянении, поэтому приезжать не собиралась, а вызвала только полицию. Она не приезжала по этому адресу, что там происходило, ей неизвестно. В дальнейшем от дачи показаний в отношении своего сына ФИО2 отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 157).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 показания не подтвердила, пояснила, что ФИО4 №1 ей не говорила, что ФИО2 вводил в организм ФИО3 №1 наркотики.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО3 №1 следует, что по адресу: Адрес проживала её мама ФИО3 №1 со своим мужем ФИО2 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ей позвонила мама и сообщила, что ее муж ФИО2 избил ее, ей требуется скорая медицинская помощи и просила вызвать полицию. Она позвонила сразу в полицию и сообщила, что между матерью и ФИО2 происходит конфликт и просила приехать по их адресу. Мать ей пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее, вколол шприцем какой-то средство, после чего он уснул, а она смогла позвонить ей и попросить помощи. В следующий телефонный разговор мать ей пояснила, что у нее кружится голова, она чувствует себя плохо. Со слов матери ей стало известно, что ФИО2 был в нетрезвом состоянии, между ними произошел словесный конфликт, он вел себя агрессивно. ФИО2 насильно при помощи шприца вводил в организм матери наркотики, а после ФИО3 №1 многое не помнила. 03 июля 2023 года она позвонила матери ФИО2 – ФИО4 №2 и сообщила, что между ФИО3 №1 и ФИО2 происходит дома конфликт, сказав, что уже позвонила в полицию. Ранее она проживала с ФИО6 и матерью совместно в домовладении по адресу: Адрес, в семье часто происходили скандалы. ФИО2 употреблял наркотики, ее мать ранее никогда не употребляла наркотические средства, а страдала только алкогольной зависимостью. 03 июля 2023 года после произошедших событий у ФИО3 №1 была шаткая походка, она еле связывала слова, запаха алкоголя не было, и состояние ее отличалось от состояния, когда она находилась ранее в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с мамой пошла в больницу и ФИО3 №1 госпитализировали в наркологическое отделение.

Из показаний специалиста ФИО14 следует, что он работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. ФИО3 №1 ранее поступала в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, прошла лечение. Сведений об употреблении наркотических средств, психотропных веществ, психоактивных веществ не имелось. После строго являлась по явкам на прием к врачу в трезвом состоянии. 03 июля 2023 года ФИО3 №1 поступила на медосвидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого установлено, что в её организме содержится наркотическое средство. Она обратилась к врачу наркологу с жалобами на плохое самочувствие. Головокружение, слабость, после чего госпитализирована на стационарное лечение в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. В ходе беседы с ФИО3 №1 последняя пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее и вколол какие-то вещества в её организм путем инъекций, от чего ее состояние ухудшилось. При визуальном осмотре на теле ФИО3 №1 обнаружены по всему телу многочисленные следы инъекций. После лечения с улучшением состояния выписана. В ходе амбулаторного наблюдения после лечения признаков заболевания наркоманией у ФИО3 №1 не выявлено. На учете в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение в связи с наркотической зависимостью ФИО3 №1 не состояла и не состоит. ФИО2 состоит на учете в связи с употреблением наркотических средств внутривенно. 03 июля 2023 года ФИО2 доставлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие производного – метилэфедрона в его организме. Вел себя неадекватно, был неусидчив, поведение не соответствовало обстановке, отрицал прием психоактивных веществ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть внучка ФИО3 №1, Дата г.р. ФИО3 №1 стала встречаться с ФИО2 и родила от него дочь Варвару. Они проживали в доме ФИО3 №1 по Адрес. Ему известно, что в их доме часто происходили скандалы, драки, неуважительное отношение к членам семьи. ФИО3 №1 часто обращалась в полицию по поводу избиения ее сожителем ФИО2, но после примирялась с ним, прощала его, и они снова проживали вместе. Ему известно, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, так как он видел его неадекватное поведение, которое отличается от состояния в алкогольном опьянении, известно это со слов также ФИО3 №1 и ФИО4 №1 Внучка ФИО3 №1 страдает алкогольной зависимостью, она часто употребляла спиртные напитки. На фоне опьянения у них с ФИО2 часто возникали скандалы, причинение ей телесных повреждений со стороны ФИО2 ФИО2 вел себя дома с ней как тиран, подавлял ее волю, желал, чтобы все было в доме и семье по его желанию, противодействий или отказов не воспринимал, а сразу вел себя агрессивно, что ФИО3 №1 и все дети боялись его действий, проявления агрессии, каких-либо телесных повреждений. В июле 2023 года ему звонила ФИО3 №1 и сообщила, что находится в больнице в наркологическом отделении. Не помнит, кто из них – ФИО3 №1 или ФИО4 №1 сообщили ему, что ФИО2 привязал ФИО3 №1 к батарее и обколол наркотиками, и в связи с чем она проходит лечение. Утверждает, что ФИО3 №1 никогда не употребляла наркотики, а вот ФИО2, со слов ФИО3 №1 и ФИО4 №1, точно употреблял наркотические средства. В настоящее время ФИО3 №1 с тремя детьми переехала проживать и работать в г. Камышин, у нее все в порядке, алкоголь не употребляет, звонит ему, голос у нее стал намного спокойнее нежели при совместном проживании с ФИО2, и ему стало спокойнее за ее жизнь и здоровье (т. 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ФИО2 является его двоюродным братом, проживает по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери ФИО24 В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, она приглашала прийти к ним в гости, он отказался так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе. Ему известно, что ФИО3 №1 злоупотребляет спиртными напитками.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО25., который показал, что у него есть двоюродный брат ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери ФИО26 Примерно 1 год он не поддерживает отношений с ФИО2, виделся с ним в последний раз в мае 2022 года, не созваниваются, не общаются. Лично он не видел, чтобы ФИО2 принимал наркотики, при нем этого не происходило. В течение этого последнего года ФИО2 очень сильно изменился в худшую сторону, его поведение стало намного более агрессивным, часто неадекватно, у него патологическая ревность ФИО3 №1 к нему. При этом он никогда не видел ФИО3 №1 в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что она злоупотребляет спиртными напитками, вот именно алкогольные напитки они с ней и распивали. В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, у которой голос был, как у человека, в состоянии опьянения, она приглашала прийти к ним в гости, как он понял ФИО2 тоже был дома. Однако он отказался, так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе, алкоголь он не употребляет. Они с ФИО3 №1 общались редко и по голосу он не определил, отличается ли он от обычного, однако помощи она не просила, сведений об опасности не звучало, просто сказала прийти к ним в гости. Он ответил на звонок ФИО3 №1, так как он у него не был записан в контактах и он ответил на него, не зная, кто ему звонит. Затем ему стало известно, что ФИО3 №1 находится в наркологическом отделении в июле 2023 года, он приходил к ней узнать, как она и где Варвара. Она пояснила, что ФИО2 избил ее, привязал к батарее и обколол наркотическими средствами, при этом и сам кололся наркотическими средствами. Она сказала, что ранее она никогда не употребляла наркотики, ей стало плохо после их употребления, сама она их употреблять никогда, в том числе и в этот раз, не желала, ФИО2 склонил ее к употреблению против ее воли, насильно. После выписки он больше с ней не виделся, она уехала жить в другой город. ФИО2 он не встречал и не разговаривал с ним (т. 2 л.д. 58-59).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

03 июля 2023 года ФИО3 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением, в котором просила принять меры к ФИО2, который в период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года применял к ней физическую силу и удерживал ее (т. 1 л.д. 6);

Осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, также установлено место совершения преступления, а именно: склонение к употреблению наркотических средств. В ходе осмотра изъяты три шприца, один пустой полимерный пакет с зип-замком, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 июля 2023 года (т. 1 л.д.7-8, 9-12);

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 июля 2023 года, ФИО3 №1 03 июля 2023 года в 16 часов 00 минут направлена на освидетельствование, в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 19);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 46 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ФИО3 №1, освидетельствована врачом психиатром-наркологом ФИО14, в ходе которого установлено наличие множественных следов инъекций в правой, левой подмышке, сгибов локтевого сустава справа, в области ног (справа, слева) – голени, кровоподтеки в области шеи, левой руки; жалобы ФИО3 №1 на слабость, головокружение; заторможена, гиперемия кожных покровов лица, зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, в позе Ромберга не устойчива, точность выполнения координационных проб выполняет не точно. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21);

Согласно справке по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 46 в отношении ФИО3 №1 ( акт № 46 проведенного ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение освидетельствования), выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено MDPV>500 мг/мл. (т. 1 л.д. 20);

Из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Михайловское подразделение, следует, что проведено химико-токсикологическое исследование 07 июля 2023 года №9952 по биологическим объектам ФИО3 №1 (моча) обнаружено (вещества, средства): производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22);

03 июля 2023 года ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июля 2023 года (т. 1 л.д. 23);

Согласно справке ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 03 июля 2023 года, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение (т. 1 л.д. 24);

04 июля 2023 года ФИО3 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который, находясь по месту их проживания в Адрес, 01 июля 2023 года в вечернее время, применив к ней насилие, против ее воли, при помощи ремня, привязал ее к батарее и без ее согласия ввел ей в организм неизвестное наркотическое вещество, после чего ее сознание помутнело, на протяжении нескольких дней ФИО2 продолжал делать ей уколы наркотическим веществом, пользуясь тем, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. ФИО2 ввел их в ее организм насильно, против ее воли (т. 1 л.д. 28);

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2023 года №345, у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава и участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку. Телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались в результате неоднократных тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом, в срок в пределах двух-четырех суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку образовались в результате как минимум однократного ударно-компрессионного воздействия тупым твердым предметом, в срок в пределах двух-четырех суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно данным осмотра у ФИО3 №1 имелись кровоподтеки и ссадины: (1) кровоподтек и (1) ссадины правого локтевого сгиба, (1) кровоподтек и (1) ссадина правой подмышечной области, (1) кровоподтек и (1) ссадина левой подмышечной области, (1) кровоподтек и (2) ссадины внутренней боковой поверхности правой голени, (1) кровоподтек и (3) ссадины на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий твердым предметом, обладающим колющими свойствами, в срок в пределах двух-пяти суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д.34-35);

Также, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес в ходе которого изъят тканевый пояс, который осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 42-46, 47-50, 164-165, 166);

В ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение по адресу: Адрес изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, о чем составлен протокол выемки с фототаблицей (т. 1 л.д. 107, 108);

По сведениям представленным ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру Номер за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, согласно которым 01 июля 2023 года в период с 20 часов 38 минут по 23 часа 07 минут каких-либо соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами не осуществлялись (т. 1 л.д. 151-156);

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2, ФИО3 №1 подтвердила, что 01 июля 2023 года на фоне неприязни, негатива к ней, ФИО2 привязал её к батарее, начал обкалывать наркотическими средствами, возможности позвать на помощь, позвонить у нее не было, поскольку ФИО2 не отходил от нее, ходил за ней, позвонить по телефону не могла, телефон находился рядом с ним, она никому не звонила, все ее действия были под его контролем. ФИО2 не подтвердил показания ФИО3 №1, пояснив, что не привязывал ФИО3 №1, употребление наркотических средств происходило по обоюдному согласию, и ранее это происходило не один раз. ФИО3 №1 могла свободно перемещаться по дому (т. 1 л.д. 168-171); 

В кабинете № 13 Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес у потерпевшей ФИО3 №1 изъята детализация по ее абонентскому номеру за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 185-186, 187-188, 189, 190-196, 197);

Осмотрена медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 199-200, 201-204, 212);

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, в ГБУЗ «ВОКНД» изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО3 №1, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 216, 217, 218-220, 221-225, 233);

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), с фототаблицей, осмотрены сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***> за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61, 62, 63).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, несмотря на непризнание подсудимым вины нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так из показаний потерпевшей ФИО3 №1, следует, что с 2007 года они с ФИО2 проживали совместно, в настоящее время брак расторгнут. У них имеются двое детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. Органы опеки временно забрали ее детей и поместили их временно в «Дом малютки» в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в Адрес трезвом состоянии. 01 июля 2023 года в вечернее время пришел ФИО2 принес пиво, она его не пила, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь Олесю в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно их перетянул от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков. ФИО2 достал из своей сумки футляр от очков, внутри находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. После ФИО2 стал разводить вещество из пакетика, в стакане с водой, также разводил в шприце. ФИО2 подошел к ней зажал ее руку и начал вводить средство в ее организм через шприц в правую подмышечную область, затем в левую, потом во внутреннюю боковую поверхность правой голени. ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, так как боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме, ожидала, когда он уснет, физических и моральных сил у нее не было покинуть дом, позвать на помощь. 02 июля 2023 года в дневное время ФИО2 также сделал ей укол, ввел в организм какую – то жидкость уколы делал в правый локоть один укол в левую подмышечную область один укол в правую голень, три укола в левую голень. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт. ФИО2 схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. 02 июля 2023 года она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1, сообщив ей о произошедшем, попросила вызвать сотрудников полиции и скорую. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. 03 июля 2023 года в связи со случившемся ее положили в больницу в наркологическое отделение. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные той в ходе предварительного следствия, в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым показала, что с 2007 года она сожительствовала с ФИО2, Дата г.р. официально брак зарегистрировали 23 апреля 2023 года. С 05 мая 2023 года органы опеки временно забрали ее детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. и поместили их временно в «Дом малютки» и в центр реабилитации несовершеннолетних в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. 28 июня 2023 года ФИО2 был осужден мировым судьёй судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за угрозу убийством в отношении нее. В настоящее время их брак расторгнут. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Отмечает, что ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Однако она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в Адрес трезвом состоянии. Она не употребляла алкогольные напитки накануне, так как была на приеме у врача-нарколога в пятницу 30 июня 2023 года. В период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО2 принес пиво, она не пила ни пиво, ни другие алкогольные напитки. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в трезвом состоянии, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь ФИО27 в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал ее за обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. Однако сама она не просила её привязывать, она этого не желала. Затем интимной близости у них не произошло, она находилась привязанной к батарее. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно перетянул поясом её руки, от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Она была привязана крепко, освободиться не могла самостоятельно, хотя она желала этого и просила освободить ей руки. Она не могла поменять местонахождение, не могла передвигаться и позвать на помощь. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков, сама не желала их употреблять и не употребляла никогда, она просила всегда уходить из дома в случае употребления наркотиков в другое место. После этого ФИО2 достал из своей сумки футляр от своих очков, а внутри него находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. Затем принес чайник с водой, в футляре от очков принес шприцы. После стал разводить вещество из пакетика в стакане с водой. Затем он взял шприц и набрал в него получившуюся жидкость. Словами ничего не говорил уже, а начал готовить раствор, разбавив его водой, после чего подошел к ней со шприцем, зажал её правую руку своей рукой, начал вводить средство в её организм через шприц в правую подмышечную область, а затем во внутреннюю боковую поверхность правой голени. Он ввел средство ей в организм против её воли, подавив ее своим агрессивным поведением, привязыванием рук к батарее, что она не могла развязать пояс сама и освободиться. После первых инъекций 01 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, когда её состояние изменилось, она стала плохо себя чувствовать, начались головокружение, галлюцинации, начала испытывать нехватку кислорода, ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, он мог передать телефон ей для звонков. Она боялась самостоятельно попросить у него телефон, чтобы позвонить кому-то, но она знала, на сколько он агрессивный, она боялась совершить какие-либо действия, иначе он нанесет ей телесные повреждения, так как он постоянно устраивает скандалы, драки, ранее он неоднократно совершал в отношении нее противоправные действия, в том числе причинял телесные повреждения, поэтому она сильно боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме. Он разрешал ей отвечать на звонки и сообщения, но она не могла никому ничего сообщить о произошедшем. Она не помнит, чтобы она звонила своей дочери сразу после употребления наркотических средств, которые ввел ей ФИО2 Всю ночь они не спали, она плохо ориентировалась в окружающей обстановке. Когда он продолжил вводить в её организм инъекции наркотических средств, она уже была не привязана, но её состояние было настолько беспомощным, что никакого сопротивления она не оказывала. 02 июля 2023 года ФИО2 сделал ей один укол в правый локоть, один укол в левую подмышечную область, один укол во внутреннюю боковую поверхность правой голени и три укола во внутреннюю поверхность левой голени. 02 июля 2023 года в ночное время она уже не оказывала никакого сопротивления ФИО2, так как она боялась его, да и физически она не могла ничего сделать. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт снова, он сказал, что утром нужно ехать снова в монастырь, но она ответила, что у их младшей дочери день рождения 3 июля, и она собирается к ней, это его сильно разозлило, и он схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. Ранее она общалась с братом ФИО2 – ФИО4 №4, с ним она распивала спиртные напитки, наркотики ни с ним, ни без него не употребляла. При ней ФИО4 №4 никогда не употреблял. Она получила детализацию по своему номеру TELE 2 за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, при осмотре детализации она увидела, что Интернет-трафик использовал только ФИО2 на её телефоне, исходящий звонок на номер Номер 02 июля 2023 года в 01:29 часов, она вспомнила, что она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения, а если бы сам ФИО2 пригласил его, тот бы отказал сразу. При этом она вспомнила, что ФИО4 №4 сказал, что ему утром на работу и никуда не пойдет. Еще она увидела номер своей дочери ФИО4 №1 02 июля 2023 года в 10:46 часов, однако она разговора и этого звонка не помнит. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул на третьи сутки, она сама пришла в состояние, при котором могла говорить с дочерью, она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1 Она сообщила ей о произошедшем и попросила вызвать сотрудников полиции. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. Она брала руками пакетик с зип-замком, а шприцы достала, стараясь не касаться их руками, когда обнаружила их в мусорном контейнере. Других шприцев она нигде более не обнаружила в доме. В её доме не хранились шприцы, ей они не нужны, в доме дети. Шприцы приносил только ФИО2, самостоятельно покупая их. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. Она была против этого, но ничего не могла ему возразить и препятствовать ему. Он конкретно не говорил, где брал наркотики. Она поняла, что он вводит ей наркотическое средство, так как ранее видела эту процедуру, как он вводил в себя, а также после она заметила по своему странному состоянию. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком. В этот же день она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого при химико-токсикологическом исследовании у нее в моче было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон и было установлено состояние опьянения. 04 июля 2023 года ей была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у нее были обнаружены кровоподтёки и ссадины на теле. Данные кровоподтёки и ссадины образовались у нее в результате уколов ФИО2 03 июля 2023 года она легла в больницу, где с 03 июля 2023 года по 14 июля 2023 года находилась на стационарном лечении в «ГБУЗ ВОКНД» Михайловском подразделении. Курс лечения она прошла, ей были даны рекомендации. Выписана она была в удовлетворительном состоянии. Телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались от действий ФИО2 путем привязывания рук поясом. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правого локтевого сгиба, правой подмышечной области, левой подмышечной области, внутренней боковой поверхности, правой голени, на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени образовались на ее теле от действий ФИО2 путем введений инъекций в ее организм против ее воли (т. 1 л.д. 65-66, 179-180).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что ФИО2 является ее сыном, а потерпевшая ФИО3 №1 его супругой, они проживали по адресу: Адрес. ФИО4 №1 является дочерью ФИО3 №1 ФИО4 №1 один раз позвонила ей просила уладить конфликт между ФИО2 и ФИО3 №1 В ее присутствии ФИО2 наркотические средства не употреблял, о фактах склонения ФИО3 №1 ее сыном ФИО2 к употреблению наркотических средств ей не известно. В ее присутствии ФИО3 №1 наркотические средства не употребляла. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, все претензии супруге предъявлял обоснованно. ФИО3 №1 также может охарактеризовать положительно. Сыну и ФИО3 №1 она всегда помогала, давала деньги на продукты. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 №1 употребляли алкогольную продукцию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 данные той в ходе предварительного следствия, которая показала, что у нее есть сын ФИО2,Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 03 июля 2023 года она находилась дома, ей позвонила дочь ФИО3 №1 – ФИО4 №1 и просила приехать в дом по адресу: Адрес, где проживает её сын с матерью ФИО4 №1, так как между ними произошел конфликт. Со слов ФИО4 №1 ей известно, что, якобы, её сын издевается над матерью ФИО4 №1 и вводит в ее организм наркотики. Она подумала, что сын находится в наркотическом опьянении, поэтому приезжать не собиралась, а вызвала только полицию. Она не приезжала по этому адресу, что там происходило, ей неизвестно. В дальнейшем от дачи показаний в отношении своего сына ФИО2 отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 157).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 показания не подтвердила, пояснила, что ФИО4 №1 ей не говорила, что ФИО2 вводил в организм ФИО3 №1 наркотики.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО3 №1 следует, что по адресу: Адрес проживала её мама ФИО3 №1 со своим мужем ФИО2 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ей позвонила мама и сообщила, что ее муж ФИО2 избил ее, ей требуется скорая медицинская помощь и просила вызвать полицию. Она позвонила сразу в полицию и сообщила, что между матерью и ФИО2 происходит конфликт и просила приехать по их адресу. Мать ей пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее, вколол шприцем какое-то средство, после чего он уснул, а она смогла позвонить ей и попросить помощи. В следующий телефонный разговор мать ей пояснила, что у нее кружится голова, она чувствует себя плохо. Со слов матери ей стало известно, что ФИО2 был в нетрезвом состоянии, между ними произошел словесный конфликт, он вел себя агрессивно. ФИО2 насильно при помощи шприца вводил в организм матери наркотики, а после ФИО3 №1 многое не помнила. 03 июля 2023 года она позвонила матери ФИО2 – ФИО4 №2 и сообщила, что между ФИО3 №1 и ФИО2 происходит дома конфликт, сказав, что уже позвонила в полицию. Ранее она проживала с ФИО6 и матерью совместно в домовладении по адресу: Адрес, в семье часто происходили скандалы. ФИО2 употреблял наркотики, ее мать ранее никогда не употребляла наркотические средства, а страдала только алкогольной зависимостью. 03 июля 2023 года после произошедших событий у ФИО3 №1 была шаткая походка, она еле связывала слова, запаха алкоголя не было, и состояние ее отличалось от состояния, когда она находилась ранее в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с мамой пошла в больницу и ФИО3 №1 госпитализировали в наркологическое отделение.

Показаниями специалиста ФИО14 который пояснил, что он работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. ФИО3 №1 ранее поступила в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, прошла лечение. Сведений об употреблении наркотических средств, психотропных веществ, психоактивных веществ не имелось. После строго являлась по явкам на прием к врачу в трезвом состоянии. 03 июля 2023 года ФИО3 №1 поступила на медосвидетельствование на состоянии опьянения, по результатам которого установлено, что в её организме содержится наркотическое средство. Она обратилась к врачу наркологу с жалобами на плохое самочувствие. Головокружение, слабость, после чего госпитализирована на стационарное лечение в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. В ходе беседы с ФИО3 №1 последняя пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее и вколол какие-то вещества в её организм путем инъекций, от чего ее состояние ухудшилось. При визуальном осмотре на теле ФИО3 №1 обнаружены по всему телу многочисленные следы инъекций. После лечения с улучшением состояния выписана. В ходе амбулаторного наблюдения после лечения признаков заболевания наркоманией у ФИО3 №1 не выявлено. На учете в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение в связи с наркотической зависимостью ФИО3 №1 не состояла и не состоит. ФИО2 состоит на учете в связи с употреблением наркотических средств внутривенно. 03 июля 2023 года ФИО2 доставлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие производного – метилэфедрона в его организме. Вел себя неадекватно, неусидчив, поведение не соответствовало обстановке, отрицал прием психоактивных веществ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть внучка ФИО3 №1, Дата г.р. ФИО3 №1 стала встречаться с ФИО2 и родила от него дочь Варвару. Они проживали в доме ФИО3 №1 по адресу: Адрес. Ему известно, что в их доме часто происходили скандалы, драки, неуважительное отношение к членам семьи. ФИО3 №1 часто обращалась в полицию по поводу избиения ее сожителем ФИО2, но после примирялась с ним, прощала его, и они снова проживали вместе. Ему известно, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, так как он видел его неадекватное поведение, которое отличается от состояния в алкогольном опьянении, известно это со слов также ФИО3 №1 и ФИО4 №1 Внучка ФИО3 №1 страдает алкогольной зависимостью, она часто употребляла спиртные напитки. На фоне опьянения у них с ФИО2 часто возникали скандалы, причинение ей телесных повреждений со стороны ФИО2 ФИО2 вел себя дома с ней как тиран, подавлял ее волю, желал, чтобы все было в доме и семье по его желанию, противодействий или отказов не воспринимал, а сразу вел себя агрессивно, что ФИО3 №1 и все дети боялись его действий, проявления агрессии, каких-либо телесных повреждений. В июле 2023 года ему звонила ФИО3 №1 и сообщила, что находится в больнице в наркологическом отделении. Не помнит, кто из них – ФИО3 №1 или ФИО4 №1 сообщили ему, что ФИО2 привязал ФИО3 №1 к батарее и обколол наркотиками, и в связи с чем она проходит лечение. Утверждает, что ФИО3 №1 никогда не употребляла наркотики, а вот ФИО2, со слов ФИО3 №1 и ФИО4 №1, точно употреблял наркотические средства. В настоящее время ФИО3 №1 с тремя детьми переехала проживать и работать в г. Камышин, у нее все в порядке, алкоголь не употребляет, звонит ему, голос у нее стал намного спокойнее нежели при совместном проживании с ФИО2, и ему стало спокойнее за ее жизнь и здоровье (т. 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ФИО2 является его двоюродным братом, проживает по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери Варвары. В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, она приглашала прийти к ним в гости, он отказался так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе. Ему известно, что ФИО3 №1 злоупотребляет спиртными напитками.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что у него есть двоюродный брат ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери Варвары. Примерно 1 год он не поддерживает отношений с ФИО2, виделся с ним в последний раз в мае 2022 года, не созваниваются, не общаются. Лично он не видел, чтобы ФИО2 принимал наркотики, при нем этого не происходило. В течение этого последнего года ФИО2 очень сильно изменился в худшую сторону, его поведение стало намного более агрессивным, часто неадекватно, у него патологическая ревность ФИО3 №1 к нему. При этом он никогда не видел ФИО3 №1 в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что она злоупотребляет спиртными напитками, вот именно алкогольные напитки они с ней и распивали. В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, у которой голос был, как у человека, в состоянии опьянения, она приглашала прийти к ним в гости, как он понял ФИО2 тоже был дома. Однако он отказался, так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе, алкоголь он не употребляет. Они с ФИО3 №1 общались редко и по голосу он не определил, отличается ли он от обычного, однако помощи она не просила, сведений об опасности не звучало, просто сказала прийти к ним в гости. Он ответил на звонок ФИО3 №1, так как он у него не был записан в контактах и он ответил на него, не зная, кто ему звонит. Затем ему стало известно, что ФИО3 №1 находится в наркологическом отделении в июле 2023 года, он приходил к ней узнать, как она и где Варвара. Она пояснила, что ФИО2 избил ее, привязал к батарее и обколол наркотическими средствами, при этом и сам кололся наркотическими средствами. Она сказала, что ранее она никогда не употребляла наркотики, ей стало плохо после их употребления, сама она их употреблять никогда, в том числе и в этот раз, не желала, ФИО2 склонил ее к употреблению против ее воли, насильно. После выписки он больше с ней не виделся, она уехала жить в другой город. ФИО2 он не встречал и не разговаривал с ним (т. 2 л.д. 58-59).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

03 июля 2023 года ФИО3 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о принятии мер к ФИО2, который в период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года применял к ней физическую силу и удерживал ее (т. 1 л.д. 6);

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: склонение к употреблению наркотических средств. В ходе осмотра изъяты три шприца, один пустой полимерный пакет с зип-замком (т. 1 л.д. 7-8, 9-12);

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 июля 2023 года, ФИО3 №1 03 июля 2023 года в 16 часов 00 минут направлена на освидетельствование, в связи с наличием оснований полагать, лицо находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 19);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 46 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ФИО3 №1, освидетельствована врачом психиатром-наркологом ФИО14 в ходе которого установлено наличие множественных следов инъекций в правой, левой подмышке, сгибов локтевого сустава справа, в области ног (справа, слева) – голени, кровоподтеки в области шеи, левой руки; жалобы ФИО3 №1 на слабость, головокружение; заторможена, гиперемия кожных покровов лица, зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, в позе Ромберга не устойчива, точность выполнения координационных проб выполняет не точно. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21);

Согласно справке по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года в отношении ФИО3 №1 (акт № 46 проведенного ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение освидетельствования), выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено MDPV>500 мг/мл. (т. 1 л.д. 20);

Из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Михайловское подразделение, следует, что проведено химико-токсикологическое исследование от 07 июля 2023 года №9952 по биологическим объектам ФИО3 №1 (моча) обнаружено (вещества, средства): производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22);

03 июля 2023 года ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение (т. 1 л.д. 23);

Согласно справке ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 03 июля 2023 года, по результатам медицинского освидетельствования акта №47 на состояние опьянения ФИО2, выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено MDPV>500 мг/мл. (т. 1 л.д. 24);

Как усматривается из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 07 июля 2023 года № 9951 освидетельствуемого – ФИО2, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 211);

Так, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 47 проведенного в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», в отношении ФИО2, врачом психиатром-наркологом ФИО14, установлено состояние опьянения 12 июля 2023 года (т. 1 л.д. 208);

04 июля 2023 года ФИО3 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к ответственности ее мужа ФИО2, который, находясь по месту их проживания Адрес, 01 июля 2023 года в вечернее время, применив к ней насилие, против ее воли, при помощи ремня, привязал ее к батарее и без ее согласия ввел ей в организм неизвестное наркотическое вещество, после чего ее сознание помутнело, на протяжении нескольких дней ФИО2 продолжал делать ей уколы наркотическим веществом, пользуясь тем, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. Сама употреблять наркотики она не хотела. ФИО2 ввел их в ее организм насильно, против ее воли (т. 1 л.д. 28);

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2023 года №345 по данным осмотра у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава и участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку. Телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались в результате неоднократных тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом, в срок в пределах двух-четырех суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде ссадины участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку образовались в результате как минимум однократного ударно-компрессионного воздействия тупым твердым предметом, в срок в пределах двух-четырех суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Согласно данным осмотра у ФИО3 №1 имелись кровоподтеки и ссадины: (1) кровоподтек и (1) ссадины правого локтевого сгиба, (1) кровоподтек и (1) ссадина правой подмышечной области, (1) кровоподтек и (1) ссадина левой подмышечной области, (1) кровоподтек и (2) ссадины внутренней боковой поверхности правой голени, (1) кровоподтек и (3) ссадины на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий твердым предметом, обладающим колющими свойствами, в срок в пределах двух-пяти суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 34-35);

Осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, в ходе которого изъят тканевый пояс, о чем составлен протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 42-46, 47-50);

Тканевый пояс, в последующем осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 164, 165,166);

Получены образцы слюны ФИО3 №1, что следует из акта получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 51);

Справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД№ Михайловское подразделение, подтверждается, что ФИО3 №1 Дата г.р. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОКНД» ОННП Михайловском подразделении с 03 июля 2023 года по 14 июля 2023 года. Курс лечения завершила (т. 1 л.д. 75);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у обвиняемого ФИО2 получены образцы слюны на ватную палочку (т. 1 л.д. 115);

В ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение по адресу: Адрес изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, что подтверждается протоколом выемки с фототаблицей (т. 1 л.д. 107, 108);

Справкой от заведующего Михайловским подразделением ГБУЗ «ВОКНД» от 11 сентября 2023 года, подтверждается, что ФИО3 №1 Дата г.р. на диспансерном наблюдении в кабинете врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 110);

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2023 года № 6/1117э, генотипы ФИО2 и ФИО3 №1 установлены. На полимерном пакете с зип-замком, представленном на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объект № 4). Указанные следы являются смешанными и произошли от ФИО2 и ФИО3 №1 На трех шприцах, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №№ 1-3), которые произошли от ФИО2 происхождение указанных следов от ФИО3 №1 исключается. (т. 1 л.д. 120-127);

Согласно заключению эксперта от 18 октября 2023 года № 1722-н, на внутренних поверхностях шприца (объект 1) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. На внутренних поверхностях шприцев (объекты 2 и 3) и гриппер-пакета (объект № 4) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования (т. 1 л.д. 131-135);

По сведениям предоставленным ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру Номер за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, каких-либо соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами не осуществлялись (т. 1 л.д. 151-156);

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2, ФИО3 №1 подтвердила, что 01 июля 2023 года на фоне неприязни, негатива к ней, ФИО2 привязал её к батарее, начал обкалывать наркотическими средствами, возможности позвать на помощь, позвонить у нее не было, поскольку ФИО2 не отходил от нее, ходил за ней, позвонить по телефону она не могла, телефон находился рядом с ним, она никому не звонила, все ее действия были под его контролем. ФИО2 не подтвердил показания ФИО3 №1, пояснив, что не привязывал ФИО3 №1, употребление наркотических средств происходило по обоюдному согласию, и ранее это происходило не один раз. ФИО3 №1 могла свободно перемещаться по дому (т. 1 л.д. 168-171); 

В кабинете № 13 Отдела МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес у потерпевшей ФИО3 №1 изъята детализация по ее абонентскому номеру за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года (т. 1 л.д. 185, 186);

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 03 октября 2023 года, осмотрена детализация абонентского номера +Номер за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 187-188, 189, 190-196, 197);

Осмотрена медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, о чем составлен протокол осмотра предметов с фототаблицей от 04 октября 2023 года, медицинская карта в последующем признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 199-200, 201-204, 212);

Согласно протоколу выемки с фототаблицей, в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО3 №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216, 217, 218-220, 221-225, 233);

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 13 октября 2023 года осмотрены образцы слюны ФИО3 №1 на палочке с ватными тампонами и образец слюны ФИО2 на палочке с ватным тампоном, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 241, 242, 243);

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, подтверждается, что осмотрены шприцы емкостью 6 мл, емкостью 5 мл, емкостью 1 мл, пакет из полимерного материала с зип-замком, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 5, 6, 7);

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), с фототаблицей, осмотрены сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***> за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61, 62, 63).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, несмотря на непризнание подсудимым вины нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшей ФИО3 №1, следует, что с 2007 года они с ФИО2 проживали совместно, в настоящее время брак расторгнут. У них имеются двое детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. Органы опеки временно забрали ее детей и поместили их временно в «Дом малютки» в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в Адрес, Адрес трезвом состоянии. 01 июля 2023 года в вечернее время пришел ФИО2 принес пиво, она его не пила, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь ФИО28 в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно их перетянул от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков. ФИО2 достал из своей сумки футляр от очков, внутри находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. После ФИО2 стал разводить вещество из пакетика, в стакане с водой, также разводил в шприце. ФИО2 подошел к ней зажал ее руку и начал вводить средство в ее организм через шприц в правую подмышечную область, затем в левую, потом во внутреннюю боковую поверхность правой голени. ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, так как боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме, ожидала, когда он уснет, физических и моральных сил у нее не было покинуть дом, позвать на помощь. 02 июля 2023 года в дневное время ФИО2 также сделал ей укол, ввел в организм какую – то жидкость уколы делал в правый локоть один укол в левую подмышечную область один укол в правую голень, три укола в левую голень. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт ФИО2 схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. 02 июля 2023 года она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1, сообщив ей о произошедшем, попросила вызвать сотрудников полиции и скорую. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. 03 июля 2023 года в связи со случившимся ее положили в больницу в наркологическое отделение. Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО3 №1 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные той в ходе предварительного следствия, в виду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, согласно которым показала, что с 2007 года они сожительствовала ФИО2,Дата г.р. официально брак зарегистрировали 23.04.2023. С 05.05.2023 года органы опеки временно забрали ее детей ФИО8, Дата г.р. и ФИО9, Дата г.р. и поместили их временно в «Дом малютки» и в центр реабилитации несовершеннолетних в г. Камышин, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с мая 2023 года. После чего она была закодирована от употребления алкогольных напитков, алкоголь не употребляет. 28 июня 2023 года ФИО2 был осужден мировым судьёй судебного участка №33 Михайловского района Волгоградской области по ч.1 ст.119 УК РФ, за угрозу убийством в отношении нее. В настоящее время их брак расторгнут. В ходе совместного проживания с ФИО2 у них постоянно происходили конфликты, и он совершал противоправные действия в отношении нее. ФИО2 периодически употребляет наркотические средства путем введения инъекций. Может охарактеризовать ФИО2 как вспыльчивого, агрессивного. Отмечает, что ранее неоднократно ФИО2 высказывал, что желает склонить её к употреблению наркотических средств, желал, чтобы она употребляла их с ним вместе. Однако она никогда сама не желала употреблять наркотические средства и не употребляла никогда. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в Адрес трезвом состоянии. Она не употребляла алкогольные напитки накануне, так как была на приеме у врача-нарколога в пятницу 30 июня 2023 года. В период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года ФИО2 принес пиво, она не пила ни пиво, ни другие алкогольные напитки. 01 июля 2023 года в вечернее время она находилась в трезвом состоянии, созвонилась с дочерью ФИО4 №1, с которой договорились 03 июля 2023 года пойти поздравлять дочь ФИО29 в «Дом малютки». Затем ФИО2 привязал ее за обе ее руки её поясом из ткани в клетку к батарее, которая расположена рядом с кроватью. Она сначала подумала, что между ними в дальнейшем будут происходить интимные отношения, поэтому она была не против. При этом он разговаривал, вел себя спокойно, она не подумала ни о чем плохом или подозрительном, считала, что это он делает для интимных отношений. Однако сама она не просила её привязывать, она этого не желала. Затем интимной близости у них не произошло, она находилась привязанной к батарее. ФИО2 крепко привязал её обе руки тканевым поясом к батарее возле кровати в доме, сильно перетянул поясом её руки, от чего она испытала физическую боль и не могла самостоятельно освободиться. ФИО2 стал проявлять агрессию в ее адрес, высказывать претензии в ее адрес о том, что она плохо к нему относится, подала на развод, хочет его посадить в тюрьму, подавлял своим голосом её волю. Она была привязана крепко, освободиться не могла самостоятельно, хотя она желала этого и просила освободить ей руки. Она не могла поменять местонахождение, не могла передвигаться и позвать на помощь. Между ними произошел словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО2 стал уговаривать ее, чтобы она употребила наркотические средства, на что она ответила отказом. После начал говорить, что она расслабится и будет хорошо, но она всегда отрицательно отзывалась на эти предложения, так как была против его употребления наркотиков, сама не желала их употреблять и не употребляла никогда, она просила всегда уходить из дома в случае употребления наркотиков в другое место. После этого ФИО2 достал из своей сумки футляр от своих очков, а внутри него находились шприцы и полимерный пакетик с каким-то порошкообразным веществом. Затем принес чайник с водой, в футляре от очков принес шприцы. После стал разводить вещество из пакетика в стакане с водой. Затем он взял шприц и набрал в него получившуюся жидкость. Словами ничего не говорил уже, а начал готовить раствор, разбавив его водой, после чего подошел к ней со шприцем, зажал её правую руку своей рукой, начал вводить средство в её организм через шприц в правую подмышечную область, а затем во внутреннюю боковую поверхность правой голени. Он ввел средство ей в организм против её воли, подавив ее своим агрессивным поведением, привязыванием рук к батарее, что она не могла развязать пояс сама и освободиться. После первых инъекций 01 июля 2023 года в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, когда её состояние изменилось, она стала плохо себя чувствовать, начались головокружение, галлюцинации, начала испытывать нехватку кислорода, ФИО2 01 июля 2023 года примерно в 23 часа 00 минут развязал её руки самостоятельно. На протяжении двух часов она находилась привязанная к батарее. В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут её телефона при ней не было, она не могла им воспользоваться и кому-либо позвонить. После того, как он её развязал, её телефон был всегда в руках ФИО2, он все её действия контролировал, он постоянно носил с собой её телефон и смотрел там видеоролики. Кому-либо позвонить она не могла, он мог передать телефон ей для звонков. Она боялась самостоятельно попросить у него телефон, чтобы позвонить кому-то, но она знала, на сколько он агрессивный, она боялась совершить какие-либо действия, иначе он нанесет ей телесные повреждения, так как он постоянно устраивает скандалы, драки, ранее он неоднократно совершал в отношении нее противоправные действия, в том числе причинял телесные повреждения, поэтому она сильно боялась за свое здоровье и сидела тихо в доме. Он разрешал ей отвечать на звонки и сообщения, но она не могла никому ничего сообщить о произошедшем. Она не помнит, чтобы она звонила своей дочери сразу после употребления наркотических средств, которые ввел ей ФИО2 Всю ночь они не спали, она плохо ориентировалась в окружающей обстановке. Когда он продолжил вводить в её организм инъекции наркотических средств, она уже была не привязана, но её состояние было настолько беспомощным, что никакого сопротивления она не оказывала. 02 июля 2023 года ФИО2 сделал ей один укол в правый локоть, один укол в левую подмышечную область, один укол во внутреннюю боковую поверхность правой голени и три укола во внутреннюю поверхность левой голени. 02 июля 2023 года в ночное время она уже не оказывала никакого сопротивления ФИО2, так как она боялась его, да и физически она не могла ничего сделать. В ночное время 03 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у них возник словесный конфликт снова, он сказал, что утром нужно ехать снова в монастырь, но она ответила, что у их младшей дочери день рождения 3 июля, и она собирается к ней, это его сильно разозлило, и он схватил ее руками в области шеи и головы, от чего она испытала физическую боль. Ранее она общалась с братом ФИО2 – ФИО4 №4, с ним она распивала спиртные напитки, наркотики ни с ним, ни без него не употребляла. При ней ФИО7 никогда не употреблял. Она получила детализацию по своему номеру TELE 2 за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, при осмотре детализации она увидела, что Интернет-трафик использовал только ФИО2 на её телефоне, исходящий звонок на номер +Номер 02 июля 2023 года в 01:29 часов, она вспомнила, что она по просьбе ФИО2 позвонила его брату ФИО4 №4 и приглашала его в гости, так как ФИО2 хотел общения, а если бы сам ФИО2 пригласил его, тот бы отказал сразу. При этом она вспомнила, что ФИО4 №4 сказал, что ему утром на работу и никуда не пойдет. Еще она увидела номер своей дочери ФИО4 №1 02 июля 2023 года в 10:46 часов, однако она разговора и этого звонка не помнит. 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, когда ФИО2 уснул на третьи сутки, она сама пришла в состояние, при котором могла говорить с дочерью, она смогла забрать свой сотовый телефон и позвонила своей дочери ФИО4 №1 Она сообщила ей о произошедшем и попросила вызвать сотрудников полиции. Когда она находилась на улице, то увидела в мусорном контейнере, который расположен во дворе их домовладения, полимерный пакет, в котором находились шприцы и пустой полимерный пакетик с застежкой «zip losk». Данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком она занесла и положила в коридоре домовладения. Она брала руками пакетик с зип-замком, а шприцы достала, стараясь не касаться их руками, когда обнаружила их в мусорном контейнере. Других шприцев она нигде более не обнаружила в доме. В её доме не хранились шприцы, ей они не нужны, в доме дети. Шприцы приносил только ФИО2, самостоятельно покупая их. ФИО2 употреблял ранее при ней наркотики путем введения инъекций себе в её доме. Она была против этого, но ничего не могла ему возразить и препятствовать ему. Он конкретно не говорил, где брал наркотики. Она поняла, что он вводит ей наркотическое средство, так как ранее видела эту процедуру, как он вводил в себя, а также после она заметила по своему странному состоянию. Спустя некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят данный полимерный пакет со шприцами и пустым пакетиком. В этот же день она была направлена на прохождение медицинского освидетельствования, по результатам которого при химико-токсикологическом исследовании у нее в моче было обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон и было установлено состояние опьянения. 04 июля 2023 года ей была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой у нее были обнаружены кровоподтёки и ссадины на теле. Данные кровоподтёки и ссадины образовались у нее в результате уколов ФИО2 03 июля 2023 года она легла в больницу, где с 03 июля 2023 года по 14 июля 2023 года находилась на стационарном лечении в «ГБУЗ ВОКНД» Михайловском подразделении. Курс лечения она прошла, ей были даны рекомендации. Выписана она была в удовлетворительном состоянии. Телесные повреждения в виде ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава образовались от действий ФИО2 путем привязывания рук поясом. Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин правого локтевого сгиба, правой подмышечной области, левой подмышечной области, внутренней боковой поверхности, правой голени, на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени образовались на ее теле от действий ФИО2 путем введений инъекций в ее организм против ее воли (т. 1 л.д. 65-66, 179-180).

После оглашения показаний, потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила их в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №2, в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ее сыном, а потерпевшая ФИО3 №1 его супругой, они проживали по адресу: Адрес. ФИО4 №1 является дочерью ФИО3 №1 ФИО4 №1 один раз позвонила ей просила уладить конфликт между ФИО2 и ФИО3 №1 В ее присутствии ФИО2 наркотические средства не употреблял, о фактах склонения ФИО3 №1 ее сыном ФИО2 к употреблению наркотических средств ей не известно. В ее присутствии ФИО3 №1 наркотические средства не употребляла. Охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны, все претензии супруге предъявлял обоснованно. ФИО3 №1 также может охарактеризовать положительно. Сыну и ФИО3 №1 она всегда помогала, давала деньги на продукты. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 №1 употребляли алкогольную продукцию.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО4 №2 данные той в ходе предварительного следствия, которая показала, что у нее есть сын ФИО2,Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 3 июля 2023 года она находилась дома, ей позвонила дочь ФИО3 №1 – ФИО4 №1 и просила приехать в дом по адресу: Адрес, где проживает её сын с матерью ФИО4 №1, так как между ними произошел конфликт. Со слов ФИО4 №1 ей известно, что, якобы, её сын издевается над матерью ФИО4 №1 и вводит в ее организм наркотики. Она подумала, что сын находится в наркотическом опьянении, поэтому приезжать не собиралась, а вызвала только полицию. Она не приезжала по этому адресу, что там происходило, ей неизвестно. В дальнейшем от дачи показаний в отношении своего сына ФИО2 отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 157).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №2 показания не подтвердила, пояснила, что ФИО4 №1 ей не говорила, что ФИО2 вводил в организм ФИО3 №1 наркотики.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 №1, допрошенной в присутствии законного представителя ФИО3 №1 следует, что по адресу: Адрес проживала её мама ФИО3 №1 со своим мужем ФИО2 03 июля 2023 года примерно в 09 часов 50 минут ей позвонила мама и сообщила, что ее муж ФИО2 избил ее, ей требуется скорая медицинская помощи и просила вызвать полицию. Она позвонила сразу в полицию и сообщила, что между матерью и ФИО2 происходит конфликт и просила приехать по их адресу. Мать ей пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее, вколол шприцем какое-то средство, после чего он уснул, а она смогла позвонить ей и попросить помощи. В следующий телефонный разговор мать ей пояснила, что у нее кружится голова, она чувствует себя плохо. Со слов матери ей стало известно, что ФИО2 был в нетрезвом состоянии, между ними произошел словесный конфликт, он вел себя агрессивно. ФИО2 насильно при помощи шприца вводил в организм матери наркотики, а после ФИО3 №1 многое не помнила. 03 июля 2023 года она позвонила матери ФИО2 – ФИО4 №2 и сообщила, что между ФИО3 №1 и ФИО2 происходит дома конфликт, сказав, что уже позвонила в полицию. Ранее она проживала с ФИО6 и матерью совместно в домовладении по Адрес в семье часто происходили скандалы. ФИО2 употреблял наркотики, ее мать ранее никогда не употребляла наркотические средства, а страдала только алкогольной зависимостью. 03 июля 2023 года после произошедших событий у ФИО3 №1 была шаткая походка, она еле связывала слова, запаха алкоголя не было, и состояние ее отличалось от состояния, когда она находилась ранее в состоянии алкогольного опьянения. Она вместе с мамой пошла в больницу и ФИО3 №1 госпитализировали в наркологическое отделение.

Из показаний специалиста ФИО14 следует, что он работает в должности врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. ФИО3 №1 ранее поступила в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, прошла лечение. Сведений об употреблении наркотических средств, психотропных веществ, психоактивных веществ не имелось. После строго являлась по явкам на прием к врачу в трезвом состоянии. 03 июля 2023 года ФИО3 №1 поступила на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в её организме содержится наркотическое средство. Она обратилась к врачу наркологу с жалобами на плохое самочувствие. Головокружение, слабость, после чего госпитализирована на стационарное лечение в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение. В ходе беседы с ФИО3 №1 последняя пояснила, что ФИО2 привязал ее к батарее и вколол какие-то вещества в её организм путем инъекций, от чего ее состояние ухудшилось. При визуальном осмотре на теле ФИО3 №1 обнаружены по всему телу многочисленные следы инъекций. После лечения с улучшением состояния выписана. В ходе амбулаторного наблюдения после лечения признаков заболевания наркоманией у ФИО3 №1 не выявлено. На учете в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение в связи с наркотической зависимостью ФИО3 №1 не состояла и не состоит. ФИО2 состоит на учете в связи с употреблением наркотических средств внутривенно. 03 июля 2023 года ФИО2 доставлен на медосвидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено наличие производного – метилэфедрона в его организме. Вел себя неадекватно, был неусидчив, поведение не соответствовало обстановке, отрицал прием психоактивных веществ. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть внучка ФИО3 №1, Дата г.р. ФИО3 №1 стала встречаться с ФИО2 и родила от него дочь ФИО30 Они проживали в доме ФИО3 №1 по Адрес. Ему известно, что в их доме часто происходили скандалы, драки, неуважительное отношение к членам семьи. ФИО3 №1 часто обращалась в полицию по поводу избиения ее сожителем ФИО2, но после примирялась с ним, прощала его, и они снова проживали вместе. Ему известно, что ФИО2 ранее употреблял наркотические средства, так как он видел его неадекватное поведение, которое отличается от состояния в алкогольном опьянении, известно это со слов также ФИО3 №1 и ФИО4 №1 Внучка ФИО3 №1 страдает алкогольной зависимостью, она часто употребляла спиртные напитки. На фоне опьянения у них с ФИО2 часто возникали скандалы, причинение ей телесных повреждений со стороны ФИО2 ФИО2 вел себя дома с ней как тиран, подавлял ее волю, желал, чтобы все было в доме и семье по его желанию, противодействий или отказов не воспринимал, а сразу вел себя агрессивно, что ФИО3 №1 и все дети боялись его действий, проявления агрессии, каких-либо телесных повреждений. В июле 2023 года ему звонила ФИО3 №1 и сообщила, что находится в больнице в наркологическом отделении. Не помнит, кто из них – ФИО3 №1 или ФИО4 №1 сообщили ему, что ФИО2 привязал ФИО3 №1 к батарее и обколол наркотиками, и в связи с чем она проходит лечение. Утверждает, что ФИО3 №1 никогда не употребляла наркотики, а вот ФИО2, со слов ФИО3 №1 и ФИО4 №1, точно употреблял наркотические средства. В настоящее время ФИО3 №1 с тремя детьми переехала проживать и работать в г. Камышин, у нее все в порядке, алкоголь не употребляет, звонит ему, голос у нее стал намного спокойнее нежели при совместном проживании с ФИО2, и ему стало спокойнее за ее жизнь и здоровье (т. 2 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что ФИО2 является его двоюродным братом, проживает по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери Варвары. В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, она приглашала прийти к ним в гости, он отказался так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе. Ему известно, что ФИО3 №1 злоупотребляет спиртными напитками.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в виду наличия противоречий в показаниях, оглашены показания свидетеля ФИО7, который показал, что у него есть двоюродный брат ФИО2, проживающий по адресу: Адрес, с супругой ФИО3 №1 Он является крестным отцом их дочери Варвары. Примерно 1 год он не поддерживает отношений с ФИО2, виделся с ним в последний раз в мае 2022 года, не созваниваются, не общаются. Лично он не видел, чтобы ФИО2 принимал наркотики, при нем этого не происходило. В течение этого последнего года ФИО2 очень сильно изменился в худшую сторону, его поведение стало намного более агрессивным, часто неадекватно, у него патологическая ревность ФИО3 №1 к нему. При этом он никогда не видел ФИО3 №1 в состоянии наркотического опьянения. Ему известно, что она злоупотребляет спиртными напитками, вот именно алкогольные напитки они с ней и распивали. В первых числах июля 2023 года ему в ночное время поступил звонок с номера ФИО3 №1, у которой голос был, как у человека, в состоянии опьянения, она приглашала прийти к ним в гости, как он понял ФИО2 тоже был дома. Однако он отказался, так как было ночное время, с утра ему необходимо быть на работе, алкоголь он не употребляет. Они с ФИО3 №1 общались редко и по голосу он не определил, отличается ли он от обычного, однако помощи она не просила, сведений об опасности не звучало, просто сказала прийти к ним в гости. Он ответил на звонок ФИО3 №1, так как он у него не был записан в контактах и он ответил на него, не зная, кто ему звонит. Затем ему стало известно, что ФИО3 №1 находится в наркологическом отделении в июле 2023 года, он приходил к ней узнать, как она и где Варвара. Она пояснила, что ФИО2 избил ее, привязал к батарее и обколол наркотическими средствами, при этом и сам кололся наркотическими средствами. Она сказала, что ранее она никогда не употребляла наркотики, ей стало плохо после их употребления, сама она их употреблять никогда, в том числе и в этот раз не желала, ФИО2 склонил ее к употреблению против ее воли, насильно. После выписки он больше с ней не виделся, она уехала жить в другой город. ФИО2 он не встречал и не разговаривал с ним (т. 2 л.д. 58-59).

После оглашения показаний свидетель ФИО4 №4 подтвердил их в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в установленном судом деянии подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Адрес, которым установлено место совершения преступления, а именно: незаконный сбыт наркотических средств. В ходе осмотра изъяты три шприца, один пустой полимерный пакет с зип-замком (т. 1 л.д. 7-8, 9-12);

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО3 №1 03 июля 2023 года направлена на освидетельствование, основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: наличие достаточных данных полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения. При наличии признаков опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (т. 1 л.д. 19);

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 46 ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», ФИО3 №1, освидетельствована врачом психиатром-наркологом ФИО14 и установлено: наличие множественных следов инъекций в правой, левой подмышке, сгибов локтевого сустава справа, в области ног (справа, слева) – голени, кровоподтеки в области шеи, левой руки; жалобы ФИО3 №1 на слабость, головокружение; заторможена, гиперемия кожных покровов лица, зрачки сужены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, в позе Ромберга не устойчива, точность выполнения координационных проб выполняет не точно. Установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 21);

Согласно справке по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года в отношении ФИО3 №1 (акт № 46 проведенного ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение освидетельствования), выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено MDPV>500 мг/мл. (т. 1 л.д. 20);

Из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Михайловское подразделение, следует, что проведено химико-токсикологическое исследование 07 июля 2023 года №9952 по биологическим объектам ФИО3 №1 (моча) обнаружено (вещества, средства): производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 22);

03 июля 2023 года ФИО2, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 июля 2023 года (т. 1 л.д. 23);

Согласно справке ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 03 июля 2023 года, по результатам медицинского освидетельствования акта №47 на состояние опьянения ФИО2 выявлены клинические признаки, позволяющие предположить опьянение, по результатам предварительного химико-токсикологического исследования обнаружено MDPV>500 мг/мл. (т. 1 л.д. 24);

Как усматривается из справки ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований от 07 июля 2023 года № 9951 освидетельствуемого – ФИО2, при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 211);

Так, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03 июля 2023 года № 47 проведенного в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», в отношении ФИО2, врачом психиатром-наркологом ФИО14, установлено состояние опьянения 12 июля 2023 года (т. 1 л.д. 208);

04 июля 2023 года ФИО3 №1 обратилась в Отдел МВД России по городу Михайловке с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, который, находясь по месту их проживания в Адрес, 01 июля 2023 года в вечернее время, применив к ней насилие, против ее воли, при помощи ремня, привязал ее к батарее и без ее согласия ввел ей в организм неизвестное наркотическое вещество, после чего ее сознание помутнело, на протяжении нескольких дней ФИО2 продолжал делать ей уколы наркотическим веществом, пользуясь тем, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. Сама употреблять наркотики она не хотела. ФИО2 ввел их в ее организм насильно, против ее воли (т. 1 л.д. 28);

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2023 года №345, у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде ссадины лобной области справа на фоне травматического отека мягких тканей, (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава и участка внутрикожных кровоизлияний нижней трети правой передней боковой поверхности шеи с переходом на грудную клетку. Согласно данным осмотра у гр. ФИО3 №1 имелись кровоподтеки и ссадины: (1) кровоподтек и (1) ссадины правого локтевого сгиба, (1) кровоподтек и (1) ссадина правой подмышечной области, (1) кровоподтек и (1) ссадина левой подмышечной области, (1) кровоподтек и (2) ссадины внутренней боковой поверхности правой голени, (1) кровоподтек и (3) ссадины на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий твердым предметом, обладающим колющими свойствами, в срок в пределах двух-пяти суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 9., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 34-35);

Получены образцы слюны ФИО3 №1, что следует из акта получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 51);

Справкой врача психиатра-нарколога ГБУЗ «ВОКНД№ Михайловское подразделение, подтверждается, что ФИО3 №1 Дата г.р. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОКНД» ОННП Михайловском подразделении с 03 июля 2023 года по 14 июля 2023 года. Курс лечения завершила (т. 1 л.д. 75);

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, у обвиняемого ФИО1 получены образцы слюны (т. 1 л.д. 115);

В ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение по адресу: Адрес изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО2, которая была осмотрена признана вещественным доказательством по делу и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 107, 108, 199-200, 201-204, 212);

Согласно заключению эксперта от 12 октября 2023 года № 6/1117э, генотипы ФИО2 и ФИО3 №1 установлены. На полимерном пакете с зип-замком, представленном на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объект Номер). Указанные следы являются смешанными и произошли от ФИО2 и ФИО3 №1 На трех шприцах, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №№ 1-3), которые произошли от ФИО2 происхождение указанных следов от ФИО3 №1 исключается (т. 1 л.д. 120-127);

Согласно заключению эксперта от 18 октября 2023 года № 1722-н, на внутренних поверхностях шприца (объект 1) обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) производного N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. На внутренних поверхностях шприцев (объекты 2 и 3) и гриппер-пакета (объект № 4) следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено с учетом примененной методики и в пределах чувствительности данного метода исследования (т. 1 л.д. 131-135);

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которого ФИО3 №1 подтвердила, что 01 июля 2023 года на фоне неприязни, негатива к ней, ФИО2 привязал к батарее, начал обкалывать наркотическими средствами, возможности позвать на помощь, позвонить у нее не было, поскольку ФИО2 не отходил от нее, ходил за ней, позвонить по телефону не могла, телефон находился рядом с ним, она никому не звонила, все ее действия были под его контролем. ФИО2 не подтвердил показания ФИО3 №1, пояснив, что не привязывал ФИО3 №1, употребление наркотических средств происходило по обоюдному согласию, и ранее это происходило не один раз. ФИО3 №1 могла свободно перемещаться по дому (т. 1 л.д. 168-171); 

Согласно протоколу выемки, с фототаблицей, в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение по адресу: Адрес изъята медицинская карта амбулаторного наркологического больного ФИО3 №1, которая была осмотрена признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 216, 217, 218-220, 221-225, 233);

Как усматривается из протокола осмотра предметов (документов), с фототаблицей от 13 октября 2023 года осмотрены образцы слюны ФИО3 №1 и образец слюны ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 241, 242, 243);

Осмотрены шприцы емкостью 6 мл, емкостью 5 мл, емкостью 1 мл, пакет из полимерного материала с зип-замком, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 2 л.д. 5, 6, 7).

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 №1 данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания данные потерпевшей в ходе предварительного следствия, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются письменными доказательствами по делу, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 №1 у суда не имеется, поскольку данных о наличии у потерпевшей оснований к оговору подсудимого ФИО2 не имеется, потерпевшая предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания свидетеля ФИО5 (матери подсудимого) данные в ходе судебного следствия, суд признает их недостоверными, поскольку они не согласуются с иными доказательствами по делу, противоречат им, изложены ФИО4 №2 с целью помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности. В основу приговора суд считает возможным положить показания свидетеля ФИО4 №2 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку в ходе предварительного расследования следователем разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких. Она предупреждалась о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них. Замечаний к содержанию протокола допроса у ФИО4 №2 не имелось, о каком-либо принуждении к даче показаний, применении недозволенных методов воздействия либо о нарушении своих прав при производстве допроса она не заявляла, а правильность отражения в протоколе изложенных ими сведений удостоверила своей подписью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 №3, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, данным в ходе судебного заседания, показаниям свидетеля: ФИО4 №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, в виду наличия противоречий, показаниям специалиста ФИО14, данным в судебном заседании, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели, специалист не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны свидетелей, специалиста судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в показаниях свидетелей, специалиста не имеется.

ФИО4 защиты ФИО4 №6 допрошенный в ходе судебного следствия пояснил, что ФИО2 приходится троюродным братом его матери. ФИО3 №1 и ФИО2 приобретали у него наркотические средства для употребления. Он видел, что ФИО3 №1 находилась в состоянии наркотического опьянения, вела себя неадекватно, находилась в возбужденном состоянии, каким способом употребляла наркотические средства ему не известно. В его присутствии ФИО2 наркотические средства не употреблял.

ФИО4 защиты ФИО4 №5 допрошенная в ходе судебного следствия показала, что ФИО2, приходится ей родным братом, ФИО3 №1 супруга брата, в настоящее время брак между ними расторгнут. Ей известно, что ФИО3 №1 страдает алкогольной зависимостью, также она употребляет наркотические средства, способ употребления ФИО3 №1 наркотических средств не известен. Следов инъекций у ФИО3 №1 она не видела. Знает, что ее брат также употребляет наркотики, однако при ней он их никогда не употреблял. Состояние ФИО3 №1 когда она находилась в алкогольном опьянении, отличалось от состояния наркотического опьянения. В состоянии наркотического опьянения ФИО3 №1 была тревожна, ей что-то постоянно мерещилось. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны.

Оценивая показания свидетелей ФИО4 №6, ФИО4 №5, суд учитывает, что каждый из допрошенных свидетелей находится в родственных связях с подсудимым ФИО2, вместе с тем, показания свидетелей не свидетельствуют о невиновности ФИО2 в совершении вышеуказанных деяний, об обстоятельствах произошедших в период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года им ничего не известно, вместе с тем показания свидетеля ФИО4 №5 учитываются судом как положительно характеризующие личность подсудимого ФИО2

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступлений, получены из надлежащих источников, компетентными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, в своей совокупности они являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в достоверности выводов представленных суду экспертиз оснований не имеется, поскольку они научно обоснованы, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, подробно исследованы представленные для проведения документы, даны ответы на все поставленные вопросы, которые являются типичными для производства подобного рода экспертиз. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих их устранения путем проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы, а также привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно- процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовному делу не допущено, эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО2 вменённых деяний подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств по делу судом не установлено, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными, предусмотренными законом, способами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 01 июля 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, привязал потерпевшую ФИО3 №1 поясом к батарее за обе руки, тем самым вопреки воле ФИО3 №1 незаконно удерживал ее в домовладении по адресу: Адрес до 23 часов 00 минут 01 июля 2023 года, чем незаконно лишил ФИО3 №1 свободы и права выбора места пребывания, после чего приготовил раствор наркотического средства - производное N-метилэфедрона для инъекций, действуя путем предложений, направленных на возбуждение желания потерпевшей к потреблению наркотических средств, разъяснения приятных ощущений после употребления, принуждения к потреблению наркотических средств, достоверно зная, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание, воспользовавшись тем, что ФИО3 №1 не имела возможности оказать сопротивление, поскольку была привязана, против воли последней, ранее не употреблявшей наркотические средства, подошел к ней, зажав её руку своей рукой и путем двух инъекций с помощью шприца ввел в ее организм наркотическое средство. Убедившись, что ФИО3 №1 после употребления наркотического средства - находится в состоянии опьянения, не имеет возможности оказать сопротивление, освободил руки ФИО3 №1, подавив её волю путем принуждения, не менее семи раз склонял ФИО3 №1 употребить указанное наркотическое средство путем инъекций, тем самым незаконно сбыл ФИО3 №1, введя в её организм наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое ФИО3 №1 употребила против своей воли.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное лишение потерпевшей ФИО3 №1 свободы свидетельствуют действия подсудимого, который вопреки воли потерпевшей привязал обе ее руки поясом к батарее, при этом незаконно удерживал ее на кровати тем самым лишив потерпевшую возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не привязывал потерпевшую ФИО3 №1 поясом к батарее за обе руки, опровергаются как показаниями самой потерпевшей ФИО3 №1, так и заключением эксперта от 04 июля 2023 года №345, на вопросы 1, 2 дан ответ: согласно данным осмотра у ФИО3 №1 имелись телесные повреждения в виде (4) ссадин задней поверхности левого лучезапястного сустава. Телесные повреждения образовались в результате тангенциальных (скользящих) воздействий тупым твердым предметом в срок в пределах 2-4 суток назад до момента осмотра потерпевшей.

Версия подсудимого, о том, что ФИО3 №1 могла самостоятельно пользоваться телефоном, не была ограничена в передвижении, своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашла.

Об умысле ФИО2 на склонение потерпевшей ФИО3 №1 к потреблению наркотических средств с применением насилия свидетельствуют действия ФИО2, который осознавал, что ФИО3 №1, будучи привязанной за обе руки к батарее, не может оказать сопротивление, зажав руку последней путем инъекций с помощью шприца принудил ФИО3 №1 употребить наркотическое вещество.

Позиция ФИО2, о том, что ранее ФИО3 №1 употребляла наркотические средства, в том числе путем вдыхания и путем инъекций своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия не нашла. 

По смыслу закона объектом преступления предусмотренного ст. 230 УК РФ, посягающего на безопасность здоровья населения, является жизнь и здоровье конкретного лица, не употребляющего наркотические средства.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3 №1, до событий произошедших 01 июля 2023 года наркотических средств она не употребляла, однако указала, что страдала от алкогольной зависимости, в связи с чем, неоднократно проходила лечение. В данной части показания потерпевшей объективно подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании специалиста ФИО14, являющегося врачом психиатром – наркологом, который показал, что ФИО3 №1 проходила лечение в ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение с диагнозом синдром зависимости от алкоголя. Сведений о том, что потерпевшая употребляла наркотические средства, не имеется. 03 июля 2023 года ФИО3 №1 поступила в стационар, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, в организме потерпевшей содержалось производное N-метилэфедрона.

Обстоятельства сбыта наркотического средства нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия в подробных показаниях потерпевшей ФИО3 №1, в том числе акте медицинского освидетельствования ФИО3 №1, справке о результатах химико-токсикологических исследований о виде наркотического средства, заключении эксперта 04 июля 2023 года №345, согласно которому у потерпевшей ФИО3 №1 имелись кровоподтеки и ссадины: (1) кровоподтек и (1) ссадины правого локтевого сгиба, (1) кровоподтек и (1) ссадина правой подмышечной области, (1) кровоподтек и (1) ссадина левой подмышечной области, (1) кровоподтек и (2) ссадины внутренней боковой поверхности правой голени, (1) кровоподтек и (3) ссадины на границе верхней и средней внутренней боковой поверхности левой голени. Данные телесные повреждения образовались в результате неоднократных воздействий твердым предметом, обладающим колющими свойствами, в срок в пределах двух-пяти суток назад до момента осмотра потерпевшей в условиях Михайловского СМО.

Доводы подсудимого ФИО2, о том, что инъекции он делал ФИО3 №1 по ее просьбе, после чего ФИО3 №1 делала инъекции ему, не нашли своего подтверждения и опровергаются заключением эксперта от 12 октября 2023 года № 6/1117э, согласно которому на трех шприцах, предоставленных на экспертизу, выявлены следы, содержащие пот и клетки эпителия (объекты №№ 1-3), которые произошли от ФИО2 происхождение указанных следов от ФИО3 №1 исключаются (т. 1 л.д. 120-127). Таким образом, версия ФИО2 о том, что инъекции ФИО2 и ФИО3 №1 производили друг другу по обоюдному согласию не нашла своего подтверждения.

Согласно заключению эксперта от 20 сентября 2023 года № 1-3199 ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь; психостимуляторы) (F 19.2 код по МКБ-10), о чем свидетельствуют: длительное употребление алкоголя с ростом толерантности, запойное пьянство, амнезии опьянения, заместительный характер употребления психостимуляторов, сформировавшаяся психофизическая зависимость от указанных ПАВ, утрата количественного и ситуационного контроля. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал указанное психическое расстройство, которое относится к иному болезненному состоянию психики, временного психического расстройства психотического уровня ФИО11 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, так как психическое расстройство ФИО2 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда; либо с опасностью для себя или других лиц. По своему психическому состоянию ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права, предусмотренные ст. 46-47 УПК РФ. Как страдающий синдромом зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ, ФИО2 нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 139-141).

Оценив данное заключение экспертов в совокупности с иными исследованными доказательствами по делу, адекватным поведением ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, который правильно понимал сложившуюся судебно-следственную ситуацию, занимал активную защитительную позицию, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением; по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное с применением насилия; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления относящиеся к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, согласно которым ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 96-101, л.д. 102-104); состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от наркотических средств» (т. 2 л.д. 113); на учёте у врача - психиатра не состоит (т. 2 л.д.115); является военнообязанным (т. 2 л.д. 117); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 119); по месту работы АУ «Комбинат благоустройства и озеленения» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 122); обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь; психостимуляторы), что учитывается в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья (синдром зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, психостимуляторы), наличие заболевания гепатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, только в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. Иное будет противоречить интересам общества.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, также не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В связи с тем, что ФИО2 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления относящихся к категории тяжких, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности - путём частичного сложения наказаний. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 28 июня 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 февраля 2023 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Неотбытая часть наказания ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2023 года составила 104 часа.

Преступления в совершении которых обвиняется ФИО2 по настоящему уголовному делу, совершено им после постановления приговора мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2023 года.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 подлежат применению положения ст. 70 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2023 года, заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы. 

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, п. «г» ч. 2 ст. 230, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по части 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по пункту «г» части 2 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области от 28 июня 2023 года, (заменив согласно положениям ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы), в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- тканевый пояс, образцы слюны ФИО3 №1 на палочке с ватными тампонами и образец слюны ФИО2 на палочке с ватным тампоном; шприцы емкостью 6 мл, емкостью 5 мл, емкостью 1 мл, пакет из полимерного материала с зип-замком - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Михайловке, - уничтожить; 

- детализацию абонентского номера +Номер за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года; сведения, предоставленные ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру Номер за период с 01 июля 2023 года по 03 июля 2023 года, хранящуюся в уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела;

- медицинскую карту амбулаторного наркологического больного ФИО2; медицинскую карту амбулаторного наркологического больного ФИО3 №1, возвращенные ГБУЗ «ВОКНД» Михайловское подразделение, - оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению и пользованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.Ю. Перебаскина