Дело № 2-137/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Архангельск 

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировал тем, что 01 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 140 000 руб., а последний обязался вернуть денежные средства до 01 июля 2019 года. Однако до настоящего времени ФИО3 обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 140 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил дополнительно взыскать с ответчика проценты по договору на основании ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 16 721 руб. 09 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Кроме того, определениями суда настоящее гражданское дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № 2-142/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 31.05.2018 и делом № 2-1145/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2016.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.05.2018 в размере 95 000 руб., проценты по договору займа от 31.05.2018 на основании ст. 809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 24 772 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 050 руб., а также задолженность по договору займа от 28.12.2016 в размере 336 600 руб., проценты на основании ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ в общем размере 49 250 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 740 руб. 

Ответчик ФИО3 в суде с иском не согласился, указав, что между сторонами имелась договоренность о том, что он будет возвращать заемные денежные средства по распискам от 28.12.2016, 31.05.2018 и 01.04.2019 посредством погашения задолженности по кредиту, предоставленному истцу ФИО2 ПАО КБ «Восточный». Ответчик ежемесячно вносил платежи по кредиту до сентября 2019 года, оплатив 360 000 руб., поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Третьи лица ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный» в суд своих представителей не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 2016 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 177 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 28 декабря 2019 года (36 месяцев) путем ежемесячных выплат в размере 9 350 руб. 

31 мая 2018 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 95 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до конца 2018 года. 

01 апреля 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 140 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму до 01 июля 2019 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками заемщика и не оспаривается последним.

По каждому договору займа истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов, которыми требования о взыскании задолженности были удовлетворены. Впоследствии судебные приказы отменены на основании возражений должника, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на договоренность между сторонами о том, что он будет возвращать заемные денежные средства по распискам от 28.12.2016, 31.05.2018 и 01.04.2019 посредством погашения задолженности по кредиту, предоставленному истцу ФИО2 ПАО КБ «Восточный».

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит с лимитом до 195 000 руб. под 29 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 9 351 руб. 

21 октября 2019 года указанный кредит погашен истцом в размере 131 081 руб. 59 коп. 

Ответчиком в подтверждение доводов о погашении кредита истца в счет выплат по распискам представлены в материалы дела оригинал кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ приложениями, кредитная карта №, платежные документы по внесению ежемесячных платежей, суммы которых совпадают с представленной банком информацией о погашении кредита. Платежи вносились ответчиком со 02 февраля 2017 года по 31 августа 2019 года на общую сумму 362 600 руб., то есть до того момента, когда он узнал о судебных приказах, которыми с него взыскана задолженность по распискам. 

Истец, напротив, оспаривая наличие договоренности между сторонами о погашении его кредита ответчиком в счет возврата долга по распискам и факта внесения платежей по кредиту ответчиком, доказательств самостоятельного погашения кредита не представил, за исключением досрочного погашения кредита в размере 131 081 руб. 59 коп. 21 октября 2019 года, то есть после прекращения выплат ответчиком.

Согласно протоколу судебного заседания от 25.05.2020 по гражданскому делу № 2-1145/2020 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 28.12.2016 истец подтвердил факт внесения платежей по кредиту от 18.12.2016 ответчиком. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришел к выводу, что ФИО3, по договоренности с истцом погашая задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный», тем самым осуществлял возврат долга по распискам от 28.12.2016, 31.05.2018 и 01.04.2019, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

Исходя из внесенных ответчиком платежей по кредиту от 18.12.2016, размер задолженности, подлежащий взысканию, составляет: по расписке от 28.12.2016 – задолженность погашена 06.06.2018, по расписке от 31.05.2018 – 02.02.2019, по расписке от 01.04.2019 – задолженность не погашена в размере 49 400 руб. (177 000 руб. + 95 000 руб. + 140 000 руб. = 412 000 руб. – 362 600 руб.). 

При этом суд исходит из суммы долга по расписке от 28.12.2016 в размере 177 000 руб., так как именно данный размер был согласован сторонами, обязательств по возврату суммы в размере 336 600 руб. расписка не содержит. Рассрочка платежей в виде ежемесячных платежей в размере 9 350 руб. не свидетельствует об изменении суммы долга, поэтому оснований для взыскания с ответчика долга в размере 336 600 руб. суд не усматривает. 

В силу п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку в представленных суду расписках от 28.12.2016, 31.05.2018 и 01.04.2019 размер процентов за пользование не указан, то их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом, учитывая п. 6 ст. 809 ГК РФ, по расписке от 31.05.2018 проценты за пользование займом не подлежат взысканию, так как сумма займа составляет менее 100 000 руб., соответственно, займ является беспроцентным. 

Размер процентов с учетом внесенных ответчиком платежей составляет: по расписке от 28.12.2016 – 12 751 руб. 24 коп. за период с 29.12.2016 по 06.06.2018 (день погашения долга, переплата 1 550 руб. по основному долгу), от суммы долга в размере 177 000 руб.: 177 000,00 * 3 * 10% / 366 = 145,08 р., 177 000,00 * 33 * 10% / 365 = 1 600,27 р., 167 000,00 * 28 * 10% / 365 =1 281,10 р., 157 500,00 * 24 * 10% / 365 = 1 035,62 р., 157 500,00 * 8 * 9.75% / 365 = 336,58 р., 147 500,00 * 25 * 9.75% / 365 = 985,02 р., 139 300,00 * 3 * 9.75% / 365 = 111,63 р., 139 300,00 * 32 * 9.25% / 365 =1 129,67р, 129 300,00 * 16 * 9.25% / 365р. = 524,28 р., 129 300,00 * 15 * 9% / 365 = 478,23 р., 121 300,00 * 3 * 9% / 365 = 89,73 р., 119 800,00 * 27 * 9% / 365 = 797,57 р., 110 400,00 * 33 * 9% / 365 = 898,32 р., 101 900,00 * 13 * 9% / 365 = 326,64 р., 101 900,00 * 12 * 8.5% / 365 = 284,76 р., 92 400,00 * 30 * 8.5% / 365 = 645,53 р., 92 400,00 * 3 * 8.25% / 365 = 62,65 р., 82 400,00 * 33 * 8.25% / 365 = 614,61 р., 72 400,00 * 1 * 8.25% / 365 = 16,36 р., 64 400,00 * 12 * 8.25% / 365 = 174,67 р., 64 400,00 * 11 * 7.75% / 365 = 150,41 р., 55 050,00 * 18 * 7.75% / 365 = 210,40 р., 54 850,00 * 18 * 7.75% / 365 =209,63 р., 45 350,00 * 9 * 7.75% / 365 = 86,66 р., 45 350,00 * 18 * 7.5% / 365 = 167,73 р., 33 350,00 * 6 * 7.5% / 365 = 41,12 р., 33 250,00 * 18 * 7.5% / 365 = 122,98 р., 33 250,00 * 4 * 7.25% / 365 = 26,42 р., 20 850,00 * 34 * 7.25% / 365 = 140,81 р., 8 450,00 * 33 * 7.25% / 365 = 55,39 р., 3 450,00 * 2 * 7.25% / 365 = 1,37 р.

По расписке от 01.04.2019 размер процентов составит 3 801 руб. 27 коп. за период со 02.04.2019 по 01.04.2020, от суммы долга в размере 114 150 руб. (140 000 руб. – переплата 25 850 руб.): 114 150,00 * 2 * 7.75% / 365 = 48,47 р., 101 800,00 * 1 * 7.75% / 365 = 21,62 р., 99 900,00 * 28 * 7.75% / 365 = 593,93 р., 87 600,00 * 32 * 7.75% / 365 = 595,20 р., 75 100,00 * 13 * 7.75% / 365 = 207,30 р., 75 100,00 * 16 * 7.5% / 365 = 246,90 р., 62 600,00 * 26 * 7.5% / 365 = 334,44 р., 62 600,00 * 5 * 7.25% / 365 = 62,17 р., 50 100,00 * 29 * 7.25% / 365 = 288,59 р., 37 100,00 * 8 * 7.25% / 365 = 58,95 р., 37 100,00 * 49 * 7% / 365 = 348,64 р., 37 100,00 * 49 * 6.5% / 365 = 323,74 р., 37 100,00 * 16 * 6.25% / 365 = 101,64 р., 37 100,00 * 40 * 6.25% / 366 = 253,42 р., 37 100,00 * 52 * 6% / 366 = 316,26 р.

В остальной части оснований для удовлетворения требований не имеется. 

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Учитывая приведенную норму права, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами также подлежит частичному удовлетворению. 

Так, по расписке от 28.12.2016 оснований для взыскания процентов не имеется, поскольку сумма займа была возвращена истцу досрочно 06.06.2018 в полном объеме в размере 177 000 руб., что подтверждается платежными документами ответчика. 

По расписке от 31.05.2018 размер процентов за период с 01.01.2019 по 02.02.2019 (день погашения задолженности) составляет 14 руб. 36 коп. (2 050,00 * 33 * 7.75% / 365, с учетом переплаты в размере 92 950 руб.). 

По расписке от 01.04.2019 размер процентов за период с 02.07.2019 по 01.04.2020 составляет 1 481 руб. 97 коп.: 62 600,00 * 2 * 7.5% / 365 = 25,73 р., 50 100,00 * 25 * 7.5% / 365 = 257,36 р., 50 100,00 * 6 * 7.25% / 365 = 59,71 р., 37 600,00 * 28 * 7.25% / 365 = 209,12 р., 24 600,00 * 8 * 7.25% / 365 = 39,09 р., 24 600,00 * 49 * 7% / 365 = 231,17 р., 24 600,00 * 49 * 6.5% / 365 = 214,66 р., 24 600,00 * 16 * 6.25% / 365 = 67,40 р., 24 600,00 * 40 * 6.25% / 366 = 168,03 р., 24 600,00 * 52 * 6% / 366 = 209,70 р. 

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены. 

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению. 

В части требований о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

При этом вышеприведенные нормы закона, регулирующие гражданско-правовую ответственность за неисполнение имущественных обязательств, не предусматривают в данном случае компенсацию морального вреда.

Какие-либо действия ФИО3, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, ФИО2 в обоснование иска не указаны, судом не установлены.

При таких обстоятельствах требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение требований (10,18 %), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 01 апреля 2019 года в размере 49 400 руб., проценты за пользование займом по договору от 01 апреля 2019 года за период с 02.04.2019 по 01.04.2020 в размере 3 801 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 01 апреля 2019 года за период с 02.07.2019 по 01.04.2020 в размере 1 481 руб. 97 коп., проценты за пользование займом по договору от 28 декабря 2016 года за период с 29.12.2016 по 06.06.2018 в размере 12 751 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 31 мая 2018 года за период с 01.01.2019 по 02.02.2019 в размере 14 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб. 22 коп., всего 68 649 (Шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок девять) руб. 06 коп.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от 28 декабря 2016 года, 31 мая 2018 года, 01 апреля 2019 года в размере 362 600 руб., процентов за пользование займом по договору от 28 декабря 2016 года в размере 33 021 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28 декабря 2016 года в размере 3 477 руб. 46 коп., процентов за пользование займом по договору от 31 мая 2018 года в размере 14 463 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 31 мая 2018 года в размере 10 313 руб. 84 коп, процентов за пользование займом по договору от 01 апреля 2019 года в размере 5 904 руб. 62 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01 апреля 2019 года в размере 5 533 руб. 23 коп., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. отказать. 

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова