Дело № 2-169/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0042-01-2025-000099-28

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27.03.2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и банком 29.05.2024 года заключен кредитный договор на сумму 1788000 сроком на 120 месяцев. При заключении кредитного договора ФИО1 выдали для подписания договор страхования с АО" АльфаСтрахование" и пояснили, что обязательным условием получения кредита является заключение договора сроком на 120 месяцев, в противном случае поступит отказ в выдаче кредита. Учитывая, что условие было обязательным, истец вынужден заключить не только кредитный договор, но и договор страхования 

<

№> c АО "АльфаСтрахование". В этот же день 29.05.2024 года истцом уплачена единовременная страховая премия в размере 194892 рублей. При заключении кредитного договора не было возможности отказаться от услуги страхования. При этом не была предоставлена возможность выбора страховщика. 16.08.2024 года досрочно погашен кредит в банке, поэтому договор страхование прекращает свое действие. Истец считает, что подлежит возврат страховой премии, пропорционально времени пользования кредитом 2 календарных месяца в размере 191642 рублей. 29.08.2024 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, ответ не получен. 07.09.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора страхования, возврате денежных средств. 11.11.2024 года поступил отказ в удовлетворении заявленных требований. 16.11.2024 года истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в РФ. В удовлетворении требований отказано. Сумма основного долга составляет 191642 рублей, сумма процентов составляет 14783,38 рублей. Ненадлежащее исполнение своих обязательств, причинило истцу моральный вред, поскольку постоянно нервничает, появились головные боли из-за стрессовой ситуации, стало регулярно повышаться артериальное давление, нарушился сон. До настоящего времени истец находится в состоянии напряжения, а не исполнение обязательств по договору вызывает отрицательные эмоции и беспокойство. Компенсацию причинённого морального вреда истец оценивает в 250000 рублей. Кроме того, для разрешения ситуации по возврату части страховой премии с АО "АльфаСтрахование" истец была вынуждена обратиться за юридической помощью к ИП 

<

ФИО>3, за которые оплатила 37000 рублей. Истец просит суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" часть страховой премии в размере 191642 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой в пользу потребителя, денежные средства по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 37000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. 

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании участия не принимал, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны в полном объеме. В случае. Удовлетворения требований просили снизить размер штрафа и неустойки.

Представитель третьего лица АО "Альфа-Банк" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» объектами страхования имущества могут быть имущественные интересы, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование имущества представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда и (или) гибелью их имущества. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (пункт 3).

Абзацем вторым пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пунктах 7,8 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 июня 2019 года, разъяснено, что по общему правилу досрочное погашение заемщиком кредита само по себе не может служить основанием для применения последствий в виде возврата страхователю части страховой премии за не истекший период страхования. Если по условиям договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока, на который был заключен договор страхования, такой договор страхования прекращается досрочно на основании пункта 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, а уплаченная страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.

Также в пунктах 79 и 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» разъяснено, что если иное не указано в законе, страхователь - физическое лицо в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования имущества вправе при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, отказаться от такого договора с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа страхование не начало действовать, а если оно начало действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия страхования с даты начала действия договора страхования до даты его завершения (пункты 1, 5, 6 и 10 указания Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования »). Договором указанный срок может быть увеличен.

В других случаях при досрочном отказе страхователя от договора добровольного страхования имущества уплаченная страховщику часть страховой премии за неиспользованный период подлежит возврату, если это предусмотрено законом или договором, а также в случае, когда в результате прекращения обязательства, в связи с которым был заключен договор страхования, прекратилось существование страхового риска по обстоятельствам иным, чем страховой случай (пункты 1 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также страхователь, являющийся потребителем, вправе требовать возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование, по договору страхования предмета залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), предусматривающему требование о страховании предмета залога, при отказе страхователя от страхования по причине досрочного полного погашения задолженности по такому кредитному договору, поскольку с учетом положений пункта 3 части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» такой договор страхования обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) (часть 2.4 статьи 7, часть 12 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», абзац второй пункта 2 статьи 334 и абзац второй пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 12 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, заключенному в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), обязательств по такому договору потребительского кредита (займа) страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая.

Правила, предусмотренные частями 10 - 12 настоящей статьи, также применяются к соответствующим договорам страхования, заключенным при предоставлении потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (часть 13 статьи 11 указанного закона).

Судом установлено:

29.05.2025 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор № F0SPIM20S24052500024 потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными, обеспеченный залогом недвижимого имущества (далее также – Индивидуальные условия, кредитный договор), по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1788000 рублей на 120 месяцев (л.д. 48-52).

Стандартная ставка по кредиту составляла 22,49% годовых, однако, могла быть снижена до 17,5 % годовых в силу пункта 4.1 Индивидуальных условий, в том числе при оформлении договора страхования объекта недвижимого имущества, соответствующего требованиям пункта 10 Индивидуальных условий.

Пунктом 10 Индивидуальных условий установлено, что для заключения кредита и исполнения обязательств необходимо заключить договор об ипотеке, а также заключить договор страхования имущества, соответствующий указанным в данном пункте требованиям.

Пунктом 11 Индивидуальных условий определено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита является залог предмета ипотеки идентифицированного в строке "Идентификация" предмет залога" п. 19 настоящих индивидуальных условий, по договору об ипотеке.

Согласно пункта 19 Индивидуальных условий, предмет ипотеки: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый 

<

№>

В эту же дату ФИО1 был оформлен договор страхования имущества 

<

№> "Кредит под залог недвижимости" "Расширенный полис страхования" с АО «АльфаСтрахование» (далее договор страхования, полис) квартиры общей площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

№>, адрес: 

<

адрес>, сроком действия с 00:00 29.05.2024 по 23:59 28.05.2034 года, общей страховой суммой в размере 194892 рублей (л.д.53-55).

Обязательства по кредитному договору погашены ФИО1 досрочно 16.08.2024 года (л.д. 157).

20.08.2024 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о досрочном прекращении договора страхования в связи с отказом страхователя от договора при полном досрочном погашении кредита (л.д. 154).

07.09.2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала, расторгнуть договор страхования 

<

№> от 29.05.2024 года, перечислить уплаченные денежные средства в качестве страховой премии, пропорционально времени пользования в размере 191642 рублей, денежные средства за оказание юридических услуг в размере 22500 рублей (л.д. 44-47). 

В удовлетворении требований отказано.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании части страховой премии по договору добровольного страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 

<

ФИО>4 по результатам рассмотрения обращения 

<

№> от 12.12.2024 года, в удовлетворении требований отказано (л.д. 20-35).

Договором страхования предусмотрены страховые риски: повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия полиса: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей, стихийные бедствия, взрыв пороховых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин, аппаратов и других аналогичных устройств, падение на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов, противоправные действия третьих лиц, бой оконных стекол, зеркал и витрин, конструктивные дефекты объекта недвижимости 

Установленная пунктом 5.1 договора страхования страховая сумма составила 1788000 рублей, что соответствовало сумме кредита, а срок действия полиса (пункт 4.1) соответствовал сроку возврата кредита (пункт 2 Индивидуальных условий). 

Помимо этого, пунктом 9.1.5. Правил страхования имущества, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 25 февраля 2021 года № 42 (далее Правила страхования ), которые в силу пунктов 7.1 и 10 договора страхования также являются обязательными для сторон, договор страхования прекращается в случае полного досрочного исполнения обязательств по договору ипотечного кредитования, в обеспечение исполнения которых заключался договор ипотечного страхования. При этом, договор страхования прекращается с даты подачи страхователем письменного заявления страховщику, а страховщик на основании заявления страхователя/заемщика и документа, подтверждающего полное досрочное исполнение обязательств по договору ипотечного кредитования обязан возвратить страхователю/заемщику страховую премию за вычетом части страховой премии, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, в срок, не превышающий 7 (семи) рабочих дней со дня получения заявления страхователя (заемщика). Положения настоящего пункта применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая. 

При таких условиях договора страхования страховая сумма тождественна сумме задолженности по кредитному договору и уменьшается вместе с погашением этой задолженности, в связи с чем при отсутствии кредитной задолженности страховая сумма равна нулю и в случае наступления страхового случая страховая выплата страховщиком фактически не производится.

Совокупность, вышеуказанных условий заключенных между сторонами кредитного договора, договора об ипотеке и договора страхования, свидетельствует о том, что в данном случае имело место заключение договора страхования предмета залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа), предусматривающему требование о страховании предмета залога, соответственно, в силу вышеприведённых правовых норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" при отказе страхователя от страхования по причине досрочного полного погашения задолженности по такому кредитному договору, страховщик обязан возвратить часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого не действовало страхование.

Данная обязанность АО "АльфаСтрахование" не исполнена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому требования истца в данной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что страховая премия, составила 194892 рублей. Срок пользования кредитом, по условиям договора составлял 120 месяцев или 3650 дней. Таким образом, страховая премия за 1 день составила 53,39 рублей. ФИО1 пользовалась кредитом 80 дней (с 29.05.2024 года по 16.08.2024 года в связи, с чем страховая премия за указанный срок составит 190620,80 рублей. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неиспользованная часть страховой премии в сумме 190620,80 рублей.

Договор страхования прекратил свое действие в связи с досрочном погашением истцом 16.08.2024 года кредитной задолженности, а также отказом от него ФИО1 согласно заявлению от 07.09.2024 года.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 45 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом приведенных положений закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и установив, что действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, отказом возвратить часть неиспользованной страховой премии, принимая во внимание характер причиненных истцу действиями (бездействием) ответчика нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 ответчику направлялась претензия в связи с ненадлежащим исполнением договора, однако добровольно требования данной претензии последним не удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии оснований для уплаты ответчиком штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета: 190620,80 рублей + 10000 рублей/2 = 100310,40 рублей.

Учитывая период неисполнения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы штрафа судом не усматривается, штраф в вышеуказанной сумме соразмерен последствиям нарушенного обязательства, в добровольном порядке претензию не удовлетворил, что повлекло для истца необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному, а впоследствии и в суд с настоящим иском.

Поскольку истец воспользовалась своим правом в соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" об отказе от договора, однако часть страховой премии возвращена не была, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20849,24 рублей, за период с 29.08.2024 года по 13.03.2025 года (197 дней) из расчёта:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проц., руб.

29.08.2024 – 15.09.2024

18

366

18

1 687,46

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

4 156,16

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

7 109,22

01.01.2025 – 13.03.2025

72

365

21

7 896,40

Сумма процентов: 20849,24 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. 

Перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг ИП 

<

ФИО>3, который провел правой анализ документации и анализ ситуации заказчика, составил досудебную претензию, подготовил заявление к финансовому уполномоченному, составил исковое заявление, подготовил и подал документы, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.09.2024 года, дополнительным соглашением № 1 к договору от 19.09.2024 года, товарными чеками.

Суд считает возможным удовлетворить требование в полном объеме в сумме 37000 рублей.

Оснований для снижения размера судебных расходов суд не усматривает, указанный размер, суд признает разумным, справедливым и считает возможным взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 37000 рублей. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета в размере 10344 рублей (3000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда + 7344,10 рублей за требование имущественного характера). 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о возврате страховой премии, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 (паспорт 

<

№>) часть неиспользованной страховой премии в размере 190620,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 100310,40 рублей, денежные средства по ст. 395 ГК РФ в размере 20849,24 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 37000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с АО "АльфаСтрахование" ОГРН 

<

***> гос.пошлину в доход местного бюджета в размере 10344 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-169/2025

Дело находится в производстве 

Чернушинского районного суда Пермского края