№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.06.2013г. в размере ... руб. - невозвращенного основного долга по состоянию на 01.09.2015г.; в размере ... –неоплаченных процентов по состоянию на 01.09.2015г.; в размере .... – процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г.; в размере ... руб. – неустойка по ставке 1%в день рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г.; в размере ... руб. – процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с 29.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности; в размере ... руб. – неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 29.01.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2013г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, на срок до 18.06.2015г., под 20 % годовых. 

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитного договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Сумма задолженности по состоянию на 28.01.2025г. составила: 

... руб. - невозвращенного основного долга по состоянию на 01.09.2015г.; 

... руб. – неоплаченных процентов по состоянию на 01.09.2015г.; 

... руб. – процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г.; 

... руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г..

Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ... руб. является не соразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до ... руб..

(дата). между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)..

(дата) между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)..

(дата) ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от (дата), согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от (дата)..

(дата). между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)

(дата). между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № от (дата)

(дата). между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)

По имеющимся сведениям у истца должник ФИО5 умерла.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчику, который является наследником умершей ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Наследственная масса и наследники умершей ФИО2 судом не установлены, судебные извещения направлялись по месту регистрации умершей по адресу: (адрес), возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

По делу установлено, что (дата). на основании заявления ФИО3, (дата) года рождения, на получение кредита, ООО «Московский кредитный банк» выдал заемщику кредит в размере ... рублей, на срок – 24 месяца с условием оплаты процентов в размере 20 % годовых.

Банк исполнил обязательства по выдаче заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитного договором, Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором является не соразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до 20 000 руб..

(дата). между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)..

(дата). между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)..

(дата). ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от (дата)., согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № от (дата)

(дата). между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)..

(дата). между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований № от (дата)

(дата). между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от (дата)

ФИО2 умерла (дата)

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовался долг, размер которого по состоянию на (дата). составил: 

... руб. - невозвращенного основного долга по состоянию на (дата)

... руб. – неоплаченных процентов по состоянию на (дата)

... руб. – процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г.; 

... руб. – неустойка по ставке 1% в день рассчитанной за период с 02.09.2015г. по 28.01.2025г..

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По состоянию на (дата). на открытом на имя ФИО2 счете (кредитная карта) в ПАО «Сбербанк России» находится сумма в виде образовавшейся задолженности в размере ... руб.. Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Согласно поквартирной карточки от (дата). ФИО2 не числится зарегистрированной по адресу: (адрес) (наследственное дело после её смерти не заводилось).

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета.

Вместе с тем, гражданин не лишен возможности подтвердить данные о другом фактическом месте жительства совокупностью иных доказательств.

Доказательств того, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 проживали совместно с ФИО2 постоянно по день её смерти по адресу регистрации ((адрес)) в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ФИО2 по месту жительства в квартире совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не свидетельствует о фактическом принятии данными лицами наследства, поскольку согласно выписки из ЕГРН за ФИО2 право собственности на объекты недвижимости не зарегистрировано, факт принятия данными лицами наследство в виде личных вещей наследодателя материалы дела не содержат.

Как следует из движения по счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на кредитной карте представляет собой задолженность по кредитному договору, являющийся наследственной массой.

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла, наследственное дело не заводилось, фактически никто не вступил в права наследования после смерти ФИО2, имущество в виде открытого лицевого счета в ПАО «Сбербанк России» представляет собой образовавшуюся задолженность по кредитной карте, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как установить наследников и наследственную массу не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к наследственной массе умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 

Судья Н.А. Клокотова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья Н.А. Клокотова