Дело №

УИД 33RS0001-01-2024-002503-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 18 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С. в судебном заседании по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Татарстана, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сантари», состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего инвалидности, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (водительское удостоверение №),

УСТАНОВИЛ:

10 января 2024 года инспектором 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту получения малолетним гражданином Потерпевший №1 телесных повреждений в результате ДТП, имевшего место 10 января 2024 года в 03 час. 30 мин. на автомобильной дороге М12 на 189 км + 550 м.

23 мая 2024 года старшим инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 10 января 2024 года в 03 часов 30 минут на 189 км + 550 м автомобильной дороги М12 в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль над транспортным средством, совершил наезд на металлические ограждения отделяющие край проезжей части. При ДТП повреждения получил пассажир автомобиля - Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении не представил, в связи с чем его неявка не является препятствием к рассмотрению дела. 

Законный представитель малолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении не представила, в связи с чем ее неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила или Правила дорожного движения или Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 10 января 2024 года в 03 часов 30 минут на 189 км + 550 м автомобильной дороги М12 ФИО1, управляя автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак 0 440 ЕС 716, совершил наезд на металлические ограждения, отделяющие край проезжей части. 

В результате ДТП малолетний пассажир автомобиля - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>4 от 23 мая апреля 2024 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 января 2024 года (л.д.15); рапортом инспектора дежурного группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 10 января 2024 года о том, что 10 января 2024 года в 03 час. 40 минут поступило сообщение от оператора «03» о том, что 10 января 2024 года в 03 час. 30 минут на 190 км а/д М-12 водитель автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил наезд на металлическое барьерное ограждение, в результате ДТП малолетний пассажир Потерпевший №1 с диагнозом ушиб головы был доставлен в ОДКБ г. Владимира (л.д. 19); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 января 2024 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, дорожные знаки, местоположения автомобиля, место наезда, механические повреждения транспортного средства и иные имеющие значение для дела данные (л.д.20, 21-24); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 (л.д.25,26); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.27); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 января 2024 года с указанием водителя, участвующего в ДТП, являющегося собственником транспортного средства (л.д.39); заключением эксперта № 677 от 03 мая 2024 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 по данным представленных копий медицинских документов, при обследовании травматологом-ортопедом ГБУЗ ВО «ОДКБ» 10 января 2024 года, при обследовании и лечении в ГБУЗ МО «Московский областной центр охраны материнства и детства» с 10 по 11 января 2024 года, выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксированы в представленных копиях карт 10 января 2024 года в 05 час. 03 мин. и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении (л.д.42-43) и другими.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта соответствуют требованиям ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, поскольку эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта основаны на материалах дела и медицинских документах, мотивированы и ясны, противоречий не содержат, оснований сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о сроке давности и механизме образования у Потерпевший №1 телесных повреждений, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему и допустимости заключения не имеется. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, требования которых он проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что законодателем предоставлена возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное в течение предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ срока совершение однородных правонарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса

Таких нарушений в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 332801001; номер счета получателя 03100643000000012800 отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377; ОКТМО 17701000; кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110004130 по делу об административном правонарушении № 5-347/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова