Дело №2-1946/2024 ~ М-927/2024

УИД 74RS0004-01-2024-001886-73

мотивированное 

решение

 

изготовлено 03 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Цыпина И. И.,

при секретаре Ковязиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "НБК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "НБК" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать сумму довзыскания за период с 29 июля 2013 года по 24 октября 2018 года в сумме 89446,21 руб.,

- взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в сумме 121749,13 руб.,

- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в сумме 298 294,62 руб.,

- взыскать проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых за период с 26 марта 2024 года до полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 87346,12 руб.;

- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года до полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга;

-| проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,6% за каждый день просрочки;

- взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период 26 марта 2024 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;

- взыскать расходы по государственной пошлине в размере 11278 руб.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 230000 руб. под 26,5 % годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. 24 октября 2018 года ПАО Банк ВТБ уступил право требование по кредитному договору №/ОРВ от 24 октября 2018 года ООО «ЮСБ», 27 декабря 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ООО «ЮСБ» в ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыска лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. ФИО1 длительное время не исполняла своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно положениям статей 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что 29 июля 2013 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 230000 руб. под 26,5 % годовых.

Согласно условиям договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебных приказ 07 августа 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 29 июля 2013 года заключённому между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) в сумме 150000 руб., государственная пошлина в сумме 2100 руб.

С ответчика удержаны денежные средства в размере 150000 руб., таким образом остаток долга составит 89446,12 руб.

24 октября 2018 года ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору №/ОРВ от 24 октября 2018 года ООО «ЮСБ», 27 декабря 2019 года внесена запись в ЕГРЮЛ о переименовании ООО «ЮСБ» в ООО «НБК».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела. 

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 года.

В настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 г. составляет 121749,13 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 62691,85 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 г. составляет 298294 руб. 61 коп. 

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчик не представил, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НБК» в части взыскания процентов и неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых за период с 26 марта 2024 года по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 87346,12 руб., взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,6% за каждый день просрочки; взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых начиная с 26 марта 2024 года и по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 87346,12 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга начиная с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,6% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начиная с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,6% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение заявленных судебных расходов ООО «НБК» представлены: договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1 договора на оказание юридических услуг от 02 июня 2020 года, предметом договора являются следующие действия: осуществление комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика. 

Из материалов дела следует, что ИП ФИО5 подготовила и направила исковое заявление, учитывая обстоятельства и результаты разрешенного дела, стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым определить размер расходов ООО «НБК» на представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу ООО «НКБ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 11278 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "ПКО "НБК" (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 года в размере 89446,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в сумме 121749,13 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 марта 2021 года по 25 марта 2024 года в сумме 298294,62 руб., проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых за период с 26 марта 2024 года по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 87346,12 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга, в размере 0,6% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 26 марта 2024 года и по дату полного погашения задолженности по процентам, в размере 0,6% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11278 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий