дело № 2-1673/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Уфа 02 октября 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1,

при секретаре Хафизовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», и ФИО2 ФИО6 заключили кредитный договор/соглашение о предоставление лимита овердрафта к счету №, по условиям которого, банк предоставил заемщику ФИО2 ФИО7 кредит в размере 63045,78 рублей, процентная ставка - 22 % годовых. В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по соглашению в размере 66211,10 рублей. Просят расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставление лимита овердрафта к счету №, взыскать с ответчика задолженность в размере 66211,10 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8186,33 рубля. 

Представитель истца АО Банк «СМП» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2, не оспаривая доводы истца, исковые требования признала, согласна на расторжение договора, также пояснила, что готова оплатить указанную сумму, просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за ее подписью.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить,

расторгнуть кредитный договор/соглашение о предоставление лимита овердрафта к счету №, заключенный между Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 ФИО9.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору/соглашению о предоставление лимита овердрафта к счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66211 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8186 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья согласовано ФИО1