Мировой судья с/у №24 Лапина И.В. Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельниково 29 июля 2019 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

государственного обвинителя Клименко А.В.,

защитника - адвоката Цветашова Г.И., ордер № от 29.07.2019 года,

при секретаре Павленко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Цветашова Георгия Ивановича на приговор мирового судьи участка № 24 Волгоградской области от 20 июня 2019 года, которым: 

Ламсков Александр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке и не имеющий на иждивении малолетних детей, со средним образованием, не военнообязанный, работающий 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Ламсков А.А. осужден за совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. 

24 марта 2019 года около 13 часов 00 минут, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов-рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью вылова водных биологических ресурсов (рыбы) для употребления в пищу, при помощи одной ставной лесочной сети (длиной 50 метров, ячеей 50х50 мм, высотой стены 2 метра), которая в соответствии с п. 13.1, п. 48.1 «а», параграфа IV «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 293 от 01 августа 2013 года, является запретным орудием лова для любительского и спортивного рыболовства, прибыл на берег реки Аксай Курмоярский, на расстоянии 200 метров восточнее 

<

адрес>, заплыл на воду на резиновой весельной лодке и незаконно выставил в воду, перегородив русло реки, одну рыболовную сеть: (длиной 50 метров, ячеей 50х50 мм, высотой стены 2 метра), которая согласно заключения специалиста-ихтиолога № от 28 марта 2019 года - является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, так как орудия лова перекрывают большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. После чего, приплыв на берег, где был задержан сотрудником Отдела МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области. Выставленная им ранее одна рыболовная сеть из воды была извлечена, в ней находилась свежая рыба, в количестве: щука–1 штука, стоимостью 925 рублей, рак– 1 штука, стоимостью 115 рублей, в результате чего был причинен ущерб государству на общую сумму 1 040 рублей. 

В судебном заседании апелляционной инстанции Ламсков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал, доводы апелляционной жалобы своего защитника – адвоката Цветашова Г.И. поддержал, просил её удовлетворить. 

В апелляционной жалобе защитник Ламскова А.А. – адвокат Цветашов Г.И. заявляет о несогласии с вынесенным приговором в части назначения наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, полагает, что в совокупности установленные судом смягчающие обстоятельства могут являться основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст.256 ч.1 п. «б» УК РФ. Просил приговор изменить, применив при назначении наказания ст.64 УК РФ, назначив осужденному более мягкое наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Цветашова Г.И. государственный обвинитель Ковалева О.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доказательства в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, сопоставив приговор мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Ламскова А.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

В частности его вина подтверждается показаниями самого осужденного Ламскова А.А., оглашёнными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он проживает со своими родителями. У него в собственности имеется надувная лодка «Нептун» с двумя веслами. 24 марта 2019 года он решил сходить на рыбалку, чтобы наловить рыбы для личного употребления. С этой целью приготовил дома принадлежащую ему резиновую лодку и лесковую рыболовную сеть, длиной 50 метров, размером ячеи 50 х50 мм, высотой стены 2 метра, которую ранее нашел на берегу водохранилища. Все необходимое для рыбалки, он сложил в мешок и около 13 часов 00 минут прибыл на берег реки Аксай Курмоярский, расположенном примерно в 200 м в восточном направлении от 

<

адрес>. На берегу он накачал резиновую лодку и заплыв на веслах на воду реки, он выставил в воду одну рыболовную сеть, перегородив русло реки. Он знал, что занимается незаконным ловом рыбы, так как Разрешения на вылов ВБР у него нет. Когда он подплыл к берегу, то был задержан сотрудником полиции, который просил у него разрешение на вылов ВБР, на что он ответил, что документов у него нет. Сотрудником полиции были приглашены понятые, в присутствии которых рыболовная сеть из воды была извлечена и на берегу осмотрена. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука – 1 штука и рак-1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которыми были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Так же с него было взято объяснение, где он пояснил, что действительно 24 марта 2019 года около 13 часов 00 минут он на резиновой весельной лодке заплыл на воду реки Аксай и выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи свежей рыбы для личного потребления. Рыболовная сеть, резиновая лодка и рыба у него были изъяты. После составления необходимых документов он был отпущен домой. О том, что он занимался незаконным ловом рыбы, он знал и осознавал. Вину свою признал полностью.

С согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности специалиста ихтиолога в Волгоградском отделении ФГБНУ ГосНИОРХ более 9 лет. Согласно поступившего отношения от 26 марта 2019 года, а также предъявленных материалов уголовного дела № ему известно, что 24 марта 2019 года Ламсков А.А. на реке Аксай Курмоярский, на расстоянии 200 метров восточнее 

<

адрес>, незаконно добыл с помощью одной рыболовной сети свежую рыбу. Данная рыболовная сеть размером: (длиной 50 метров, размером ячеи 50х50 мм, высотой стены 2 метра), согласно п. 13.1, п. 48.1 «а», параграфа IV Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, лов рыбы для любительского и спортивного рыболовства с применением рыболовных сетей всех типов - является одним из запрещенных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Место установки рыболовных сетей на акватории реки Аксай Курмоярский в 200 м восточнее 

<

адрес>, не является местом нереста и не является путем миграции к местам нереста для промысловых видов рыб. Дата использования сети 24 марта 2019 года на данной акватории не является периодом нереста. В связи с чем, незаконное использование на акватории реки Аксай Курмоярский на расстоянии 200 м восточнее 

<

адрес>, одной рыболовной сети размером: (длиной 50 метров, размером ячеи 50х50 мм, высотой стены 2 метра), в данном случае является способом массового истребления водных биоресурсов, так как орудия лова перекрывают большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова.

Из оглашенных показаний с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО9 следует, что 24 марта 2019 года он находился в рейде по охране рыбных запасов Цимлянского водохранилища. Около 13 часов патрулируя по берегу реки Аксай Курмоярский, на расстоянии 200 метров, восточнее 

<

адрес>, им была замечена резиновая лодка, в которой находился мужчина, который производил постановку рыболовной сети. Когда мужчина подплыл к берегу, он подошел к нему, представился и попросил показать разрешение на вылов ВБР, на что мужчина ответил, что документов у него нет. Он пояснил мужчине, что он задержан за незаконный лов рыбы. Задержанным был житель 

<

адрес> Ламсков А.А. Для осмотра места происшествия, им были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых, Ламскову А.А. было предложено, снять выставленную им ранее рыболовную сеть. На берегу резиновая лодка и рыболовная сеть были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука- 1 штука, рак – 1 штука. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он находился дома в 

<

адрес>. Около 14 часов был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, для осмотра места происшествия. Они прошли на берег реки Аксай Курмоярский, примерно в 200 метрах восточнее 

<

адрес>. На берегу находилась надувная резиновая лодка с веслами, около которой стоял житель 

<

адрес> Ламсков А.А. Со слов сотрудника полиции Ламсков А.А. был задержан за незаконный лов рыбы. Перед осмотром места происшествия ему и еще одному понятому, были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых, по требованию сотрудника полиции Ламсков А.А. снял из воды выставленную им рыболовную сеть. Резиновая лодка и рыболовная сеть на берегу были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука - 1 штука, рак – 1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он находился в 

<

адрес>, где около 14 часов был приглашен сотрудником полиции, в качестве понятого, для осмотра места происшествия. Они прошли на берег реки Аксай Курмоярский, примерно в 200 метрах восточнее 

<

адрес>. На берегу находилась надувная резиновая лодка с веслами, около которой стоял житель 

<

адрес> Ламсков А.А. Со слов сотрудника полиции Ламсков А.А. был задержан за незаконный лов рыбы. Перед осмотром места происшествия ему и еще одному понятому, были разъяснены права и обязанности. В присутствии двух понятых, по требованию сотрудника полиции Ламсков А.А. снял из воды выставленную им рыболовную сеть. Резиновая лодка и рыболовная сеть на берегу были осмотрены, длина сети составила 50 метров, ячея 50х50 мм, высота стены 2 метра. В сети находилась свежая рыба, в количестве: щука- 1 штука, рак – 1 штука. После чего сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и заверили правильность его написания своими личными подписями. Резиновая лодка, рыболовная сеть и рыба были изъяты. Так же с Ламскова А.А. было взято объяснение, где он пояснил, что 24 марта 2019 года около 13 часов прибыл на берег реки и на принадлежащей ему резиновой лодке выставил в воду одну рыболовную сеть, с целью добычи рыбы для личного потребления. После оформления документов, задержанный был отпущен домой. Впоследствии, рыба и рак были уничтожены, так пришли в негодность.

При этом мировой судья обоснованно признал показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии, а также свидетелей последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела. 

Кроме того, виновность Ламскова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом УУП Отдела МВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области лейтенанта полиции ФИО9, о том, что 24 марта 2019 года на берегу реки Аксай Курмоярский, в районе 

<

адрес>, был задержан Ламсков А.А., который занимался незаконным ловом рыбы (том 1 л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2019 года, в ходе которого на берегу реки Аксай Курмоярский, в районе 

<

адрес> у Ламскова А.А. были изъяты - одна рыболовная сеть, резиновая лодка и свежая рыба (том 1 л.д. 8),

- актом уничтожения от 23 апреля 2019 года (том 1 л.д. 16),

- заключением специалиста-ихтиолога ФГБНУ ГосНИОРХ № от 28 марта 2019 года, согласно которого, незаконное использование на акватории реки Аксай Курмоярский 24 марта 2019 года одной рыболовной сети (длиной 50 метров, ячеей 50х50 мм, высотой стены 2 метра) – является орудием массового истребления водных биологических ресурсов, так как орудия лова перекрывают большую часть ширины водоема на данном участке, тем самым препятствуя свободному перемещению водных биоресурсов и увеличивая вероятность фактического массового вылова. Место установки сетей не является путем миграции к местам нереста промысловых видов рыб и не является местом нереста. Дата использования сетей не является периодом нереста (том 1 л.д. 18),

- выпиской из правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом № 293 Минсельхоза России от 01 августа 2013 года) (том 1 л.д. 21-22),

- выпиской из такс утвержденная Постановлением Правительства РФ от 03/11/2018 г. № 7241321 (том 1 л.д. 23-24),

- справкой-расчетом за ущерб, причиненный государству Ламсковым А.А. (том 1 л.д. 25),

- квитанций об оплате, за ущерб, причиненный государству Ламсковым А.А. (том 1 л.д. 26).

Оценив эти и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Ламскова А.А. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия.

Доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Цветашова Г.И. суд апелляционной инстанции признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что наказание осужденному Ламскову А.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, судом признано активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья признал признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не установил.

Требования, предусмотренные ст.6 и 60 УК РФ, о справедливости наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, мировым судьей выполнены, наказание назначено в виде обязательных работ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, размер наказания, назначенного осужденному Ламскову А.А., не является чрезмерно суровым, признать его несправедливым нельзя.

Мировым судьей при назначении наказания Ламскову А.А. в полной мере были учтены все смягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние наказания на его исправление.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, его снижения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Ламскова А.А. – адвоката Цветашова Г.И. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного Ламскова Александра Александровича – адвоката Цветашова Георгия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.И.Молодцова