Дело № 

42RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» о защите прав потребителя

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «СТК»), АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (далее по тексту – ООО «ГЦРКП») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - 

<

адрес> по просп. Н. С. Ермакова, 

<

адрес>. Многоквартирный дом (МКД) 2012г. постройки имеет один тепловой ввод, оборудован общедомовым прибором учёта (ОДПУ), учитывающим общий объём (количество) тепловой энергии, потреблённой на нужды отопления и горячего водоснабжения. Магазин занимает часть первого этажа дома, его площадь 

<

данные изъяты> кв.м. и, согласно техническому паспорту на дом, является встроенно-пристроенным помещением, оборудован индивидуальным прибором учёта (ИПУ). Услугу по управлению домом осуществляет УК ООО «Новый город». Оплату коммунальной услуги по отоплению она осуществляет напрямую ресурсоснабжающей организации АО «Кузнецкая ТЭЦ». Между АО «Кузнецкая ТЭЦ» и ООО «СТК» имеется агентский договор на проведение расчётов потребителям за тепло и горячую воду в соответствии с действующим законодательством. Финансовый агент ООО «ГЦРКП» за плату оказывает в интересах ООО «СТК» начисление и учёт сумм платежей за отопление и ГВС и предъявляет счёт-квитанции к оплате. Она оплачивает услугу ежемесячно в соответствии с начислениями.

Согласно техническому паспорту на дом, изготовленному БТИ, площадь жилых помещений составляет 

<

данные изъяты> кв.м., площадь нежилых помещений (магазин) составляет 

<

данные изъяты> кв. м. Таким образом, общая площадь всех жилых и нежилых помещений дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ. начисление платы за отопление ООО «ГЦРКП» производит по формуле № приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг №, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии, но использует для расчёта только площадь жилых помещений, то есть № кв.м., а не общую площадь 

<

адрес> № кв.м., как в техническом паспорте МКД. Таким образом, нарушается порядок расчёта платы за отопление с увеличением размера платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с Правилами №. В связи с этим, образовалась переплата с ее стороны.

Между ООО «ГЦРКП» и ООО «СТК» имеется агентский договор по проведению начислений. ООО «ГЦРКП» не даёт ответов и перерасчёт делает только после указаний ООО «СТК». Можно предположить, что он (агент) действует от имени и по поручению ООО «СТК» (принципала). В таком случае, ответственность за вред от действия (бездействия) ООО «ГЦРКП» полностью ложится на ООО «СТК».

ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась с письменным заявлением о проведении проверки начислений перерасчёте за ДД.ММ.ГГГГ. и выплате штрафа к руководителям ООО «СТК» и АО «Кузнецкая ТЭЦ (вх. № № в связи с нарушением порядка расчёта платы за отопление, повлекшее необоснованное увеличение размера платы за отопление. Но установленный законом порядок (срок на ответ - № дней и выплата штрафа не позднее 2-х месяцев со дня подачи заявления) ответчиками не был соблюдён, ответ не направлен и перерасчёт не произведён, штраф в добровольном порядке не выплачен. Отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить заявленные ею требования об устранении нарушений послужил поводом для обращения в суд за защитой своих прав.

Нарушение порядка расчёта платы за отопление, ненадлежащее исполнение закона ООО «ГЦРКП», ООО «СТК» и обман потребителя, выразившееся в обсчёте - взимании большей суммы (завышении стоимости), чем определено ценой товара (работы, услуги), по ее иску за период с ДД.ММ.ГГГГ. было предметом судебного разбирательства в Центральном районном суде 

<

адрес> (дело №). Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. действия ответчиков ООО «ГЦРКП», ООО «СТК» при проведении начислений признаны незаконными в части определения общей площади всех жилых и нежилых помещений МКД. ООО «СТК» оспорил решение в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде. Определением суда апелляционной инстанции (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции о признании незаконными действия ООО «СТК» и 000 «ГЦРКП» по начислению платы за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении дома по адресу просп. Н. С. Ермакова, 36 в силе, и обязал при проведении начислений использовать площади жилых и нежилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м. согласно техническому паспорту дома, провести перерасчёт суммы моей переплаты по услуге «отопление» в размере 

<

данные изъяты> руб. путём уменьшения платежей в последующие месяцы, а также взыскать компенсацию морального вреда с ООО «СТК» в сумме 500 рублей.

Решение апелляционного суда ответчиками не было исполнено в добровольном порядке ни в мае, ни в июне, хотя представитель ответчика ООО «СТК» присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в зале Кемеровского областного суда и был осведомлён о принятом решении по делу.

Материалами дела подтверждена сумма ее переплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 620,38 руб. из-за нарушения порядка расчёта платы. Судом установлен факт незаконных действий ООО «СТК» и ООО «ГЦРКП» в части проведения расчётов только с использованием площадей жилых помещений, значит, перерасчёт по отоплению необходимо провести и за ДД.ММ.ГГГГ.

Только в августе, после возбуждения исполнительного производства, решение суда ответчиками было частично исполнено: счёт-квитанция от ООО «ГЦРКП» за ДД.ММ.ГГГГ., которую она получила в ДД.ММ.ГГГГ., содержит в столбце перерасчёта сумму - 1 620,38 руб.

За ДД.ММ.ГГГГ. при наличии ОДПУ в доме ООО «ГЦРКП» предъявляло квитанции для оплаты за отопление «по среднему»: с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 398,58 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по 423,70 руб.

Общая сумма начислений к оплате составила:

398,58 руб. • 6 мес. = 2 391,48 руб. за I полугодие;

423,70 руб. • 6 мес. = 2 542,20 руб. за II полугодие.

Итого за 2018 г.: 2 391,48 руб. + 2 542,20 руб. = 4 933,68 руб., которые она ежемесячно оплачивала.

В соответствии с законом, перерасчёт производится в первом квартале года, следующего за начислением, значит в квитанции за март 2019г. с учётом фактических показаний ОДПУ, в столбце «перерасчёт» должна была стоять сумма: - 6,05 руб., так как 4 927,63 руб. - 4 933,68 руб. = - 6,05 руб., где 4 933,68 руб. - сумма, предъявленная к оплате ООО «ГЦРКП» и ей оплаченная, 4 927,63 руб. - сумма начислений по действующему законодательству с учётом площадей жилых и нежилых помещений МКД и данных ОДПУ, но в квитанции от ООО «ГЦРКП» за март 2019г. перерасчёт за 2018г. составил + 475,98 руб.: то есть вместо того, чтобы вернуть 6,05 руб., ей добавили к оплате 475,98 руб., которые она оплатила в апреле 2019г. Данный перерасчёт сделан без учёта площади нежилого помещения, в нарушение вышеупомянутых судебных актов, вступивших в законную силу.

Таким образом, из-за нарушения порядка расчёта оплаты по статье «отопление» за 2018г. переплата с ее стороны составила: 6,05 руб. + 475,98 руб. = 482,03 руб. После вступления в силу решения суда, ей должны были в квитанции сделать перерасчёт, уменьшив сумму платежа на 482,03 руб., что до сих пор ответчиками не сделано.

Итого: 1 620,38 руб. + 482,03 руб. = 2 102,41 руб. - общая сумма переплаты, где: 1620,38 руб. - переплата с 2014г. по 31.12.2017г., подтверждённая судом, 482,03 руб. - переплата за 2018г.

Так как на момент ее письменного обращения ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о проведении проверки начислений по статье «отопление» и выплате штрафа, ответчик самостоятельно не осуществил перерасчёт, не передал ей платёжный документ, содержащий верные данные о размере платы за 2018г. с перерасчётом на сумму 482,03 руб. и перерасчётом на сумму 1620,38 руб. по статье «отопление» с ДД.ММ.ГГГГ., а оплата за указанные периоды ей полностью произведена, то в соответствии с п. 155 (1), п. 155 (2) Правил № и ч. 6 ст. 157ЖК РФ у ответчика возникает обязанность по уплате штрафа.

Величина штрафа, которая по закону составляет 50% суммы переплат, составит: 2 102,41 руб. • 50% = 1 051,21 руб.

Просит обязать ответчиков ООО «СТК», АО «Кузнецкая ТЭЦ» произвести перерасчёт размера платы по отоплению за 2018г. в сумме 482,03 руб. путём уменьшения платежей в последующие месяцы.

Обязать ответчика ООО «СТК» обеспечить выплату штрафа в размере 1 051,21 руб. путём снижения размера платы за отопление в последующие месяцы, за нарушение порядка расчёта платы по отоплению согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155 (1), п. 155 (2) Правил №. Указанный штраф отобразить в платёжном документе отдельной строкой.

Взыскать с ответчика ООО «СТК» 10 000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ответчика ООО «СТК» штраф в размере 50% (766,62 руб.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п. 6 ст. 13 Закона PC от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела истцом требования были дополнены: 

Обязать ответчиков ООО «СТК», АО «Кузнецкая ТЭЦ» и их агента по начислению ООО «ГЦРКП» произвести перерасчёт размера платы по отоплению за 2019г. (с января по сентябрь включительно) в сумме 387,93 руб. путём уменьшения платежей в последующие месяцы.

Обязать ответчика ООО «СТК» обеспечить выплату штрафа в размере за нарушение порядка расчёта платы по отоплению, согласно ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155 (1), п. 155 (2) Правил № за период ДД.ММ.ГГГГ включительно) в размере 50% от суммы, образовавшейся переплаты (193,97 руб.) путем снижения размера платы за отопление в последующие месяцы. Указанный штраф отобразить в платёжном документе отдельной строкой.

Обязать ответчиков ООО «СТК», АО «Кузнецкая ТЭЦ» и их агента по начислению ООО «ГЦРКП» обеспечить ежемесячную передачу платежного документа о размере платы за коммунальную услугу по топлению в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ООО «ГЦРКП» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчиков ООО «СТК», АО «Кузнецкая ТЭЦ» ФИО2, действующий на основании доверенностей, с требованиями был не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

адрес>,2 кв.м. 

Из объяснений сторон, представленных в материалы дела счетов-квитанций, установлено, что поставку тепловой энергии (услуга «отопление» и «горячее водоснабжение») осуществляет ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (АО «Кузнецкая ТЭЦ»). ООО «ГЦРКП» по поручению ООО «СТК» производит начисление и учет платы за потребленные населением 

<

адрес> услуги отопления и горячего водоснабжения, направляет счета-квитанции в адрес абонентов. 

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Признать незаконными действия ООО «Сибирская Теплосбытовая Компания», ООО «ГЦРКП» в части определения общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу 

<

адрес>. 

Обязать ООО «СТК», ООО «ГЦРКП» производить начисления, исходя из общей площади МКД равной 14 296,6 кв.м. согласно техническому паспорту жилого дома по адресу 

<

адрес>. 

Обязать ООО «СТК» произвести ФИО1 перерасчет платы за отопление за период ДД.ММ.ГГГГ г. путем уменьшения платы за отопление на сумму 1 620,38 рублей за периоды, следующие за месяцем вступления в законную силу настоящего судебного решения.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Дополнительным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны незаконными действия АО «Кузнецкая ТЭЦ» в части определения общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. 36.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязано производить начисления, исходя из общей площади МКД равной 14296,6 кв.м. согласно техническому паспорту жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обязано произвести ФИО1 перерасчет платы за отопление за период апрель 1620,38 руб. за периоды, следующие за месяцем вступления в законную силу настоящего судебного решения.

С ООО «СТК», ООО «ГЦРКП», АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана государственная пошлина по 100 руб. с каждого в доход местного бюджета.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: Решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СТК» компенсации морального вреда, изменить в части взыскания с ООО «СТК» в доход местного бюджета государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ООО «СТК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 500 руб.

Взыскать с ООО «СТК» в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.

В остальной части решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Как решением суда от ДД.ММ.ГГГГ., так и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что МКД по 

<

адрес> включает в себя как жилые, так и нежилые помещения, отапливаемые как единый объект. Начисление платы по услуге «отопление» истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ. производилось исходя из площади только жилых помещений № кв.м. без учета площади нежилого помещения № кв.м., всего 14296,6 кв.м., в связи с чем, у истца за указанный период возникла переплата в сумме 1620,38 руб. В связи с установленными обстоятельствами в части неправильного начисления оплаты, действия ответчиков были признаны незаконными. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в МКД установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, а также установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии для коммерческого учета в нежилом помещении МКД.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства, установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ для ответчиков решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. стали обязательными и подлежащими исполнению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 39, 153, 154 и 158 ЖК РФ собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме и обязаны нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № к настоящим Правилам.

Пунктом 40 Правил установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном жилом доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложении N 2 к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Начисление ответчику платы за отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Пунктом 42.1 Правил определен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом (нежилом) помещении в многоквартирном жилом доме на основании формул 2, 3 и 3.1, содержащихся в приложения № к данным Правилам, в зависимости от наличия или отсутствия индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта - Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Исходя из обстоятельств, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что истцу должно производиться начисление платы за коммунальную услугу по отоплению принадлежащей ей квартиры в соответствии с Правилами и установленными ими формулами, поскольку иного порядка, а также невозможность применения указанных формул (либо изменения каких-либо величин формул), закон не предусматривает, т.е. исходя из площади жилых и нежилых помещений. 

Из материалов исполнительного производства №-ИП, следует, что в счет-квитанции за отопление и ГВС за ДД.ММ.ГГГГ. при расчете размера платежа применена площадь жилых и нежилых помещений, равная № кв.м.

Решение суда в части уменьшения платы за отопление на сумму 1620,38 руб. исполнено, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, однако, доказательств того, что начисление по услуге «отопление» за периоды, следующие за месяцем вступления в законную силу решения суда, произведено, исходя из площади 14296,6 кв.м., ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, т.е. в данной части решение суда ответчиками не исполнено: в счет-квитанции за июнь 2019г. расчет произведен только исходя из площади жилых помещений, в счет-квитанциях за август, ДД.ММ.ГГГГ. хоть и указана площадь жилых и нежилых помещений, однако расчет произведен только исходя из площади жилых помещений.

Из представленных счет-квитанций за отопление и ГВС в отношении квартиры, принадлежащей истцу, за период ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расчет платы произведен исходя из площади только жилых помещений. Доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.

Исходя из того, что судом установлено незаконное начисление оплаты по услуге «отопление» ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. (заявленный период не оспаривался ответчиками), суд проверив расчет, представленный истцом и ответчиком, приходит к выводу, что расчет истца является верным и правильным, произведенным в соответствии с формулой 3 Приложения № Правил №, переплата за указанные периоды в соответствии с выставленными счетами-квитанциями составила 482,03 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год) + 387,93 руб. (ДД.ММ.ГГГГ год). 

В связи с чем, суд считает требования истца в части перерасчета подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.155(1) Правил №, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично);

б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

В соответствии с п. 155(2) Правил в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме.

Указанный штраф отражается в платежном документе отдельной строкой.

Следовательно, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, т.к. судом установлено нарушение со стороны ответчиков порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, которое на момент рассмотрения настоящего дела не устранено.

С заявлением о выплате штрафа истец обращался ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время требования потребителя о перерасчете добровольно не удовлетворены, что является основанием для взыскания штрафа. Кроме того, нарушение порядка расчета, на которое указывает истец, имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ., то есть после введения в действие указанной нормы, соответственно, положения п. 155(1) Правил № к правоотношениям сторон применимы. 

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения с требованием о взыскании штрафа, судом не принимается во внимание, т.к. истцу о нарушении своего права – нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. с момента вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

На основании п.6 ст. 13 данного Закона, в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», АО «Кузнецкая ТЭЦ» произвести ФИО1 перерасчет размера платы по услуге «отопление» ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 482,03 руб. путем уменьшения платежей в последующие месяцы.

Обязать ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей», АО «Кузнецкая ТЭЦ» произвести ФИО1 перерасчет размера платы по услуге «отопление» за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 387,93 руб. путем уменьшения платежей в последующие месяцы.

Обязать ООО «Сибирская теплосбытовая компания» выплатить ФИО1 штраф 1245,18 руб. путем снижения размера платы за услугу «отопление» в последующие месяцы. Указанный штраф отразить в платежном документе отдельной строкой.

Взыскать с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 1000 руб.

Взыскать с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в пользу ФИО1 штраф 1028,78 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2020г.

Судья: Евдокимова М.А.

Копия. Верно: Евдокимова М.А.