Дело № 5-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Савченко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 24 января 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>, по ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Мариинскому району направил в Мариинский городской суд Кемеровской области административный материал для принятия решения в отношении ФИО1 по ст.14.2 КРФоАП.

Судом установлено, что ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством при следующих обстоятельствах:

<

...> ФИО1 осуществил продажу одной 

<

...> бутылки, емкостью 

<

...> л., спиртосодержащей жидкости, неизвестному мужчине, по цене 

<

...> руб., свободная реализация которой запрещена или ограничена, не имея на то специального разрешения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что действительно 

<

...> он осуществил продажу водки, наполненной в 

<

...> бутылку, емкостью 

<

...> л., по цене 

<

...> руб., незнакомому ему мужчине.

Из показаний должностного лица – 

<

...> К., усматривается, что 

<

...> ФИО1 осуществил продажу одной 

<

...> бутылки спиртосодержащей жидкости, емкостью 

<

...> л., по цене 

<

...> руб. неизвестному мужчине, по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст.14.2 КРФоАП незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ст.26.2 КРФоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-признательными показаниями ФИО1 в судебном заседании, показаниями должностного лица – 

<

...> К. в судебном заседании, а также письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 

<

...>;

-объяснением ФИО1 

<

...>, из которого усматривается, что 

<

...>;

-протоколом изъятия 

<

...>, в соответствии с которым 

<

...>;

-справкой об исследовании 

<

...>, из которой следует, что представленные жидкости, 

<

...>, являются спиртосодержащими жидкостями, объемная доля (крепость) представленных жидкостей на момент проведения исследования - 34,2%, 37,7%, 39,3%, 38,4%, 38,4%.

В данных жидкостях, на момент проведения исследования, наличия денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, не обнаружено. Количественное содержание метанола (метилового) спирта в представленных жидкостях не превышает требований, установленных ГОСТами, СанПиНом.

Жидкость в бутылке с этикеткой «

<

...>» не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по показателю объемной доли (крепости) этилового спирта.

Жидкость в бутылке с этикеткой «

<

...>» не соответствует маркировке, указанной на этикетках, не является коньяком, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51618-2000 «Коньяки российские. Общие технические условия» (по объемной доле (крепости) этилового спирта, по качественному и количественному микрокомпонентному составу).

Так как представленная жидкость не соответствует требованиям ГОСТа, то можно сделать вывод о том, что данная жидкость изготовлена на основе спирта этилового, не пригодного для производства алкогольной продукции.

Жидкости в двух бутылках вместимостью 

<

...> см3 (темно-коричневого цвета и вишнево-красного цвета) относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения, которые не относятся к готовой продукции и не должны соответствовать требованиям каких-либо ГОСТов, однако, представленные жидкости содержат в своем составе посторонние компоненты (согласно ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Общие технические условия»), не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: этиленгликоль.

Так как представленные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТа 5962-2013, то можно сделать вывод о том, что они изготовлены на основе спирта этилового, не пригодного для производства алкогольной продукции.

Прозрачная жидкость в бутылке вместимостью по 

<

...> см3 по качественному и количественному микрокомпонентному составу соответствует требованиям ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Общие технические условия».

На момент проведения исследования жидкости содержат в своем составе:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>.

Оценивая в совокупности все вышеисследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 30.1-30.9, 14.2 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход федерального бюджета с перечислением на расчетный счет 

<

***> УФК по Кемеровской области ОМВД России по Мариинскому району БАНК: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО, БИК 043207001, ОКТМО 32616101, ИНН 

<

***>, КПП 421301001, КБК 18811690010016000140, идентификатор 18880342170050001374, без конфискации предмета административного правонарушения.

Вещественные доказательства: 

<

...>.

Адрес суда, выдавшего исполнительный документ: 

<

...>, Мариинский городской суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП 

<

...> для исполнения.

Судья - Л.ФИО2

Постановление вступило в законную силу 07.02.2017 года.

СОГЛАСОВАНО:Судья________________________________Л.ФИО2