№ 5-98/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Зачёсов Р.В. , при секретаре Акимутиной А.С, рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, паспорт гражданина России серии ... № ..., выдан 29 апреля 2016 г., женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, проходящего военную службу по контракту, заключенному в августе 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО1 5 августа 2023 г. в 3 часа 21 минуту, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в районе дома №

<

адрес> по улице 

<

адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно расписке от 21 августа 2023 г. ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме и раскаялся, а также заявил о нежелании участвовать в судебном разбирательстве.

Потерпевший Л. в своем письменном заявлении от 18 августа 2023 г. заявил о нежелании участвовать в судебном разбирательстве.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, потерпевшего – Л., на основании соответственно ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, поскольку указанные лица были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения в связи с неявкой не поступало.

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель, причастный к ДТП, обязан ожидать прибытия сотрудников полиции в месте совершения ДТП.

При этом согласно п. 1.2 данных Правил, ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 5 августа 2023 г., в указанные в описательной части постановления время и месте он действительно управлял своим автомобилем, при движении допустил столкновение со стоящим автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., после чего продолжил движение и оставил место ДТП.

Из представленной ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» карточки учета транспортного средства, усматривается, что владельцем транспортного средства – легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с вышеуказанным государственным регистрационным знаком является гражданин Л.

Как видно из показаний потерпевшего Л. от 5 августа 2023 г., он 4 августа этого же года в 18 часов 45 минут оставил принадлежащий ему автомобиль и ушел домой. Утром 5 августа 2023 г. ему сообщили, что произошло ДТП с участием его автомобиля.

Указанные в описательной части обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №... от 5 августа 2023 г., схемой дорожно-транспортного происшествия с приложением, а также материалом КУСП №... ОП МО МВД России «

<

адрес>», составленных в тот же день.

Из вышеназванных доказательств также усматривается, что в результате ДТП пострадавших нет, вред здоровью лицам не причинен, а также отсутствовала необходимость в медицинской помощи, что исключает характеристику совершенного ФИО1 деяния как уголовно-наказуемого.

При таких обстоятельствах достоверно установлен факт нарушения ФИО1 п. 2.5 ПДД РФ, и, тем самым, совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при указанных выше обстоятельствах он, будучи водителем, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, следует исходить из того, что факты управления привлекаемым лицом автомобилем и оставления им места ДТП, помимо личного признания, подтверждаются приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой по времени и месту совершения административного правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, следует признать в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ его раскаяние в содеянном, а также в соответствии с частью 2 данной статьи – наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Из списка нарушений ПДД РФ усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение 4-х правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и по одному разу – предусмотренных ч. 1 ст. 12.16 и ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, поэтому в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса, это признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, следует учесть степень вины, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест в отношении военнослужащих не применяется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 3.8, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.7 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 Е,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение №... на имя ФИО1, подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Зачёсов