Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой выражает свое несогласие с постановлением, указывая, что каких-либо умышленных ударов 

<

данные изъяты> Д.В. он не наносил, сам находился в состоянии обороны. Свидетели 

<

данные изъяты> В.Н. и 

<

данные изъяты> С.Н. являются заинтересованными лицами. В этой связи просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить. 

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в жалобе. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагал вину ФИО1 доказанной судом.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Г.Г. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав заявителя жалобы, потерпевшего и должностное лицо, составившее материал об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои 

<

данные изъяты> Д.В., а именно: один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением 

<

данные изъяты> Д.В. о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; письменными объяснениями потерпевшего 

<

данные изъяты> Д.В.; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> С.Н.; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> В.Н.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности 

<

данные изъяты> Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ насильственных действий в отношении 

<

данные изъяты> Д.В., причинивших последнему физическую боль, установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела. 

При этом довод жалобы о том, что ФИО1 каких-либо умышленных ударов 

<

данные изъяты> Д.В. не наносил, находился в состоянии обороны, сам по себе не свидетельствует об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении. Кроме того, в рамках настоящего дела суд лишен возможности давать оценку действиям других участников события административного правонарушения. ФИО1 вменяется в вину совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> Д.В. насильственных действий, в результате которых 

<

данные изъяты> Д.В. были причинены телесные повреждения, а не устанавливается вина участников в произошедшем бытовом конфликте.

Утверждение заявителя жалобы о том, что свидетели 

<

данные изъяты> В.Н. и 

<

данные изъяты> С.Н. являются заинтересованными лицами, также, как полагает суд, не является основанием для признания их показаний не отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку 

<

данные изъяты> В.Н. и 

<

данные изъяты> С.Н. были опрошены с соблюдением требований ст. 17.9, ст. 25.6 КоАП РФ.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ода по делу № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: А.А. Севостьянов