РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Чита 

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Ждановича А.В., при секретаре судебного заседания Игошине А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № поданному в защиту интересов Российской Федерации, в лице возглавляемой им воинской части, к бывшему военнослужащему этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

командир войсковой части №, действующий в её интересах, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь бывшего военнослужащего войсковой части № проходившего военную службу по контракту, рядового запаса ФИО1 за причинённый им государству, в лице той же воинской части, материальный ущерб к полной материальной ответственности и в этой связи взыскать с него, с учётом уточнённых требований, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, путём зачисления данных денежных средств на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

В обоснование же своего заявления командир войсковой части № указал, что ФИО1 во время прохождения им военной службы был обеспечен за счёт средств федерального бюджета инвентарным вещевым имуществом. Вместе с тем на основании приказов командира войсковой части № от 13 и 14 декабря 2016 года №№ № ФИО1 был уволен с военной службы и с 18 января 2017 года исключён из списков личного состава воинской части, соответственно. В тоже время, полученное им ранее вещевое имущество, а именно, всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным, он установленным порядком не сдал, в связи с чем, причинил государству, в лице войсковой части № ущерб на указанную выше сумму. 

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела истец – командир войсковой части №, действующий в её интересах, ответчик ФИО1, а также заинтересованное лицо – руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились. 

Поскольку стороны по делу и заинтересованное лицо о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела исключительно в их присутствии, то суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, признав причины их неявки неуважительными, полагал возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу пункта 12 статьи 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. 

При этом, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, полежит возврату.

Как объективно установлено по данному гражданскому делу и не оспаривается сторонами, рядовой ФИО1 с 8 июня 2015 года военную службу по контракту проходил в войсковой части №

Из требования-накладных от 20 и 22 июня 2015 года №№ №, а также раздаточной ведомости видно, что ФИО1 во время прохождения военной службы получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования. 

Согласно копии приказа командира войсковой части № от 14 декабря 2016 года № № 

<

данные изъяты> ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас на основании приказа этого же воинского должностного лица от 14 числа того же месяца № с 18 января 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из уточненной справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от 15 мая 2017 года № №, стоимость вещевого имущества – всесезонного комплекта полевого обмундирования, несданного установленным порядком ФИО1 на склад воинской части, с учётом его износа, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вместе с тем каких-либо доказательств о сдаче указанного имущества на склад войсковой части № материалы дела не содержат. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным факт причинения ФИО1 ущерба государству, в лице войсковой части №, на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и следовательно, его удовлетворения. 

Принимая во внимание, что войсковая часть №, как государственный орган, выступающий в качестве истца, при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход бюджета Городского округа «Город Чита» с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.19 этого же Кодекса в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № к её бывшему военнослужащему 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Городского округа «Город Чита» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейку, то есть, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца. 

Председательствующий А.В. Жданович