Дело № 2а-1305/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001385-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 24 июля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Гарегинян А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС,

установил:

Представитель межрайонной ИФНС № 21 по Краснодарскому краю обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы по виду платежа «пеня» в общем размере 405 руб. 76 коп.

Свои требования мотивировал тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии со ст.57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Индивидуальный предприниматель самостоятельно исчисляет сумму страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и ОМС (п.п.1,2 ст.432 НК РФ). Согласно выписке из ЕГРИП от 06.06.2023 г. ФИО1 до 09.11.2020 г. была зарегистрирована в установленном действующим законодательством порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении его из ЕГРИП как недействующего предпринимателя. Ответчик в соответствии с НК РФ в период предпринимательской деятельности была обязана самостоятельно исчислять и уплачивать суммы страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и ОМС, однако обязанность по уплате страховых взносов в фиксированных размерах на ОПС и ОМС за 2018-2019 годы, установленная законодательством РФ, в полном объеме ФИО1 в настоящее время не исполнена. В связи с тем, что в установленные законодательством сроки ответчик страховые взносы на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 01.02.2018 г. по 19.12.2018 г. начислена пеня в размере 378 руб. 55 коп. (неоплаченный остаток на момент обращения с иском составил 307 руб. 62 коп.); за период с 01.01.2020 г. по 13.01.2020 г. начислена пеня в размере 98 руб. 14 коп. Инспекцией в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.01.2019 г. № со сроком на добровольное исполнение до 11.02.2019 г., от 14.01.2020 г. № со сроком на добровольное исполнение до 06.02.2020 г. Требования направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается распечаткой screenshot программного комплекса АИС Налог -3 ПРОМ, и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Остаток задолженности по вышеуказанным требованиям на момент обращения с иском составляет 405 руб. 76 коп. по виду платежа «пеня» на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы. Основная сумма долга 96 473 руб. 38 коп. взысканы в порядке, установленном ст.47 НК РФ, в периоды предпринимательской деятельности ответчика. Оснований к списанию задолженности в порядке, предусмотренном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» и ст.59 НК РФ не имеется. Ранее до 2022 г. налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности ответчика не превышала 10 000 руб. 

<

данные изъяты> До настоящего времени сумма задолженности ответчика по заявленному требованию инспекции в добровольном порядке в полном объеме не оплачена. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 17 по Краснодарскому краю в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по административному делу не представила. 

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит административные исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 21 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. 

Согласно положений п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ и п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Объектом налогообложения в отношении страховых взносов, уплачиваемых индивидуальными предпринимателями за себя, признается осуществление предпринимательской деятельности, а в случае, предусмотренном абз.3 п.п.1 п.1 ст.430 НК РФ, также доход, полученный индивидуальным предпринимателем и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ (п.3 ст.420 НК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 до 09.11.2020 г. являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ обязана была самостоятельно исчислить и уплатить суммы страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на ОПС и ОМС, однако обязанность, установленную ст.45 НК РФ не исполнила. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении его из ЕГРИП как недействующего предпринимателя.

В связи с тем, что в установленные законодательством сроки ответчик страховые взносы на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ за период с 01.02.2018 г. по 19.12.2018 г. начислена пеня в размере 378 руб. 55 коп. (неоплаченный остаток на момент обращения с иском составил 307 руб. 62 коп.); за период с 01.01.2020 г. по 13.01.2020 г. начислена пеня в размере 98 руб. 14 коп. 

Инспекцией в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.01.2019 г. № со сроком на добровольное исполнение до 11.02.2019 г., от 14.01.2020 г. № со сроком на добровольное исполнение до 06.02.2020 г. Требования направлены в адрес ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается распечаткой screenshot программного комплекса АИС Налог -3 ПРОМ, и в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Остаток задолженности по вышеуказанным требованиям на момент обращения с иском составляет 405 руб. 76 коп. по виду платежа «пеня» на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы.

Ранее до 2022 г. налоговый орган не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ввиду того, что сумма задолженности ответчика не превышала 10 000 руб. 

Основанием обращения инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика послужило окончание срока, установленного абзацем 3 пункта 2 ст.48 НК РФ по требованию от 22.01.2019 г. №. 

<

данные изъяты> 

Мировым судьей судебного участка №116 Абинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи от 20.01.2023 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

До настоящего времени сумма задолженности ответчика по заявленному требованию инспекции в добровольном порядке в полном объеме не оплачена. 

14.06.2023 г. инспекция направила настоящее административное исковое заявление в Абинский район суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание административным ответчиком не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края.

Согласно удовлетворенным административным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой административный истец освобожден при подаче иска составила 400 руб.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Абинский район Краснодарского края государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на ОМС и ОПС за 2018-2019 годы по виду платежа «пеня» в общем размере 405 руб. 76 коп.

Реквизиты для зачисления задолженности: получатель платежа: Казначейство России (ФНС России) ИНН 

<

***> КПП 770801001; счет №40102810445370000059, счет №03100643000000018500, Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г.Тула, БИК 017003983, ОКАТМО 0, КБК 18201061201010000510. (Межрайонная ИФНС России №17 по Краснодарскому краю) ОКТМО (ОКАТО) 03601101, р/с 

<

***>, БИК 010349101. Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 400 руб., от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий О.И.Хомченкова