Дело № 2-873/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего: судьи Дегтярева И.А., при секретаре – Рашитове А.А., с участием истца – ФИО3, ответчиков – ФИО6 и ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО11, ФИО12, Администрации Кировского района РК, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО14, Министерство имущественных и земельных отношений РК, 

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, согласно имеющихся документов, на земельный участок № в лоте № площадью 0,9270 га сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Золотополенского сельского совета Кировского района Республики Крым. Однако на момент смерти зарегистрировать право собственности наследодатель не успел. 

Истец указывает, что приняла наследство в виде земельного участка, владеет им, обслуживает. Кроме неё наследниками являются ФИО6, ФИО11 и ФИО12, однако они на наследство не претендуют. 

Обратившись к нотариусу за принятием наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предъявлен правоустанавливающий документ о праве собственности на землю.

В связи с вышеуказанным, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. 

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО6 и ФИО11 иск признали, пояснили, что в наследство не вступали, к нотариусу не обращались.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

Ответчик Администрация Кировского района РК, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 заключили брак с присвоением ФИО4 фамилии – ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-ЮС № от 28.07.1983г.

От брака имеются дети ФИО7 02.11.1988г.р., ФИО13 03.03.1985г.р., сменившая фамилию на ФИО1, путем вступления в брак 19.10.2007г., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака, имеющиеся в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО5 

<

адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от 27.12.2008г., актовая запись о смерти № от 27.12.2008г.

При жизни ФИО2 начал процедуру оформления земельного участка № в лоте № площадью 0,9270 га сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Золотополенского сельского совета ФИО10 

<

адрес>. После его смерти 24.03.2009г. распоряжением ФИО10 

<

адрес>ной ФИО9 №-р земельный участок передан в собственность, составлен государственный акт на право собственности на земельный участок на его имя, однако оформлен не был, не зарегистрирован в Книге записи регистрации госактов.

Согласно информации из ЕГРН сведений о собственниках земельного участка не имеется.

Из копии наследственного дела № заведенного 24.06.2009г., следует, что сын наследодателя ФИО7, мать наследодателя ФИО8 и дочь наследодателя ФИО1, отказались от наследства в пользу супруги умершего.

Из копии наследственного дела № заведенного 03.04.2017г., следует, что истец обратилась к нотариусу за оформлением наследства в виде земельного участка, на момент смерти с наследодателем проживали дети, мать и его жена. Нотариусом, истице разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на земельный участок, подтверждающий государственную регистрацию права собственности за умершим.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Правовые нормы аналогичного содержания указаны в Гражданском кодексе Украины, действовавший на момент смерти наследодателя. 

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование о признании права собственности на имущество умершего, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина права принадлежавшее ему на момент смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что при жизни ФИО2 обратился в уполномоченный орган с заявлением о передаче ему в собственность земельного участка и предоставил документы для оформления права собственности, однако оформить их при жизни не успел.

На основании изложенного и по совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что истец приняла наследственное имущество в виде земельного участка, наследодатель принимал все меры по оформлению права собственности, истец признана наследником первой очереди и кроме неё, иных наследников претендующих на наследство не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя – ФИО2 на спорный земельный участок, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО3, удовлетворить.

Признать за ФИО3, 01.11.1961г.р., в порядке наследования по закону, право частной собственности на земельный участок № в лоте № площадью 0,9270 га, расположенный на территории Золотополенского сельского совета ФИО10 

<

адрес> Республики Крым, для сельскохозяйственного назначения. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий И.А. Дегтярев