Дело № 5-4/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рузаевка 17 января 2019 года

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Вешкин П. И., 

при секретаре ВерЮ. Ю. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что 03 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут на 299 км., автодороги сообщением Нижний ФИО2 в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ФИО1 управляя автотранспортным средством- автомобилем ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г.Пенза в направлении г.Саранск, не справился с управлением, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем Мерседес Бенц AXOR 1840LS государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа KROHE SD государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.К. который двигался со стороны г.Саранска во встречном направлении. В последствии автомашина ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак № совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак № Л.Н.А. были причинены телесные повреждения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании свидетель К.С.В. пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. Он проводил административное расследование по факту ДТП имевшему место 03 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут на 299 км., автодороги сообщением Нижний ФИО2 участниками которого были ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак № и водитель Б.Д.К. управлявший автомобилем Мерседес Бенц AXOR 1840LS государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа KROHE SD государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 пассажир ФИО3. Н.А. получила телесные повреждения. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.24 ч.2 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что что 03 ноября 2018 года в 09 часов 15 минут на 299 км., автодороги сообщением Нижний ФИО2 в нарушение пунктов 1.5,9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, ФИО1 управляя автотранспортным средством- автомобилем ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак №,двигаясь со стороны г.Пенза в направлении г.Саранск, не справился с управлением, не обеспечил постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате чего совершил касательное столкновение с автомобилем Мерседес Бенц AXOR 1840LS государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа KROHE SD государственный регистрационный знак № под управлением Б.Д.К., который двигался со г.Саранска во встречном направлении. В последствии автомашина ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак № совершила съезд в левый кювет по ходу своего движения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №(М) от 7 декабря 2018 года в результате дорожно–транспортного происшествия пассажирке автомобиля ВАЗ 2120740 государственный регистрационный знак № Л.Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью. 

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается письменными материалами: 

- протоколом об административном правонарушении серии 13 АП № 162507 от 13 декабря 2018 года (л.д.80); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.4);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой дорожно-транспортного происшествия серии 13 АМ № 006249 от 03 ноября 2018 года, в которой отображены обстоятельства произошедшей аварии (дорожная обстановка, место столкновения, место расположения транспортных средств и т.д.) (л.д.25-29);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №568/2018(М) от 7 декабря 2018 года согласно которому Л.Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.(л.д.65-67). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №569/2018(М) от 13 ноября 2018 года у С.А.А. в представленных медицинских документах какие либо телесные повреждения отсутствуют.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №586/2018(Д) от 30 ноября 2018 года к заключению эксперта №569/2018 (М) от 13.11.2018 у С.А.А. в представленных медицинских документах какие либо телесные повреждения отсутствуют.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Л.Н.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, что отражено в протоколе, административное правонарушение совершил впервые. Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются смягчающими его административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Как следует из требований статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за это административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (УГИБДД по Республике Мордовия) КПП 132601001, ИНН 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 89643000, номер счета получателя платежа 40101810900000010002, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, Код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00140. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рузаевского районного суда

суда Республики Мордовия П.И.Вешкин