Дело № 5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 года поселок Большой ФИО1

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бамбышев В.С., рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего трактористом в КФХ «Илясов», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: Республики Калмыкия, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей ФИО3, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес ей в область лица несколько ударов рукой, причинив ей телесное повреждение в виде гематомы нижней губы слева. 

В судебном заседании ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он пришел к своей сожительнице ФИО3, которая проживает по 

<

адрес>, чтобы увидеть своего сына 

<

данные изъяты>. В ходе возникшей между ними ссоры ФИО3 стала выгонять его из дома, выбрасывать его вещи на улицу, с целью остановить ее он схватил ее сзади и, видимо, в этот момент повредил ей губу, ударов он ей не наносил. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказанной.

Так, из протокола 

<

адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО3, причинив ей телесное повреждение в виде гематомы нижней губы слева. 

Из объяснений потерпевшей ФИО3 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время пришел ФИО2, с которым она ранее сожительствовала. В ходе возникшей ссоры ФИО2 нанес ей несколько ударов по лицу рукой, разбив ей нижнюю губу, после чего уехал.

Как видно из заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение полиции с письменным заявлением по факту нанесения ей побоев ФИО2

Согласно акту судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО3 обнаружено повреждение в виде гематомы нижней губы слева. Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого или твердых, тупого или тупых предмета или предметов, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившие вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат правовой квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд критически относится к объяснениям ФИО2 в части способа причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3, расценивает их как попытку уйти от административной ответственности. 

Так, из материалов дела усматривается, что локализация и механизм образования имеющегося у потерпевшей повреждения в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о прямой причинной связи между противоправными действиями ФИО2, выразившимися в нанесении ударов ФИО3, и образовавшимся у последней повреждением.

ФИО2 предвидел, что нанесение удара в область лица ФИО3 повлечет вредные для потерпевшей последствия, однако желал причинить ей физическую боль, то есть действовал умышлено, исходя из сложившихся между ними личных неприязненных отношений.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в нанесении побоев ФИО3 доказанной.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ ФИО2 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия в посёлке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бамбышев