№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 26 июля 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.А. 

с участием: старшего помощника Тавдинского городского прокурора Волковой М.Э.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО5 о проведении специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит обязать ответчика провести специальную оценку условий труда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, по тем основаниям, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране труда у ИП ФИО1 установлено, что в нарушение требований ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации и Методики проведения специальной оценки условий труда (утв. Приказом Минтруда России от 24 января 2014 года № ЗЗн) специальная оценка условий труда 6 рабочих мест не проведена, чем нарушено право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантированное ст. 37 Конституции Российской Федерации. Нарушение требований трудового законодательства в области охраны труда создает угрозу повышенного производственного травматизма.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, по указанным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Судом оветчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд обсудил признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска, так как согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, обоснованность исковых требований прокурора подтверждается исследованными судом доказательствами, признание иска ответчиком не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются ответчиком, признавшим иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о проведении специальной оценки условий труда в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга физических лиц, а судом заявленный иск удовлетворен, то в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо.

По настоящему делу требования неимущественного характера заявлены прокурором к индивидуальному предпринимателю ФИО1, не освобожденному от уплаты государственной пошлины, в связи с этим размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тавдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о проведении специальной оценки условий труда, удовлетворить.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 провести специальную оценку условий труда рабочих мест в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 в доход муниципального бюджета Тавдинского городского округа государственную пошлину в размере трехсот рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова