Дело № 1-12/2024 (1-88/2023)

УИД 52RS0019-01-2023-000697-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Зрилина О.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Базылевой К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской конторы Ардатовского района ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ардатовского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 на момент ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> употребил спиртное. После этого у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «LADA GRANTA 219470» с государственно - регистрационным знаком № в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, точное время дознанием не установлено, но не позднее 11 часов 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства марки «LADA GRANTA 219470» с государственно - регистрационным знаком №, привел его в движение и поехал на указанном транспортном средстве по улицам р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, обнаружив у ФИО1 наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 38 минут, отстранил его от управления транспортным средством марки «LADA GRANTA 219470» с государственно - регистрационным знаком №. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 49 минут, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 ФИО1 произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером №. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта - 1,095 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данными показаниями ФИО1 согласился.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном преступлении раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – ФИО2, а также государственный обвинитель Базылева К.С. дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с Уголовным Кодексом РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относиться к категории небольшой тяжести. 

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, что является основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Личность подсудимого ФИО1 установлена по паспорту, не судим, ..., участковым уполномоченным и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на воинском учете в ВК Ардатовского, Вознесенкого и Дивеевского муниципальных округов Нижегородской области. 

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его состояние здоровья. 

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ и, учитывая, что он трудоспособен и не имеет основное место работы, при этом отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания. 

Кроме того, санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. 

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует назначить на срок 2 года. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ в виде и месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить копию приговора в ГИБДД при УМВД России по Нижегородской области для контроля за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «LADA GRANTA 219470» с государственно - регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес>А – конфисковать в собственность государства. 

- свидетельство о регистрации транспортного средства «LADA GRANTA 219470» с государственно - регистрационным знаком №, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле, - передать ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (дислокация р.п.Ардатов) для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Зрилина

... 

... 

...