№ 2а-1732/ 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 19 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц и имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки) и по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет 

<

данные изъяты> рублей), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учётом доводов ходатайства административного истца о восстановлении срока (с указанием на большой объём документов и технической невозможностью сформировать их в срок), суд находит необходимым восстановить административному истцу предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то есть, рассмотреть административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации – налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. 

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях, сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются в том числе легковые автомобили.

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» налоговая ставка для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил включительно устанавливается в 17,5.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», действовавшим до 01 января 2015 года: 

плательщиками налога на имущество физических лиц признаются собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения (п. 1 ст. 1), 

объектом налогообложения является и квартиры (ст. 2).

В соответствии с Положением о местных налогах и сборах на территории Волгограда, утверждённым Постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов № 24/464 от 23 ноября 2005 года (в редакции от 06 октября 2010 года): ставка налога на имущество физических лиц по жилым домам и квартирам составляет 0,4 % - при суммарной стоимости объектов налогообложения свыше 500 000 рублей до 600 000 рублей включительно. 

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченных сумм налога или сбора, а процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

Из имеющихся материалов дела усматривается, что:

на ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован легковой автомобиль (с мощностью двигателя – 

<

данные изъяты> лошадиных сил), то есть он является плательщиком транспортного налога с физических лиц (л.д. 9, 10),

ФИО1 имеет в собственности квартиру (инвентаризационной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ год – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, доля в праве – 1), то есть он является плательщиком налога на имущество физических лиц (л.д. 9, 10), 

налоговым органом ему был исчислен за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей, о чём ФИО1 в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление с указанием установленного срока (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) уплаты налогов (л.д. 10, 11), а по истечении срока уплаты налога – и требования о погашении задолженности по уплате недоимки в вышеуказанной сумме и пени (л.д. 12 – 13, 14).

Сами по себе факты наличия зарегистрированных на своё имя транспортных средств, объекта недвижимости в собственности и задолженности по уплате налогов - административным ответчиком не оспорены, а доказательств погашения задолженности по налогам и пеням и возражений против заявленных исковых требований – административным ответчиком не представлено.

Поскольку налоговое уведомление и требование налоговым органом были направлены ФИО1 заказными почтовыми отправлениями, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо считать, что он получил их на шестой день после отправки каждого из них.

Исходя из вышеуказанных мощности двигателя транспортного средства, налоговой ставки, доли в праве и количества месяцев владения (12), сумма транспортного налога с физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (

<

данные изъяты> х 17,5 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей).

Исходя из вышеуказанных инвентаризационной стоимости квартиры, доли в праве и налоговой ставки, количества месяцев владения (12), сумма налога на имущество физических лиц исчислена для ФИО1 в налоговом уведомлении правильно (формула: НИ = НБ х НС/100 х ДП х НП, где НИ – налог на имущество, НБ – налоговая база, НС – налоговая ставка, НП – налоговый период владения, ДП – доля в праве, 

<

данные изъяты> х 0,4/100 х 1 х 12/12 = 

<

данные изъяты>, то есть 

<

данные изъяты> рублей). 

Исходя из сумм недоимки по транспортному налогу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, л.д. 15), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> х 0,000275 х 237+ 

<

данные изъяты> х 0,000275 х 85 + 

<

данные изъяты> х 0,000275 х 15). 

Исходя из сумм недоимки по налогу на имущество физических лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей, л.д. 15), соответствующего числа дней просрочки, действовавшей на тот период ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25%), ставки пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в 0,000275 (1/300 х Ст.ЦБ х 1/100) и суммы пени за день просрочки (соответствующая сумма недоимки х 0,000275), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц сумма пени составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек 

<

данные изъяты> х 0,000275 х 237+ 

<

данные изъяты> х 0,000275 х 85 + 

<

данные изъяты> х 0,000275 х 15). 

Таким образом, суд считает, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций подлежит удовлетворению в указанных в нём суммах.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплату которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, суд находит необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в установленной п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумме, то есть, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскав её в соответствии со ст. 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования городской округ город – герой Волгоград. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающего: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области:

задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей,

пеню по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копейки, 

задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копеек,

пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей,

а всего – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.П.Гужвинский