УИД № 50RS0052-01-2025-000119-51

Дело № 2-1706/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 07.03.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 21.03.2025 года 

07 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Родивиловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО14 ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО17 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 337 600,00 руб. на срок 213 мес. под 1.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. действий (сделок). Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 768,69 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 2 368,69 руб.

- просроченный основной долг - 84 400,00 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 ФИО18 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками являются: ФИО1 ФИО19

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 768,69 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по закону привлечены наследники умершего заемщика – ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление в котором указывает, что является банкротом на основании решения арбитражного суда, просит учесть данную информацию при принятии решения, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание третьи лица Нотариус ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения в порядке ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 ФИО20 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 337 600,00 руб. на срок 213 мес. под 1.8% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. действий (сделок). Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн".

Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. 

Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. 

После этого Банком выполнено зачисление кредита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. 

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. 

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 86 768,69 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 2 368,69 руб.

- просроченный основной долг - 84 400,00 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

В ответ на судебный запрос от нотариуса ФИО4 поступили сведения, что к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № на основании поданных заявлений от ФИО2 и ФИО3, имеется заявление об отказе от наследства от ФИО5 (л.д.110).

Наследственное имущество состоит из 1/3 (одной третьей) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1521747 рублей 65 копеек.

автомобиля марки daewoo matiz, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2014 года выпуска. Отчёта о рыночной стоимости автотранспорта в наследственном деле нет.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 110).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

От ответчика ФИО3 поступило заявление, что в отношении него заведено дело о банкротстве № арбитражный управляющий ФИО7

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 ФИО21 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден

ФИО7 

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «МСОПАУ» ФИО7

Следовательно, на момент подачи настоящего искового заявления процедура реализации имущества ФИО3 завершена, поскольку был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения, имевших на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника, требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 ФИО22 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ИП ФИО1 ФИО23 несостоятельным (банкротом).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области возвратил заявление ИП ФИО8 ФИО24 о признании ИП ФИО1 ФИО25 несостоятельным (банкротом).

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении

разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога - транспортного средства Mercedes-Benz GLC CLASS, VIN: №, 2018 г.в.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в

удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО26 Ангелов ФИО27 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежей/списаний за период с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (Банк ВТБ (ПАО)) на общую сумму 352 101 рубль 85 копеек со счета ФИО1 ФИО28 №, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Банка ВТБ (ПАО) в конкурсную массу ФИО3 денежных средств в сумме 352 101 рубль 85 копеек.

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона N? 127-Ф3 от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 ФИО29 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании результатов торгов по реализации имущества должника по лоту № (транспортное средство: автомобиль Mercedes Benz GLC CLASS, VIN: №, 2018 года), а также заключенного по результатам торгов договора купли-продажи недействительными.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных ФИО5, требований отказано.

Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

В силу положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По смыслу вышеприведенных норм признание наследника банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств наследодателя, поскольку признание несостоятельным (банкротом) умершего наследника ФИО6 не производилось и судебных актов не выносилось.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. и взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 768,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в порядке ст. 88, 98 ГПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО30 и ФИО1 ФИО31 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО32, умершего ФИО33, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 86 768,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий 

Судья Скарина К.К.