44-У-30/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 29 мая 2019 года 

Президиум Брянского областного суда 

в составе:

председательствующего Быкова Е.П.,

судей Андрусенко М.А., Иванова А.Ф., Зубковой Т.И., Парамоновой Т.И., 

при секретаре судебного заседания Чернышовой И.А.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д.,

осуждённого ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре постановления Брасовского районного суда Брянской области от 3 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 ноября 2012 года, в соответствии с которыми частично удовлетворено ходатайство осуждённого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

28.07.2005 Советским районным судом г. Брянска по ч.1 и ч.2 ст.228, ч.1 ст.2281 (два преступления) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (21.06.2006 освобождён условно-досрочно);

06.12.2010 Брянским областным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.2281 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 (два преступления), ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей (отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области),

о приведении приговора Брянского областного суда от 06.12.2010 в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011: на основании части 2 статьи 69 УК РФ (в редакции вышеуказанного Федерального закона) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 12 лет со штрафом в размере 60 000 рублей с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 ноября 2012 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Г.А., мнения прокурора Доржиева Ш.Д. и осуждённого ФИО1 об изменении судебных решений, президиум

У С Т А Н О В И Л :

В кассационном представлении заместитель прокурора Брянской области Доржиев Ш.Д., выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить с учётом положений статьи 10 УК РФ и снизить срок назначенного наказания до 11 лет 11 месяцев лишения свободы. 

В возражении на кассационное представление (именуемом как ходатайство) осуждённый ФИО1 просит снизить назначенное наказание на больший срок, нежели предложенный автором кассационного представления. 

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на назначение судом наказания.

Такое нарушение материального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судами допущено.

Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 имеет обратную силу как предусматривающий при назначении наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ применение как принципа частичного сложения наказаний, так и принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Свой отказ в назначении наказания с применением принципа полного поглощения менее строгого наказания более строгим суды мотивировали конкретными обстоятельствами совершённых преступлений, личностью осуждённого, наличием отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чём выражается такое улучшение. Содержащаяся в статье 10 УК РФ норма предполагает сокращение осуждённому наказания в связи с принятием закона, смягчающего ответственность за совершённое преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку вышеуказанный Федеральный закон имеет обратную силу как улучшающий положение осуждённого, то суды, применив положения части 2 статьи 69 УК РФ, должны были решить вопрос о снижении наказания, то есть улучшить положение ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, президиум находит основное наказание, назначенное осуждённому по совокупности преступлений, подлежащим снижению.

На основании пункта 6 части 1 статьи 401.14 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе внести изменения в судебные решения.

Руководствуясь статьями 401.14-401.16 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.

Постановление Брасовского районного суда Брянской области от 3 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 9 ноября 2012 года в отношении ФИО1 изменить: снизить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, до 11 лет 11 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Быков Е.П.