П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 11 апреля 2024 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

В Пензенский районный суд Пензенской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения им телесных повреждений Ф.И.О.7 Ф.И.

Согласно протоколу 

<

...> об административном правонарушении от 14 июля 2023 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 02 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, (Дата) года рождения, находясь по адресу: 

<

...>, причинил телесные повреждения ФИО6 Ф.И., (Дата) года рождения, а именно нанес ей несколько ударов ладонью правой руки в область левой щеки и несколько ударов кулаком правой руки в область правой стороны головы, вследствие чего последняя испытала физическую боль, согласно полученному акту судебно-медицинского обследования № от 02 мая 2023 года у ФИО6 Ф.И. имеется телесное повреждение в виде 

<

...>.

Потерпевшая ФИО6 Ф.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, участвуя ранее в судебном заседании, подтвердила факт причинения ей ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14 июля 2023 года. Дополнительно сообщила, что 02 апреля 2023 года ФИО1 пришел домой в нетрезвом виде и в ходе конфликта начал наносить ей телесные повреждения. В этот момент в квартире находились их несовершеннолетние дети, которые были свидетелями происходящего. Кроме того, ФИО1 периодически приходил домой в нетрезвом виде, приводил домой друзей и выпивал с ними. Ранее, он неоднократно причинял ей телесные повреждения. Просила суд привлечь его к административной ответственности за содеянное, назначив строгое наказание. 

Представитель потерпевшей ФИО6 Ф.И. – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании пояснил, что приходится потерпевшей родным братом. ФИО6 Ф.И. рассказывала ему о том, что ФИО1 периодически наносил ей телесные повреждения, однако он не вмешивался в их семью. В настоящее время его сестра и ФИО1 расторгли брак, и он ей помогает. Из-за периодических избиений ФИО1 его сестра потеряла троих детей. Когда ФИО1 приехал в Россию, то он нигде не работал, только в 2023 году стал индивидуальным предпринимателем. Его сестра всегда работала, с 17 лет стала индивидуальным предпринимателем и сама зарабатывает денежные средства. 02 апреля 2023 года ему позвонила сестра и сказала, что ФИО1 опять её избил, и она находится в больнице. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за содеянное. 

Защитник потерпевшей ФИО6 Ф.И. – адвокат КА «Адвокатский центр Ново-Савинского района г.Казани РТ» ФИО4, действующий на основании ордера №33144 от 01 марта 2024 года и доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствии потерпевшей ФИО6 Ф.И., участвуя ранее в судебном заседании доводы потерпевшей поддержал, просил привлечь к административной ответственности ФИО1 за содеянное, назначив строгое наказание.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 факт причинения телесных повреждений ФИО6 Ф.И. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 14 июля 2023 года, не признал, просил его за содеянное не привлекать к административной ответственности, поскольку последняя обманывает, он никогда не наносил ей телесных повреждений. Она хочет присвоить себе все его имущество, забрала троих детей и уехала. Ранее дети обучались в общеобразовательной школе 

<

...>, также посещали занятия в музыкальной школе, ходили в бассейн. Он иногда выпивает по праздникам. Дети всегда находились с ними дома. 02 апреля 2023 года в течение дня дети также с ними были дома. У него с ФИО6 Ф.И. произошел конфликт из-за того, что она хотела поехать в Канаду, потом в Америку. Однако он был против этого, в связи с чем они решили расторгнуть брак. Телесных повреждений он ей никогда не наносил. Просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку никаких телесных повреждений он ФИО6 Ф.И. не причинял.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ФИО5 подтвердил факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО6 Ф.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от 14 июля 2023 года. Также дополнительно пояснил, что ФИО6 Ф.И. в начале апреля 2023 года приходила к нему и сообщила о том, что её супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения. Данные телесные повреждения у ФИО6 Ф.И. он сам видел. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности за содеянное.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Из представленного административного материала установлено, что 02 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1, (Дата) года рождения, находясь по адресу: 

<

...>, причинил телесные повреждения ФИО6 Ф.И., (Дата) года рождения, а именно нанес ей несколько ударов ладонью правой руки в область левой щеки и несколько ударов кулаком правой руки в область правой стороны головы, вследствие чего последняя испытала физическую боль, согласно полученному акту судебно-медицинского обследования № от 02 мая 2023 года у ФИО6 Ф.И. имеется телесное повреждение в виде 

<

...>.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от 02 мая 2023 года следует, что у ФИО6 Фариштаы Исматуллы, (Дата) года рождения, имелся 

<

...>.

Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждения при падении с высоты роста исключается.

Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н.

Давность образования повреждения в пределах 1-2 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждения.

Диагноз 

<

...> не подтвержден объективными клинико-неврологическими данными и динамическим наблюдением в специализированном отделении, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н.

Так, допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога-психолога Ф.И.О.17 несовершеннолетний Ф.И.О.4 суду пояснил, что он является учеником 8 класса, зарегистрирован в 

<

...>, в настоящее время проживает с матерью и сестрой в 

<

...>. Ранее он обучался в средней общеобразовательной школе в 

<

...>. Его родители отец – ФИО1 и мать – ФИО6 Фаришта Исматулла, часто ссорились, инициатором данных ссор был отец. 02 апреля 2023 года в течения дня он, сестра и мать были дома. Ближе к вечеру домой пришел отец, который был в алкогольном опьянении. В ходе ссоры с матерью отец начал её избивать. Он бил её кулаками по голове, нанес ей не менее 5 ударов. Мать плакала от боли, просила отца не причинять ей телесные повреждения. Поскольку матери было плохо, она теряла сознание и ни на что не реагировала, он вызвал ей скорую помощь. Приехавшие врачи госпитализировали мать в медицинское учреждение, а отец остался дома. Отец часто избивал мать, иногда был его и сестру. В последующем, мать с собой увезла его и сестру из г.Пензы, поскольку боялась, что отец будет продолжать причинять им вред. К отцу возвращаться не хочет, так как он о них не заботится. 

Допрошенная в судебном заседании 

<

...> Ф.И.О.18 суду пояснила, что в органах внутренних дел работает с 2008 года, в должности 

<

...> с января 2023 года по настоящее время. В её обязанности входит выявление административных правонарушений несовершеннолетними и их родителями, профилактическая работа с семьями, состоящими на учете, проведение с ними бесед. В 2023 года к ней обращалась ФИО6 Ф.И., в связи с тем, что ее муж мешает детям спать в ночное время, предоставила видео, где он в присутствии двоих несовершеннолетних детей выражается нецензурной бранью, унижал её честь и достоинство. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по статье 5.35 КоАП РФ. ФИО1 присутствовал при рассмотрении данного протокола, и также продолжал оскорблять ФИО6 Ф.И. в присутствии членов комиссии. Также ФИО6 Ф.И. писала на своего мужа заявление, что тот часто употребляет алкогольные напитки и её избивает. В настоящее время ФИО6 Ф.И. уехала из г.Пензы, адрес места жительства не сообщает, так как боится за свою жизнь и жизнь своих детей. По поводу конфликта, произошедшего 02 апреля 2023 года в вечернее время по месту жительства данной семьи, она ничего пояснить не может, так как ФИО6 Ф.И. по данному факту к ней не обращалась. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом 

<

...> об административном правонарушении от 14 июля 2023 года; сообщением помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.19, зарегистрированным КУСП № от 03 апреля 2023 года; сообщением начальника дежурной части ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области Ф.И.О.20, зарегистрированным КУСП № от 03 апреля 2023 года; заявлением ФИО6 Ф.И. от 03 апреля 2023 года; письменным объяснением ФИО6 Ф.И. от 03 апреля 2023 года; письменным объяснением ФИО1 от 14 апреля 2023 года; актом судебно-медицинского обследования № от 02 мая 2023 года; рапортами УУП ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области ФИО5 от 04 апреля 2023 года, 02 мая 2023 года и 15 мая 2023 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается нахождение на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет №

<

***>, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья