Дело № 2-1353/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска 

в составе: судьи Верияловой Н.В., 

при секретаре Умаровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 60 000 руб., из которых 10 000 руб. - сумма основного долга, 75 000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику ФИО1 ФИО7 денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб. 

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15.04.2014.

Проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). 

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня возврата суммы займа, указанного в договоре. В случае возврата суммы займа ранее срока, указанного в договоре, начисление процентов производится для дня фактического возврата суммы займа (п. 1.4 договора).

На основании соглашения № 1 от 01.05.2014 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы, штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права требования.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком на 06.12.2016 образовалась задолженность в размере 775 800 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 186 200 руб. – проценты за пользование займом, 579 600 руб. - проценты за неисполнение обязательства (неустойка).

Истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 60 000 руб., из которых: 10 000 руб. - сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. 

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № № первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику ФИО1 ФИО8. денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 руб. 

Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 15.04.2014.

Проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3 договора). 

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня возврата суммы займа, указанного в договоре. В случае возврата суммы займа ранее срока, указанного в договоре, начисление процентов производится для дня фактического возврата суммы займа (п. 1.4 договора).

На основании соглашения № 1 от 01.05.2014 об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из заключенного между ООО «Фристайл» и ФИО1 ФИО9. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует право займодавца уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика (п.3.2 договора).

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией права требования по кредитному договору, существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. 

Как указывалось выше, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ такая воля в рассматриваемом случае имелась и была согласована сторонами сделки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены. Таким образом, с ФИО1 ФИО10. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 60 000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты на сумму займа в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму долга по договору займа в размере 60 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Вериялова