Административное дело № 2а-655/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что согласно данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик ФИО3 являлась владельцем автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО3 является владельцем следующих объектов недвижимого имущества: иные строения, помещения и сооружения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; квартира, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №. Инспекция в адрес налогоплательщика направила налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма задолженности по налогам по указанному уведомлению уплачена не была, в связи с чем, Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налогов налогоплательщиком исполнена не была. Общая сумма задолженности ФИО3 по обязательным платежам в бюджет составляет 15 071,00 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6594,00 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 477,00 рублей.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 15071,00 рублей, а именно: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6594,00 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8477,00 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области ФИО1 поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная административному ответчику по месту ее регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу статей 360, 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ.

Из представленных 

<

данные изъяты> России по городскому округу Кашира сведений следует, что на имя административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу – ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 38, 43).

Кроме того, согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома и долей строения (л.д. 64-67). Также административному ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 8 477,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6594,00 руб. (л.д. 20-21). ДД.ММ.ГГГГ административным истцом на основании ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено указанное налоговое уведомление по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л.д. 22).

В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком не была исполнена в полном объеме, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области в адрес ФИО3 направила ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки по транспортному налогу 8477,00 руб., на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 6594,00 руб. с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16, 19).

Требования Инспекции административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 недоимки по транспортному налогу, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц. Соблюдение налоговым органом срока обращения с заявлением к мировому судье проверено мировым судьей при решении вопроса о выдаче судебного приказа.

В связи с поступившими от ФИО3 возражениями определением мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 10).

Межрайонная ИФНС России № 18 по Московской области обратилась с настоящим административным иском о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ (л.д. 3). Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что в спорный период ФИО3 являлась владельцем вышеуказанного транспортного средства и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме, в связи с чем, взыскивает с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6594,00 рублей и задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 477,00 рублей.

Поскольку на основании п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, то в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета городского округа Кашира подлежит взысканию государственная пошлина в размере 603,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области задолженность по платежам в бюджет на общую сумму 15 071 (пятнадцать тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек, из них: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6594,00 рублей; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 477,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира государственную пошлину в размере 603 (шестьсот три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.Н. Булычева