Дело № 1-201/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 12 апреля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Артюховой О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С., подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого – З,

защитника – адвоката Мамырина М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

02 июля 2014 года Бийским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

28 октября 2015 года освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в г.Бийске Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес> собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, листьев, растения конопля, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 350 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», списка № 1 -(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), является крупным размером.

После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере -каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 350 грамм, ФИО1 незаконно храня при себе без цели сбыта, в полиэтиленовом пакете перенёс на участок местности в 70 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес>, где продолжил ее незаконно, без разрешения компетентных органов государства хранить для собственного употребления вплоть до 21 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был обнаружен сотрудниками МУ МВД России «Бийское». В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности в 70 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МУ МВД России «Бийское» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 350 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», списка № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 350 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, от дачи показаний отказался, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил собрать марихуану для собственного употребления, для этого он пошел на участок местности, расположенный в 100 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю и сложил в принесенный собой полимерный пакет. После сбора дикорастущей конопли он пошел домой в сторону АЗС «Октан» г. Бийска, где около 21 часа на расстоянии 70 метров в западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес> к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявив служебное удостоверение, пояснили, что у них имеется информация, что он хранит при себе наркотическое средство-марихуану, на что он ответил, что действительно при нем находится наркотическое средство марихуана. Далее приехала следственно-оперативная группа и в присутствии понятых ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего ему было предложено выдать находящееся при нем наркотические вещества и предметы оборот которых па территории РФ ограничен. На что он пояснил, что он желает добровольно выдать, находящийся при нем пакет с веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят дознавателем и упакован. У него были получены смывы с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован и полиэтиленовый мешок. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Tом 1 л.д.76-78, 82-84, 95-96)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе следствия, нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе который ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства – марихуана, а именно указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 в западном направлении за автозаправочной станцией «Октан», по 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа примерно в этом месте нарвал дикорастущую коноплю для собственного употребления,

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из материалов предварительного расследования.

Свидетель Я показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве. В 21 час 10 минут от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» ФИО2 получила сообщение о том, что недалеко от АЗС «Октан» по 

<

адрес> задержан ФИО1, у которого находится при себе наркотическое средство-марихуана. После чего в составе следственно-оперативной группы, она выдвинулись на указанный адрес.

На участке местности, расположенном в 70 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес> находился мужчина, который представился ФИО1. Были приглашены двое понятых, которым она разъяснила права и обязанности и предложила ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 указал на полимерный пакет белого цвета и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на участке местности расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес>. 

Данный пакет был изъят, упакован, опечатан, сделана пояснительная надпись. 

После чего ею был сделан контрольный образец ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости, который был упакован. 

После чего ею были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 Данный ватный тампон был упакован в прозрачный полимерный мешок, опечатан, сделана пояснительная надпись. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который она огласила вслух всем участвующим лицам, в котором они расписались. Дополнений и замечаний к составлению протокола от участвующих лиц не поступало. (Том 1 л.д. 47-50)

Свидетель Л показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с оперуполномоченным П проезжали мимо АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес> и в 70 метрах в западном направлении от вышеуказанной автозаправочной станции увидели мужчину, у которого в руках находился полимерный пакет белого цвета. Подъехав к данному мужчине, он предъявил ему удостоверение, представился и поинтересовался, что у него находится в пакете. Мужчина, представился ФИО1 и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал неподалеку. После чего приехала следственно-оперативная группа. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и предложено ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 указал на полимерный пакет белого цвета и пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал на участке местности расположенном в 100 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес>.

У ФИО1 пакет с веществом растительного происхождения был изъят, опечатан, упакован, сделана пояснительная надпись. После чего у ФИО1 были отобраны смывы с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый мешок, опечатан. Кроме того был сделан контрольный смыв на ватный тампон. 

По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан вслух дознавателем, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло. (Том 1 л.д. 62-64)

Свидетель С показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии со знакомым Г . Они прошли на участок местности, расположенный в 70 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес>, где находился гражданин, в руке у которого находился пакет. Перед осмотром места происшествия, дознаватель участвующим лицам разъяснила права и обязанности. После чего мужчине представиться мужчине, мужчина представился, как ФИО1 и ему было предложено выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство и выдал пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что собрал данное вещество в 100 метрах в западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес>. Дознаватель у ФИО1 изъяла пакет с веществом растительного происхождения, упаковала его и опечатала. Были сделаны пояснительные надписи, на бирках все участвующие лица расписались. После чего у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован в полиэтиленовый мешок, опечатан. 

Кроме того был сделан контрольный смыв на ватный тампон, который также был упакован и опечатан.

По окончании составления протокол осмотра места происшествия, тот был прочитан вслух дознавателем, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (Том 1 л.д.53-55)

Свидетель Г в судебном заседании показал, что он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого вместе со С ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе автозаправочной станции «Октан» по 

<

адрес>. Им разъяснили процессуальные права и обязанности. Там находился подсудимый ФИО1 с пакетом, в котором находилось неизвестное вещество растительного происхождения, которое выглядело как засушенная конопля. Данный пакет у него был изъят, упакован. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю неподалеку от автозаправочной станции для собственного употребления. Был составлен протокол, в нем все верно было отражено.

Свидетель З в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее родным братом. В ДД.ММ.ГГГГ году брат попал в аварию, после чего наблюдался у врачей, у него были частые головные боли. Инвалидность установлена не была. О том, что он употреблял наркотические вещества ей не известно. О случившемся ей стало известно лишь от сотрудников полиции. В рамках расследования ФИО1 была проведена психиатрическая экспертиза, которая выявила у брата психическое расстройство. По характеру брат спокойный, работал. 

Свидетель П в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он совместно с оперуполномоченным Л проезжали мимо АЗС «Октан» по адресу: 

<

адрес> и в 70 метрах от вышеуказанной автозаправочной станции увидели мужчину, который шел навстречу по обочине, у которого в руках находился полимерный пакет. Данный мужчина показался им подозрительным. Подъехав к данному мужчине, он предъявил ему удостоверение, представился и поинтересовался, что у него находится в пакете. Мужчина, представился ФИО1 и пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал только что неподалеку для собственного употребления. После чего он в дежурную часть отдела полиции сообщил о том, что задержан гражданин, который предположительно хранит наркотическое средство. После чего приехала следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые, всем были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 выдал пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое было похоже на наркотическое средство – марихуана. Изъятый пакет был упакован в пакет, горловина пакета была обвязана нитью, свободные концы которой были склеены бумажной биркой с оттиском печати, на бирках были сделаны пояснительные, надписи, на бирках все участвующие лица расписались. Далее у ФИО1 были отобраны образцы смывов с кистей обеих рук, на ватный тампон, который был упакован. Кроме того был сделан и упакован контрольный ватный тампон. По данному поводу им составлялся рапорт, в котором ошибочно указано, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» был проведен осмотр места происшествия, осмотр проводила дознаватель. С момента, когда ими визуально был замечен зЗгороднев, до приезда следственной группы и изъятия пакта у ФИО1, последнего они из вида не выпускали. Пакет все время находился при ФИО1. Впоследствии ФИО1 был доставлен в отдел полиции для разбирательства. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. исследованными в судебном заседании:

Рапортом дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» И от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минуты в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного П о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство - марихуану. (том 1 л.д.4)

Рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское» П от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское» был проведен осмотр места происшествия на участке местности расположенном в 70 метрах западнее по адресу: 

<

адрес> в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, признано наркотическим. ( том 1 л.д.5, 23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в 70 метров в западном направлении от АЗС «Октан» по 

<

адрес>. 65 

<

адрес>, где у ФИО1 изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также произведены смывы с кистей рук ФИО1 Осмотрен участок местности, указанный ФИО1, как место где он нарвал наркотическое средство, расположенный в 10 метрах от здания АЗС «Октан» по 

<

адрес>. (Том 1 л.д.6-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет с веществом растительного происхождения, ватный диск «контрольный образец», ватный диск «смывы с кистей рук ФИО1» (Том 1 л.д.43-44)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.02.2017г., согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела, в качестве вещественных доказательств: пакет с веществом растительного происхождения, ватный диск «контрольный образец», ватный диск «смывы с кистей рук ФИО1» (Том 1 л.д. 45-46)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках № 1, № 2, является наркотическим средством - каннабис «марихуаной». Общая масса каннабиса (марихуаны) в упаковках № 1, № 2, доведенного при 110°C до постоянной массы, составила 350 грамм. На ватном диске, представленном в мешке №3 с надписью «Смывы с кистей рук гр. ФИО1...» обнаружен комплекс основных каинабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабипол); является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (Том 1 л.д.28-31)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей: С , ФИО3 Я , П , Г , З , как оглашенных из материалов предварительного расследования, так и данных в судебном заседании, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

Суд не находи противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые описывают ватные диски, с помощью которых отбирался контрольный образец и смывы с кистей рук ФИО1, как ватный тампон, поскольку речь идет об одних и тех же предметах. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 350 грамм, поскольку был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления. 

Из показаний свидетелей Л и П следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку был задержан с пакетом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 70 метрах в западном направлении от автозаправочной станции «Октан» по адресу: 

<

адрес>, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, признано наркотическим, при этом ФИО1 пояснил о том, что в пакете вещество конопля, которую он только что нарвал неподалеку для собственного употребления. При этом П пояснил, что с момента когда ими визуально был замечен ФИО1 в руках которого находился пакет, до момента его задержания, прошел незначительный промежуток времени, из вида они ФИО1 не теряли, что не оставляет у суда сомнения факт принадлежности именно ФИО1 изъятого у последнего наркотического средства – марихуаны. 

Кроме того, принадлежность изъятого у ФИО1 наркотического средства подтверждается и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (татрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло).

При этом законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, смывов с рук ФИО1, подтверждена показаниями свидетелей: С , Г , Я . 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1 не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое – каннабис (марихуану), масса которого составила 350 грамма, которое хранил при себе до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками полиции. 

При этом нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 был задержан после приобретения наркотического средства, на расстоянии несколько десятков метров от места, где произрастала дикорастущая конопля (марихуана), то есть ФИО1 до момента его задержании сотрудниками полиции непосредственно при себе, в полимерном пакете незаконно хранил наркотическое средство. 

Вид наркотического средства установлен заключением судебно химической экспертизы, как каннабис (марихауана).

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в крупном размере, поскольку размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера каннабиса (марихуаны, свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения, показаниями свидетелей, которым ФИО1 пояснял, что нарвал коноплю для собственного употребления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление в период погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания, страдает рядом заболеваний. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд полагает необходимым признать подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминированному деянию, вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, его состояние здоровья с учетом всех имеющихся заболеваний. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признается и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал признательные показания, указал место, где было приобретено наркотическое средство. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным и образуется непогашенной судимостью по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 02 июля 2014 года, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания 28 октября 2015 года. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их назначение целесообразностью не вызывается.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, для назначения наказания ниже низшего предела, с применением положений ст.64 УК РФ, а также, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, не имеется. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 350 грамм, ватные диски с «контрольным образцом» и смывами с кистей рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» 

<

адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, находится в молодом трудоспособным возрасте, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета судебные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, уменьшив размер подлежащих взысканию с осужденного процессуальных издержек до 1000 рублей, в связи с состоянием здоровья подсудимого. 

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 350 грамм, ватные диски с «контрольным образцом» и смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 1000 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева