Дело № 5-324\17 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

28.03.2017г. г.Н.Новгород

Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.

С участием лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП И ПДН ОП №2 УМВД России по г. Н.Новгороду К,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,(ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, уроженца (адрес обезличен) обл, проживающего (адрес обезличен), не работающего, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.). около 18 ч.00 мин. по адресу (адрес обезличен) ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

За данное правонарушение (ДД.ММ.ГГГГ.). в 19ч. 20 мин. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ.).. в 18 ч. 05 мин. ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.). он шел со стороны железнодорожного вокзала к своему дому на ул. мира. Проходя мимо отдела полиции (№) по (адрес обезличен) был остановлен сотрудником полиции ФИО2, который предложил ему пройти в отдел полиции. Он прошел совместно с ФИО2 в одел полиции, при этом он нецензурной бранью не выражался, вел себя спокойно. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении К, суду пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.). он находился на своем рабочем месте в отделе полиции (№) и исполнял должностные обязанности. Около 18 ч. его пригласили в дежурную часть где передали для разбирательства рапорт оперуполномоченного ФИО2 о выявленном правонарушении, со стороны ФИО1 Им была установлена личность ФИО1 по базе данных. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, Антонову разъяснены права, сущность предъявляемого правонарушения. С нарушением ФИО1 согласен не был, протокол подписывать отказывался в связи с чем им были приглашены два человека, которые в это время находились в коридоре отдела полиции в присутствии которых ФИО1 снова предложили подписать протокол. В присутствии указанных лиц он от подписей в протоколе отказался, что данными свидетелями и было ими удостоверено своими подписями. Очевидцами событий правонарушения данные свидетели не являлись.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно отказался подписывать протокол об административном правонарушении, поскольку с ним был не согласен, о чем написал в протоколе. На вызове свидетелей, указанных в протоколе не настаивает, поскольку они не являлись свидетелями вменяемого ему правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.). в 18 ч. 00 мин. находясь в общественном месте у (адрес обезличен) в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом сотрудника полиции ФИО2. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными по данному делу, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Не доверять представленному в дело рапорту сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей у суда не имеется, поскольку в соответствии со ст12 ч.1 п.2 Закона «О полиции» На полицию возлагаются по мимо прочего обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Таким образом, документировать обстоятельства совершенного административного правонарушения в том числе и составлением рапорта о совершенном административном правонарушении, непосредственно выявленном сотрудником полиции является его обязанностью.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена.

Не признание ФИО1 своей вины, расценивается судом как способ защиты.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность (совершение правонарушения впервые), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.(пятьсот руб.)

Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены) 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: С.А. Азова.

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в деле 

(№)