Уголовное дело №1-62/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000107-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Прозоровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черниговского района Приморского края Егорова Д.В., 

подсудимого Ш,

защитника подсудимого Ш адвоката Чмых И.В.,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело по обвинению:

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего общего, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с учетом постановления Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание;

ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с учетом постановлений Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 2 года 2 месяца, постановлением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, постановлением Черниговского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначенному по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 159 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, условно с учетом постановления Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, 

установил:

Ш ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь возле 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному возле указанного дома, автомобилю марки «ТОYОТА CARINA», регистрационный номер 

<

***> 125rus, кузов № ЕТ 1760054200, стоимостью 75000 рублей, принадлежащему К, камнем разбил маленькое стекло в задней левой боковой двери указанного автомобиля, после чего открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, путем скручивания проводов замка зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея на то законных прав владения и пользования данным автомобилем, умышленно, выехал от 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ТОYОТА CARINA», регистрационный номер 

<

***> 125rus, кузов № ЕТ 1760054200, принадлежащим К, и используя автомобиль как средство передвижения поехал кататься на нем по автодорогам Черниговского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Ш в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Ш заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства. Обвинение ему понятно, вину признает полностью.

Его защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший К пояснил, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 и статьей 315 УК РФ соблюдены, наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного обвиняемым ходатайства не возражают.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ш подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый Ш, ранее судим; совершил преступление средней тяжести (ст.15 УК РФ); на момент совершения преступлений достиг возраста 27 лет; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной полное признание своей вины и те обстоятельства, что при производстве предварительного расследования подсудимый дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает назначить Ш наказание в виде лишения свободы в размере с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст.15 ч.6 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок наказания Ш по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Ш с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ш в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каркас автомобиля марки TOYOTA CARINA и регистрационный знак 

<

***> rus - вернуть К; две светлые дактилопленки и дактилокарту - хранить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

М.А. Емельянов