Дело № 1-264/2019

Постановление

 

г. Чита «13» июня 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И. 

защитника - адвоката Нескоромных М.В., представившей удостоверение №, ордер № 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Малиховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 декабря 2018 года около 15 часов у ФИО1, находившейся по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение двух тележек, оставленных ранее знакомой Л. у нее в ограде по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 13 декабря 2018 года, около 15.00 часов, находясь в ограде 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла две тележки, принадлежащие Л. стоимостью 5000 рублей, каждая находящиеся за домом по вышеуказанному адресу и выкатила их на 

<

адрес>, где продала неизвестным лицам, тем самым совершив хищение. Вырученными от продажи денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб гр. Л. на общую сумму 10000 рублей. 

Потерпевшая Л. согласно письменного ходатайства просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что между ними произошло примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Нескоромных М.В. поддержала позицию своей подзащитной ФИО1 

Государственный обвинитель Лаврухина М.И. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. 

Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных, совершенного преступления, характеризующееся как общественно опасное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, ранее не судимой, примирившейся с потерпевшей, загладившей причиненный потерпевшей вред, путем добровольного возмещения ущерба в полном объёме и принесения извинения, которые приняты потерпевшей. 

Таким образом, добровольность волеизъявления потерпевшей Л. установлена в судебном заседании. 

Суд полагает, что степень общественной опасности подсудимой ФИО1, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к подсудимой ФИО1 мер процессуального принуждения и уголовного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке через Читинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления. 

Судья Кулакова К.Л.