Судья Ендонов Е.К. дело №а-71/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года с. Троицкое 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К., 

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Целинного района РК Сапроновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, мотивируя следующим.

ФИО2 был осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2010 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. Освобожден условно досрочно на срок 1 год 7 месяцев 4 дня. ФИО2 постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, доставлялся в УМВД России по г. Элиста и ОМВД России по Целинному району за совершение административных правонарушений. Решениями Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. и 10 ноября 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 24 октября 2018 г. со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятиях, запрет на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары и т.п.), запрет выезда за пределы Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия. Постановлением УУП ОМВД России по Целинному району ФИО3 от 01 мая 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением начальника полиции ОМВД России по Целинному району ФИО4 от 28 мая 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 Республики Калмыкия от 12 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.22 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 4 Республики Калмыкия от 12 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.22 КоАП РФ. Постановлением УУП ОМВД России по Целинному району ФИО3 от 06 июля 2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 16 августа 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 16 августа 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 07 декабря 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку после постановки на административный надзор ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев без изменения административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Целинному району ФИО1 поддержал заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления о продлении в отношении него административного надзора признал частично и просил в связи с семейным положением и, учитывая, что на него распространяются льготы Закона РФ «О ветеранах» продлить ему административный надзор на 3 месяца. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Сапроновой Д.В., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2010 г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 17 июля 2006 г. и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2010 г. 

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД России по Целинному району, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрет на выезд за пределы территории Целинного района Республики Калмыкия без уведомления ОМВД России по Целинному району. 

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 10 ноября 2017 г. дополнены в отношении поднадзорного ФИО2 установленные решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. ограничения следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Целинному району Республики Калмыкия, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, не носящих общественно-политического характера, запретить пребывание в общественных местах распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары и т.п.). 

Приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2010 г. 

Постановлением начальника полиции ОМВД России по Целинному району от 28 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 02 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района от 12 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 05 августа 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 16 августа 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 2 суток. 

Постановлением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от 16 августа 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 11 суток.

Постановлением мирового судьи Целинного судебного района Республики Калмыкия от 07 декабря 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначен арест на срок 12 суток.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение 2017 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушения против порядка управления.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, эти постановления не обжаловал.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также 4 правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии требованиями ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2010 г. за совершение тяжкого преступления, судимость у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

10 января 2013 г. ФИО2 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 25 декабря 2012 г. 

Соответственно, судимость у ФИО2 погашается 10 января 2019 г.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу 11 апреля 2017 г., то срок административного надзора истекает 11 октября 2018 г.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, превышает срок, установленный для погашения судимости. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о продлении административного надзора только на срок 3 месяца, то есть до 10 января 2019 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия удовлетворить частично. 

Продлить административный надзор, установленный решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 29 марта 2017 г. в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, проживающего по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, сроком на 3 (три) месяца, то есть до 10 января 2019 г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов