КОПИЯ

Дело 2-566/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 15 мая 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Администрации городского округа Дегтярск – ФИО1 действующей на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пряхиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Дегтярск к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Дегтярск обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации ГО Дегтярск, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления ГО Дегтярск» был составлен акт о том, что на земле, находящейся в муниципальной собственности в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выгребная яма. Расстояние от жилого дома до канализационной скважины составляет два метра.

Постановлением административной комиссии ГО Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об уточнении данных ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно нарушение правил землепользования и застройки. Указанное постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось. 

Схемой расположения земельного участка установлено, что выгребная яма расположена на землях право собственности, на которые не разграничено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик не предоставил каких-либо доказательств, что земельный участок, на котором расположена выгребная яма, оформлен за ответчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, письмом в адрес Главы городского округа Дегтярск от ФИО2 поступило письмо о просьбе увеличения площади земельного участка.

Письмом Администрации городского округа Дегтярск в указанной просьбе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что при утверждении схемы расположения земельного участка учитывается существующая линия застройки жилых домов. Земли общего пользования (которую самовольно занял ответчик) могут использоваться органом местного самоуправления для решения задач местного значения (в частности прокладка газопровода, обустройство дороги и так далее). 

Таким образом, истец просит обязать ФИО2 демонтировать установленную на землях общего пользования, находящуюся в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выгребную яму в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности от 10.01.2018 № 01-01-13/09 (л.д. 31-32) в судебном заседание исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки (л.д.25). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась. 

Судебные извещения, направленные судом ответчику ФИО2 возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, так как ответчик не просила суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 3.3. Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжением земельными участками, находящимися в государственной собственности и право собственности, на которые не разграничена осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 собственником земельного участка, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> не является. ДД.ММ.ГГГГ специалистами Администрации ГО Дегтярск, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления ГО Дегтярск» был составлен акт о том, что на земле, находящейся в муниципальной собственности в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выгребная яма (л.д. 5). Расстояние от жилого дома до канализационной скважины составляет два метра, что подтверждается фототабицей (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии ГО Дегтярск, с учетом определения об уточнении данных ФИО2 (л.д. 11-12) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», а именно нарушение правил землепользования и застройки. 

Схемой расположения земельного участка установлено, что выгребная яма расположена на землях право собственности, на которые не разграничено (л.д. 14).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик не предоставил каких-либо доказательств, что земельный участок, на котором расположена выгребная яма, оформлен за ответчиком в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление административной комиссии ГО Дегтярск от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось (л.д. 8-10). 

Также, ответчиком ФИО2 направлялось письмо в адрес Главы городского округа Дегтярск о просьбе увеличения площади земельного участка, что подтверждается заявлением (л.д. 13).

Письмом Администрации городского округа Дегтярск в указанной просьбе ФИО2 от 27.03.2018 было отказано в связи с тем, что при утверждении схемы расположения земельного участка учитывается существующая линия застройки жилых домов. Земли общего пользования (которую самовольно занял ответчик) могут использоваться органом местного самоуправления для решения задач местного значения (в частности прокладка газопровода, обустройство дороги и так далее) (л.д. 15). 

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств. 

Однако ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Дегтярск к ФИО2 об обязании выполнить определенные действия - удовлетворить.

Обязать ФИО2 демонтировать установленную на землях общего пользования, находящуюся в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выгребную яму в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: В.С. Пряхина

Заочное решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-566/2018

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: В.С. Пряхина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>