Дело № 1-131/2025

УИД 74RS0017-01-2025-000606-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2025 года город ЗлатоустЧелябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания АстоянС.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города ЗлатоустаКосикова И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. 

12 января 2025 года в период с 13-00 час. до 13-30 час., находясь у ТК «Дворцовый», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил, взяв стоящую у стены здания алюминиевую лестницу, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый принес извинения, которые им приняты, возместил вред, причиненный преступлением, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Морозов А.В. не возражал прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В силу положений п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возмещения вреда, причиненного преступлением, принесения извинения, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: строительную лестницу, переданную на хранение Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства;

- CD-диск с видеозаписью оставить на хранении в уголовном деле № 1-131/2025;

- шапку, куртку, штаны, кроссовки, переданные на хранение ФИО1, считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО1 от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд черезЗлатоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: С.В. Васильев 

Постановление вступило в законную силу 09.04.2025.