Гр.

<

адрес>. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 января 2020г.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.М. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 16.09.2018г. между истцом и ответчиком была заключена нотариально удостоверенная сделка договор займа, согласно которому ФИО3 заняла у ФИО1 деньги в сумме 1000000 (один миллион) рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора (п. 3) ФИО3 обязалась осуществлять возврат долга равными суммами в размере 41500 рублей ежемесячно.

Однако, ответчик взятое на себя обязательство по возврату денег согласно условиям договора надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени возврат установленных договором ежемесячных денежных сумм не осуществляет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) в размере 81 424,66 рублей.

В силу положения ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска) в размере 81 424,66 рублей начислены проценты (расчет приложен).

Более того, как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в мою пользу также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 000 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения решения суда по день фактического возврата долга. О чем просит указать в резолютивной части решения суда.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлине в размере 13 607,66 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 000 000 рублей по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения решения суда по день фактического возврата долга.

Истец ФИО2 М.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без участия.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Конверты с отметкой «Истек срок хранения» в суд возвращены, в связи с чем, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. А на основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В абзаце 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно договора займа от 16.09.2018г. ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму долга.

Согласно п. 3 договора ФИО3 обязалась осуществлять возврат долга равными суммами в размере 41 500 рублей ежемесячно.

Факт передачи денег подтверждается нотариальным актом получения денежных средств от 16.09.2018г. подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В нарушении требований данной статьи ответчиком ФИО3 не представлены доказательства исполнения долговых обязательств по договору займа перед ФИО4

Так, согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании суммы основанного долга в размере 1 000 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами 81 424,66 рубля, предусмотренные п.8 договора займа в случае просрочки возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям в абз. 1 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Разрешая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, и приходит к выводу об обоснованности указанного требования и взыскании с ФИО3 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 81 424,66 руб., (расчет произведен в исковом приложен).

Разрешая требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1000000 рублей по ключевой ставке Банка России за период со дня вынесения решения суда по день фактического возврата долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы основного долга - 1000000 рублей, начиная с 21.01.2020г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательств договору займа по ключевой ставке Банка России в размере 6,25%.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, (в том числе и расходы на оплату услуг представителя), за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 607,66 рублей, которую истец уплатил при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,66 рублей а также расходы по уплате госпошлине в размере 13 607,66 рублей, а всего взыскать 1 098 032 (один миллион девяноста восемь тысяч тридцать два рубля) 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке Банка России в размере 6,25% начисленные на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей с 21.01.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 27.01.2020г.)

Судья А.З. Амиров

Гр.

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 424,66 рублей а также расходы по уплате госпошлине в размере 13 607,66 рублей, а всего взыскать 1 098032 (один миллион девяноста восемь тысяч тридцать два рубля) 32 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке Банка России в размере 6,25% начисленные на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей с 21.01.2020г. по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение отложено на 27.01.2020г.)

Судья А.З. Амиров