<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года 

город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Мухамедьяновой И.Ю., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-89/2018 по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 08275 ефрейтора запаса ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2 639 рублей 87 копеек, 

установил:

17 августа 2018 года (дата на штемпеле на почтовом конверте) представитель истца ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском (л.д. л.д. 3-7), в котором просила суд: взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 639 рублей 87 копеек в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, представитель истца пояснила, что с 11 ноября 2013 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 08275. Приказом командира войсковой части 08275 от 16 июня 2015 года № 573-Д ответчику была установлена выплата процентной надбавки в размере 10 процентов с 5 января 2014 года. Вследствие чего, за период с ноября 2013 года по январь 2014 года ФИО1 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства в сумме 2 639 рублей 87 копеек в качестве процентной надбавки к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях (далее – процентная надбавка), в размере 10 процентов. 

В представленном в суд заявлении от 4 сентября 2018 года (л.д. 42) ответчик исковые требования признал в полном объеме в сумме 2 639 рублей 87 копеек и пояснил, что требования статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит установленным следующее. 

Из выписки из приказа командующего Северным флотом (далее – командующий) от 24 февраля 2014 года № 121-ДД (л.д. 15) усматривается, что в соответствии с данным приказом ФИО1 с 11 ноября 2013 года принял дела и должность и ему установлена выплата процентной надбавки в размере 0 процентов.

Из выписки из приказа командующего от 16 июня 2015 года № 573-ДД (л.д. 16) видно, что указанным приказом ответчику с 5 января 2014 года установлена выплата процентной надбавки в размере 10 процентов.

Из справки-расчета неположенных выплат (л.д. 14) следует, что за период с ноября 2013 года по январь 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 излишне перечислены денежные средства в сумме 2 639 рублей 87 копеек в качестве процентной надбавки в размере 10 процентов.

Из выписки из приказа командира войсковой части 08275 от 10 ноября 2016 года № 543 (л.д. 17) усматривается, что названным приказом ответчик, уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), исключен из списков личного состава воинской части с 14 ноября 2016 года.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 и частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что с 11 ноября 2013 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 08275. Согласно приказу командующего от 24 февраля 2014 года № 121-ДД ответчик с 11 ноября 2013 года принял дела и должность и ему была установлена выплата процентной надбавки в размере 0 процентов. Приказом командующего от 16 июня 2015 года № 573-ДД ФИО1 с 5 января 2014 года была установлена выплата процентной надбавки в размере 10 процентов. За период с 11 ноября 2013 года по 4 января 2014 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне перечислены денежные средства в сумме 2 639 рублей 87 копеек в качестве процентной надбавки в размере 10 процентов. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 исковые требования признал в полном объеме в сумме 2 639 рублей 87 копеек и пояснил, что требования статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исходя из сказанного, суд считает, что признание исковых требований ответчиком, является свободным волеизъявлением ФИО1, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении заявленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» требований. 

Вследствие чего, суд находит, что вышеуказанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме и считает необходимым: взыскать с ФИО1 в пользу истца излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в размере 2 639 рублей 87 копеек. Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) – по нормативу 100 процентов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Вследствие чего, суд полагает, что размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 105 рублей 59 копеек (0,04*2 639,87=105,59). 

Определением заместителя председателя суда от 24 августа 2018 года о принятии заявления к производству суда (л.д. л.д. 1-2) ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было освобождено от уплаты государственной пошлины по названному иску, как государственный орган при выступлении по делу в качестве истца. 

Исходя из сказанного, поскольку исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» удовлетворено в полном объеме, суд находит нужным: взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 08275 ефрейтора запаса ФИО1, излишне выплаченного денежного довольствия в размере 2 639 рублей 87 копеек – удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1: 

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченное ответчику денежное довольствие в сумме – 2 639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек; 

в федеральный бюджет – государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере – 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подпись. 

<

данные изъяты>

Председательствующий 

С.В. Некрасов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>