ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-759/2024

УИД 43RS0018-01-2024-001367-14

23 октября 2024 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 23.10.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и единовременной выплаты пенсионерам,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и единовременной выплаты. В обоснование требований указали, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг>, назначенной в соответствии Федеральным законом от 28.12.2013 № 40-ФЗ «О страховых пенсиях», единовременной выплаты. В подтверждение периодов работы, учтенных при назначении страховой пенсии по старости, ФИО2 представлена трудовая книжка 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о перерасчете размера пенсии, предоставив трудовую книжку 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>. Для подтверждения периодов работы по трудовым книжкам были сделаны и направлены соответствующие запросы. Согласно поступившим архивным справкам, в документах по личному составу 

<

...> с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> сведений о работе ФИО2 не обнаружено, документы по личному составу 

<

...> за 

<

дд.мм.гггг>-

<

дд.мм.гггг> на хранение в архив не поступали. При исключении данных периодов из страхового стажа, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО2 возникает с 

<

дд.мм.гггг>. При обращении за установлением страховой пенсии по старости ФИО2 были представлены недостоверные сведения, влияющие на право назначения пенсии с 

<

дд.мм.гггг>. Протоколом о выявлении излишне выплаченной гражданину сумм пенсии от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> была установлена сумма переплаты пенсии за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб. Протоколом о выявлении излишне выплаченной гражданину сумм пенсии от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> была установлена сумма переплаты ЕДВ за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 

<

...> руб. 

Просят взыскать в ФИО2 в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области незаконно полученные суммы: пенсии за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 390521,36 руб., единовременной выплаты к пенсии за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в сумме 9 808,00 руб., всего в общей сумме 400329,36 руб.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что 192,00 руб. из единовременной выплаты к пенсии уже были удержаны с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, мнение по иску не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился к истцу 

<

дд.мм.гггг> с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д.8-10).

В подтверждение периодов работы, учтённых при назначении страховой пенсии по старости, ФИО2 представлена трудовая книжка 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.11-15).

Решением ГУ-УПФ РФ в Котельничском районе от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО2 назначена пенсия по старости с 

<

дд.мм.гггг> бессрочно (л.д.16). 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.17-18).

В подтверждение периодов работы ФИО2 представлена трудовая книжка 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> (л.д.19-23).

Согласно архивным справкам МКУ «Архив города Котельнича 

<

№> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> сведения о работе ФИО2 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> на 

<

...> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> на 

<

...> не обнаружено (л.д. 27, 28)

Решением от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дд.мм.гггг> в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. В общий и страховой стаж для назначения пенсии по старости не засчитаны периоды работы с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> на 

<

...> и с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в 

<

...> (л.д.24-26).

<

дд.мм.гггг> ОСФР по Кировской области принято решение 

<

№> о прекращении выплаты пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг> (л.д.29).

Согласно Протоколам о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иной социальной выплаты) 

<

№> и 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и Расчёта суммы пенсии (иных социальных выплат) к указанным протоколам от 

<

дд.мм.гггг> ФИО2 излишне выплачены сумма пенсии 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> и сумма единовременной выплаты 

<

...> руб. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 30-32).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 24.08.2021 № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрено, что единовременная денежная выплата в размере 10 000,00 рублей производится гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом РФ за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд, считает установленным факт перечисления истцом ответчику денежных средств, в спорном размере и отсутствия правомерного использования денежных средств со стороны ответчика, что является основанием для удержания перечисленных истцом денежных средств.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество.

Взыскание необоснованно полученной страховой части пенсии по старости, должно производиться с того лица, которое фактически получало эту выплату и пользовалось ею в отсутствие предусмотренных законных оснований, т.е. с ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования правовых норм, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательствам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования городской округ города Котельнич Кировской области в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и единовременной выплаты пенсионерам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС 

<

№>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ОГРН 

<

№>, ИНН 

<

№>) незаконно полученные выплаты: пенсию за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 390 521,36 рублей, единовременную выплату за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 9 808,00 рублей, всего в сумме 400 329 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС 

<

№>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области государственную пошлину за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере 12 508 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков